姜維其實(shí)是一個(gè)很有爭(zhēng)議性的人物，一直以來(lái)都是毀譽(yù)參半;贊賞他的人認(rèn)為他是諸葛亮的繼承者，是蜀漢最后的支撐者，他一個(gè)人獨(dú)立擎天扛起蜀漢，他鍥而不舍的九伐中原，多次大勝魏軍，軍事才能甚至要高過(guò)諸葛亮，即使后主劉禪宣布投降，他也沒(méi)有放棄爭(zhēng)取復(fù)國(guó)。復(fù)國(guó)之計(jì)雖然失敗，卻把鄧艾、鐘會(huì)都害死，也算為蜀漢報(bào)仇雪恨了。討厭他的人卻認(rèn)為他窮兵黷武導(dǎo)致蜀漢國(guó)力衰微，是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)?。姜維發(fā)動(dòng)北伐，其實(shí)是承擔(dān)了很大的壓力的。北伐初期，由于費(fèi)祎的制約，每次出兵都不超過(guò)萬(wàn)人，費(fèi)祎反對(duì)北伐的理由很簡(jiǎn)單，卻說(shuō)出了當(dāng)時(shí)蜀漢大多數(shù)朝臣的心聲：

吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣;丞相猶不能定中夏，況吾等乎!且不如保國(guó)治民，敬守社稷，如其功業(yè)，以俟能者，無(wú)以為希冀徼幸而決成敗于一舉。若不如志，悔之無(wú)及。

其實(shí)蜀漢大多數(shù)人并不支持北伐，興復(fù)漢室與否與他們無(wú)關(guān)，他們只想要守著他們一畝三分地，直到費(fèi)祎被刺殺，姜維才真正得以掌握蜀漢部分軍權(quán)，可以進(jìn)行真正意義的北伐。然而由于費(fèi)祎是被姜維帶來(lái)的降將刺殺，讓人產(chǎn)生懷疑：是不是姜維指使的，陳壽更是在《三國(guó)志》中直接提到姜維養(yǎng)死士的事情，以此暗諷姜維與費(fèi)祎遇刺事件的聯(lián)系。

當(dāng)姜維可以進(jìn)行真正意義的北伐時(shí)，初期的確連戰(zhàn)連勝：降李簡(jiǎn)、斬徐質(zhì)，取河關(guān)，破王經(jīng)，甚至打出了諸葛亮北伐時(shí)期都未曾有過(guò)的大捷——洮西大捷。洮西之戰(zhàn)一舉殲滅魏國(guó)西線守軍接近十萬(wàn)人，王經(jīng)殘兵萬(wàn)人退守狄道，鄧艾都認(rèn)為姜維乘勝之師、銳不可當(dāng)，主張放棄隴西不救王經(jīng)。北伐的節(jié)節(jié)勝利，終于可以堵住朝廷里面那些反對(duì)北伐的聲音了吧，恢復(fù)中原似乎迎來(lái)了希望。

身后無(wú)主，姜維縱然憑借自身的軍事才能取得局部勝利，又能如何呢?姜維畢竟是魏國(guó)降將，實(shí)際上并不受蜀漢朝廷信任，雖然姜維掌握部分兵權(quán)，是蜀漢朝廷知道蜀漢沒(méi)有誰(shuí)的軍事才能比得上姜維，并非對(duì)他真正信任。洮西之戰(zhàn)的勝利，給北伐帶來(lái)了成功的希望，但也使得姜維“功高震主”。之后姜維為擴(kuò)大戰(zhàn)果，請(qǐng)求蜀漢朝廷增添前線兵力，于是和胡濟(jì)約定在上邽匯合，胡濟(jì)卻沒(méi)有按時(shí)到達(dá)，導(dǎo)致姜維兵敗段谷，即使討厭姜維的陳壽，對(duì)于姜維兵敗的原因，也寫的很明白：胡濟(jì)失誓不至。陳壽還是有史學(xué)家的道德底線的，雖然不看好姜維，但也沒(méi)有歪曲事實(shí)。假如這次失敗真的是姜維的責(zé)任，陳壽肯定會(huì)乘機(jī)大書特書的，既然陳壽都說(shuō)了是因?yàn)楹鷿?jì)沒(méi)有按時(shí)到達(dá)，那胡濟(jì)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

大家知道蜀漢朝廷的處理結(jié)果是什么?蜀漢群臣全都指責(zé)姜維，沒(méi)有人指責(zé)胡濟(jì)，最后姜維被迫自貶三等，胡濟(jì)不僅沒(méi)有受到任何處罰，反而得到了升遷。據(jù)相關(guān)史書記載，段谷之戰(zhàn)魏國(guó)不過(guò)斬殺蜀軍數(shù)千人而已，其實(shí)也不算什么很大的損失，姜維失敗了一次，就被各種彈劾，可是他們卻選擇性的忽略了姜維之前的多次勝利，可想而知，姜維北伐是承擔(dān)著多大的壓力。

姜維其實(shí)是一個(gè)很有爭(zhēng)議性的人物，一直以來(lái)都是毀譽(yù)參半;贊賞他的人認(rèn)為他是諸葛亮的繼承者，是蜀漢最后的支撐者，他一個(gè)人獨(dú)立擎天扛起蜀漢，他鍥而不舍的九伐中原，多次大勝魏軍，軍事才能甚至要高過(guò)諸葛亮，即使后主劉禪宣布投降，他也沒(méi)有放棄爭(zhēng)取復(fù)國(guó)。復(fù)國(guó)之計(jì)雖然失敗，卻把鄧艾、鐘會(huì)都害死，也算為蜀漢報(bào)仇雪恨了。討厭他的人卻認(rèn)為他窮兵黷武導(dǎo)致蜀漢國(guó)力衰微，是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)?。姜維發(fā)動(dòng)北伐，其實(shí)是承擔(dān)了很大的壓力的。北伐初期，由于費(fèi)祎的制約，每次出兵都不超過(guò)萬(wàn)人，費(fèi)祎反對(duì)北伐的理由很簡(jiǎn)單，卻說(shuō)出了當(dāng)時(shí)蜀漢大多數(shù)朝臣的心聲：

吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣;丞相猶不能定中夏，況吾等乎!且不如保國(guó)治民，敬守社稷，如其功業(yè)，以俟能者，無(wú)以為希冀徼幸而決成敗于一舉。若不如志，悔之無(wú)及。

其實(shí)蜀漢大多數(shù)人并不支持北伐，興復(fù)漢室與否與他們無(wú)關(guān)，他們只想要守著他們一畝三分地，直到費(fèi)祎被刺殺，姜維才真正得以掌握蜀漢部分軍權(quán)，可以進(jìn)行真正意義的北伐。然而由于費(fèi)祎是被姜維帶來(lái)的降將刺殺，讓人產(chǎn)生懷疑：是不是姜維指使的，陳壽更是在《三國(guó)志》中直接提到姜維養(yǎng)死士的事情，以此暗諷姜維與費(fèi)祎遇刺事件的聯(lián)系。

當(dāng)姜維可以進(jìn)行真正意義的北伐時(shí)，初期的確連戰(zhàn)連勝：降李簡(jiǎn)、斬徐質(zhì)，取河關(guān)，破王經(jīng)，甚至打出了諸葛亮北伐時(shí)期都未曾有過(guò)的大捷——洮西大捷。洮西之戰(zhàn)一舉殲滅魏國(guó)西線守軍接近十萬(wàn)人，王經(jīng)殘兵萬(wàn)人退守狄道，鄧艾都認(rèn)為姜維乘勝之師、銳不可當(dāng)，主張放棄隴西不救王經(jīng)。北伐的節(jié)節(jié)勝利，終于可以堵住朝廷里面那些反對(duì)北伐的聲音了吧，恢復(fù)中原似乎迎來(lái)了希望。

身后無(wú)主，姜維縱然憑借自身的軍事才能取得局部勝利，又能如何呢?姜維畢竟是魏國(guó)降將，實(shí)際上并不受蜀漢朝廷信任，雖然姜維掌握部分兵權(quán)，是蜀漢朝廷知道蜀漢沒(méi)有誰(shuí)的軍事才能比得上姜維，并非對(duì)他真正信任。洮西之戰(zhàn)的勝利，給北伐帶來(lái)了成功的希望，但也使得姜維“功高震主”。之后姜維為擴(kuò)大戰(zhàn)果，請(qǐng)求蜀漢朝廷增添前線兵力，于是和胡濟(jì)約定在上邽匯合，胡濟(jì)卻沒(méi)有按時(shí)到達(dá)，導(dǎo)致姜維兵敗段谷，即使討厭姜維的陳壽，對(duì)于姜維兵敗的原因，也寫的很明白：胡濟(jì)失誓不至。陳壽還是有史學(xué)家的道德底線的，雖然不看好姜維，但也沒(méi)有歪曲事實(shí)。假如這次失敗真的是姜維的責(zé)任，陳壽肯定會(huì)乘機(jī)大書特書的，既然陳壽都說(shuō)了是因?yàn)楹鷿?jì)沒(méi)有按時(shí)到達(dá)，那胡濟(jì)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

大家知道蜀漢朝廷的處理結(jié)果是什么?蜀漢群臣全都指責(zé)姜維，沒(méi)有人指責(zé)胡濟(jì)，最后姜維被迫自貶三等，胡濟(jì)不僅沒(méi)有受到任何處罰，反而得到了升遷。據(jù)相關(guān)史書記載，段谷之戰(zhàn)魏國(guó)不過(guò)斬殺蜀軍數(shù)千人而已，其實(shí)也不算什么很大的損失，姜維失敗了一次，就被各種彈劾，可是他們卻選擇性的忽略了姜維之前的多次勝利，可想而知，姜維北伐是承擔(dān)著多大的壓力。

諸葛亮的兒子諸葛瞻臨死前居然發(fā)出了“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”的感嘆，作為諸葛亮的兒子，他不僅沒(méi)有支持與理解姜維，卻把姜維與禍國(guó)殃民的奸臣黃皓相比，原本姜維北伐是為了報(bào)答諸葛亮的知遇之恩，可是諸葛亮兒子都那么厭惡他，姜維內(nèi)心也是無(wú)比荒涼吧。

因此，姜維之所以無(wú)法入武廟，也與蜀漢朝廷對(duì)姜維的態(tài)度有關(guān)，姜維作為毀譽(yù)參半的人物，自然無(wú)法進(jìn)入武廟了。