對光緒執(zhí)政很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。

很多人說光緒皇帝是慈禧控制的一個傀儡皇帝，其實不盡然。據(jù)相關(guān)史書記載，光緒十五年(1889年)，載湉親政，直至光緒二十四年(1898年)，光緒帝在位曾實行"戊戌變法"，無奈遭到以慈禧為首的保守派的極力反對。此后又遭袁世凱陷害自此被慈禧幽禁。從他過短的執(zhí)政生涯中，我們很難看出中國在晚清政府治理下的變化，也很難看到光緒的執(zhí)政能力。我們都知道，晚清王朝的結(jié)束是歷史發(fā)展的必然趨勢，因為就算光緒除去慈禧，清政府已病入膏肓，命不久矣。更何況與慈禧相比，光緒終究是慈禧養(yǎng)出來的一個棋子，又怎能比得了老謀深算，經(jīng)驗豐富的太后呢?無論是影響力還是領(lǐng)導(dǎo)力都不及她，光緒真的能把握住那個混亂的晚清局面嗎?

個性軟弱的光緒帝

《清史稿》記載"(光緒十五年)己卯，皇太后歸政"。

可見歷史上真的有段時間是光緒帝掌權(quán)的，慈禧太后為了試探光緒帝的站位和實力故意放權(quán)。不可否認在這統(tǒng)治的大約十年里，光緒帝助力洋務(wù)運動，中法戰(zhàn)爭也獻出力量。但是我們該看到甲午戰(zhàn)爭中，以慈禧太后和李鴻章等人為代表的主和派，并不支持戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去。因為光緒帝主戰(zhàn)從而導(dǎo)致清政府損失更加慘重，加重了中國半殖民地半封建的程度。事實證明雖然光緒帝敢于改革，但慈禧不讓其參政的原因更多可是因為光緒帝還過于年輕沒能力沒手腕治理得了國家。

主和派的慈禧太后和李鴻章

我們可以肯定，光緒帝是一個愛國者，他迫切希望自己的國家能夠變好。盡管在現(xiàn)在看來，改革科舉制，削減軍費開支，在各個方面大力改革，進行戊戌變法有進步意義。但放在當(dāng)時，光緒帝有點急于求成，一下子改革引起了求士之人，老弱殘兵的強烈不滿，人心散亂，再加上觸碰到了慈禧太后等人的利益很難搞起來，所以此次變法也僅維持了百日。支持公車上書，進行百日維新本身沒錯，錯在沒有考慮當(dāng)時的社會背景和社會思想，可見光緒帝執(zhí)政方式仍然存在問題。

康有為等人與603名舉人一起聯(lián)名上書

變法沒有科學(xué)的理論和實際的考慮，忽略了晚清時期的人民有著封閉的小農(nóng)思想。光緒帝只顧著頒布各項制度，未考慮到人們根深蒂固的封建思想，沒有說服群眾得不到人民的支持最終導(dǎo)致了失敗。

梁啟超在《政變前記》中這樣寫道，"中國之言改革，三十年于茲矣，然而不見改革之效，而徒增其弊，何也?凡改革之事，必除舊與布新兩者之用力相等，然后可有效也。茍不務(wù)除舊而言布新，其勢必將舊政之積弊，悉移而納于新政之中，而新政反增其害矣。"

戊戌六君子

綜上所述，光緒帝并沒有能夠執(zhí)政的真正實力，就算殺了慈禧，以他從小就養(yǎng)成的懦弱的性格，以及后期的急功近利的心理，也無法挽救清政府的衰亡。這一點在他親自執(zhí)政的將近十年里就可以看到。無法挽救清政府的另一個重要原因是，清政府早已腐爛至極，衰亡是它的命運歸宿，歷史潮流罷了。

參考文獻

《清朝歷史解析》

《政變前記》

《清史稿》