首先楊修不同于禰衡、孔融的對曹操或取批判、或勢不兩立，他對曹操取擁護(hù)態(tài)度，張松反難楊修時就揭了他的短，他被操所殺不是政治態(tài)度引起的，而是才智過人，膽識超群，卻不善用，不能巧用其智識，結(jié)果觸犯主子的忌諱而送命，他的才華膽略給人留下了深刻印象，他的為人卻使人鄙薄。

或許他這位名門望族的才子，也許壓根就看不起曹操這個暴發(fā)戶，故意擦撥曹操的怒須，挪摘挖苦他自命不凡的才力，處處高他一籌，因而招來殺身之禍，我以為這也是可以探討的。陳琳為袁紹草擬的討曹操橄文，傳到曹營，臥病在床的操，見后毛骨悚然，出冷汗一身，頭風(fēng)頓愈，從床上躍起，稱贊陳琳文字佳妙。

但操在驚嘆陳琳才名之后，又重用了他，表現(xiàn)出了政治家的風(fēng)度，因而構(gòu)成建安文學(xué)的核心人物，都聚集到了曹操身邊。不能單純地用曹操的詐偽來闡釋說明人才的這種流動，恐怕主要的原因還要從曹操集團(tuán)奉行的基本政策同對文人學(xué)子的態(tài)度來尋求。陳琳的討曹橄文，歷數(shù)曹操的罪惡，指斥其無德無行，十惡不赦，文情并茂，酣暢淋漓，是一篇難得的杰作。盡管曹操是被痛罵者，但他卻為陳琳的文才折服了。

讓人既為情節(jié)所需，也是為了突出表現(xiàn)陳琳的才華，在曹操赦免陳琳時問他為什么辱及父、祖，陳琳答曰：“箭在弦上，不得不發(fā)耳!”也說明了微文一瀉千里的磅薄氣勢。陳琳由一篇橄文成為一代風(fēng)流而名垂千古，曹操父子中，曹植的文學(xué)成就最高，這同他的處境有關(guān)，如果在爭立世子的角逐中成為勝者，也許這位杰出的詩人就不會出現(xiàn)在文壇上，坎坷的遭遇成全了他，千古同情在植不在丕。

平心而論，曹植也許更適合作文學(xué)家，他似乎缺少政治家所需的那種天賦和性格，他的洋溢的浪漫主義情緒氣質(zhì)，幻想豐富，構(gòu)思離奇，這同政治家們講究實(shí)務(wù)、注重功利的要求是有距離的。他的慕賦性格，他的氣質(zhì)，他的才華，宣告他政治上必然不會得意，而這種失意卻為文學(xué)上的成功提供了條件。知子莫如父。曹操對丕、植二人的了解認(rèn)識應(yīng)該說是透徹的，他的選擇主要是政治選擇，而不是文學(xué)選擇，虛華少誠實(shí)，嗜酒放縱的曹植，雖為曹操所愛也不能立。所以，用繼承曹操宏圖大業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，入選者當(dāng)然只能是篤厚恭謹(jǐn)?shù)牟茇Я恕?/p>