你真的了解秦始皇詔書嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。

公元前210年(秦始皇三十七年)，秦始皇開始了他的最后一次巡游。雄姿英發(fā)的他或許怎么也沒有想到，這一次巡游他竟然連咸陽都沒來得及回。

太史公司馬遷在《史記·李斯列傳》中提到：“于是乃相與謀，詐為受始皇詔丞相，立子胡亥為太子?！?/p>

就是說秦始皇在巡游途中死后，丞相李斯、宦官趙高以及秦始皇的兒子胡亥三人一起偽造了詔書。說秦始皇要立胡亥為“接班人”，讓遠在北方抗擊匈奴的秦始皇的大兒子扶蘇自盡。

小時候，知秀網(wǎng)小編每次讀到這的時候，都會想這胡亥、趙高、李斯三人真是無恥!連偽造詔書這樣的事情都干得出來，真是不怕死的。秦朝就是亡在了他們幾個人的手里，如果是扶蘇繼位，說不定秦朝還能繼續(xù)多少年呢!

這種美好的想法在知秀網(wǎng)小編的腦海中存在了好多年。直到后來的有一天，知秀網(wǎng)小編腦海中又出現(xiàn)了一個新的疑問：咱們后世之人又怎么就知道他們?nèi)藗卧炝嗽t書呢?咱們了解歷史的依據(jù)一般都來源于古籍，古籍都是先人記錄下來后，經(jīng)過多少年傳下來的，可是“改詔書”這件事情是怎么被記錄下來的呢?這種要殺頭的事情人們怎么知道他們做了呢?

要知道，在當時的秦國，商鞅變法之后，秦國法令可是非常完善和嚴峻的，這種事情在當時按照秦國法令可是要誅九族的，那別人是怎么知道的呢?

咱們換位思考一下，如果咱們要去做這樣一件事情，是不是越少人知道越好，可是當時到底是誰記錄下了這件誅九族的事情的呢?還有一種可能就是這件事情其實它根本就不存在。

這一點，司馬遷在《史記》中沒有提到。他沒有說這件事情他是從哪里知道的，也沒有說誰曾經(jīng)記載過這件事。所以這件事情就成了一件沒有根據(jù)的假設事件。

網(wǎng)上一些網(wǎng)友對“趙高是否真的改了詔書”這個問題給出了一些見解，在百度上有一位叫谷映人的回答知秀網(wǎng)小編比較支持他的觀點。

他說：“趙高改詔書一事并不可信，并不是不承認趙高改了詔書。只是認為趙高不管有沒有改詔書，都不可能有文字記載。因為當時只有趙高、李斯、胡亥三人操作這件事情，試想他們怎么會把這種誅九族的事情記錄下來呢?”

知秀網(wǎng)小編同意這位叫“谷映人”的答者的觀點，不可能會有人將這件事情記錄下來。首先，他們自己是不可能記錄的，記錄下來就是確鑿的證據(jù)，他們難道不怕東窗事發(fā)么?其次，他們也不會允許別人記錄下來。即使趙高三人真的做了這件事，他們也會做得神不知鬼不覺。

當然答者“谷映人”也猜測了當時“趙高改詔書”這種說法產(chǎn)生的原因，無非兩點：一，趙高有動機，而且動機明確。扶蘇當皇帝，趙高就會倒霉。而如果胡亥當皇帝，趙高的地位就會不同了。二，后人因秦二世殘暴，而扶蘇仁慈，所以會提出“當初是趙高改了詔書”這樣的觀點。而后世的司馬遷同樣也支持這樣的觀點，所以在后來的《史記》中也以此觀點陳述。

這位答者也提到，人們可以有這樣的觀點，但是歷史事實就是歷史事實，它需要有東西來佐證。

既然本文對“趙高改詔書”的事情持有懷疑態(tài)度，那么我們就再來聊聊有沒有可能秦始皇嬴政真的把皇位傳給了胡亥呢?答者也給出了自己的猜想，答案是肯定的。也就是說，秦始皇嬴政真的有可能把皇位傳給了胡亥。

注意，是有可能!

至于原因：一，扶蘇信奉儒家思想，和當時秦始皇嬴政的執(zhí)政理念是相悖的。秦國當時奉行的是法家思想，秦始皇可能會覺得扶蘇太仁慈，而嬴政覺得做皇帝光有仁慈是沒有用的。

二，胡亥應該比較受秦始皇嬴政喜愛，否則也不會每次出巡都帶著胡亥。秦始皇可能會覺得胡亥比起扶蘇，在性格方面更像自己。

三，趙高、李斯輔佐的胡亥比起蒙恬兄弟輔佐的扶蘇要安全得多。趙高、李斯不像蒙恬兄弟手握重兵，古代帝王最忌憚帶兵之人。

相比之下，胡亥在性格上更加和自己接近，他覺得只有這樣性格的人才能坐穩(wěn)大秦江山，秦始皇嬴政幻想的千世萬世無止境才能實現(xiàn)。