你真的了解古代游牧民族和王朝嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。
古代中國曾經(jīng)和北方的游牧民族可以說是有著長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)史,無論是先秦時(shí)期還是秦漢之后,幾乎每一個(gè)朝代都曾經(jīng)與之進(jìn)行過戰(zhàn)斗。
但是,這些朝代無一例外,最終都是以防守為主,依托著長(zhǎng)城等國防設(shè)施,并沒有主動(dòng)去攻占這里的地盤。
那么,以中原王朝的強(qiáng)盛,為何只想著防守,而不去主動(dòng)進(jìn)攻呢?
在古代,國界線并不特別分明
如今我們看國界線,該是什么的地方就是什么地方,有很明顯的標(biāo)志,其實(shí)這種現(xiàn)象還沒有幾百年的時(shí)間。在之前的時(shí)期里,別說國界線這一概念,就是連版圖的形狀其實(shí)都很難說得清楚。
在秦朝完成大一統(tǒng)之前,我國主要施行的是分封制。而分封制一個(gè)非常重要的任務(wù)就是開疆拓土。
當(dāng)時(shí)人口少,生產(chǎn)力水平也比較低。不像后來封建王朝中土地經(jīng)常不夠用,在先秦階段經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)人口不足以開發(fā)更多的土地這樣的問題。
所以看歷史記載就知道,當(dāng)時(shí)的很多諸侯國都出臺(tái)了一系列的政策來吸引人口,鼓勵(lì)生育,這也是為什么儒家等學(xué)說能成為顯學(xué)的一個(gè)原因。
人口太少了,土地利用率還很低,這是限制國家發(fā)展的一個(gè)非常重要的原因。
這不是一國兩國,也不是一朝兩朝的問題,而是在很長(zhǎng)一段時(shí)間里困擾中國的一個(gè)狀況,尤其是在朝代更迭,人口經(jīng)歷過戰(zhàn)火減損比較嚴(yán)重的時(shí)代。
所以在先秦時(shí)期的分封制就是為了解決這一問題,可以理解為將現(xiàn)有已知的版圖分塊承包給各國,讓他們自己發(fā)展,多勞多得,少勞少得,充分地調(diào)動(dòng)各諸侯國的積極性。
而在這一過程中,那些地處邊陲的國家,比如秦國、晉國、燕國、齊國等等大國,除了要經(jīng)營好自己的地盤之外,還擔(dān)負(fù)著向外拓展版圖的重任。
北方到底有什么?這誰也不清楚,只知道那里有一些民族在生活,但他們到底生活在哪?是什么樣子,這些都不清楚,否則漢武帝也不會(huì)派張騫去西域探路了。
同樣,北方的游牧民族對(duì)于南邊的中原諸國了解也不是特別的深,因?yàn)樗麄兪艿赜虻南拗聘?,?jīng)常遷徙,和南邊的接觸也比較少。
就說匈奴吧,這個(gè)部族本來是夏朝君主的后裔,夏后氏,姒姓,很有可能是夏朝分封到極北地帶的諸侯,后來也和中原諸國分化了,還保留著游牧民族的傳統(tǒng)。
類似的還有孤竹國,本來在今天河北唐山一帶,但遼西地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了他們的遺跡,很有可能是在周初重新經(jīng)歷了冊(cè)封,并且受到當(dāng)時(shí)燕國的管制。
再比如朝鮮半島,周朝將它封給了紂王的賢臣箕子,也是箕子當(dāng)時(shí)偶然到了這個(gè)地區(qū),根本還沒納入中國版圖之內(nèi)。
所以說當(dāng)時(shí)的情況就是,北方的游牧民族和南方中原地區(qū)雖然有摩擦,但是誰都沒工夫搭理誰,自己的土地還開發(fā)不過來,誰想著去北方開荒呢?
后來秦始皇統(tǒng)一之后,對(duì)北邊完成統(tǒng)一的匈奴進(jìn)行過一次戰(zhàn)爭(zhēng),蒙恬率軍北進(jìn),將他們趕出了中國當(dāng)時(shí)的邊界七百多里,并且筑城朔方,同時(shí)修建長(zhǎng)城,開始轉(zhuǎn)為防御。
為什么轉(zhuǎn)為防御了?國內(nèi)大一統(tǒng)之后,土地多人口少,解決掉北方的軍事威脅之后,沒必要再去拓展了,需要修生養(yǎng)息。
但是楚漢爭(zhēng)霸的時(shí)候,這些地方又重新回到了匈奴的手中,邊界就到了長(zhǎng)城一帶。但是也沒有特別的清楚,很多地帶匈奴可以去,漢朝人也可以在,誰都說不清這到底屬于哪一邊的。
當(dāng)時(shí)的情況就是,別管是誰的領(lǐng)土,反正沒人駐守,那就是公共領(lǐng)域,誰都可以去。
至于說為什么不派兵駐守?沒那么多人。
電視劇《康熙王朝》里面有一個(gè)場(chǎng)景,是當(dāng)時(shí)周培公給康熙進(jìn)獻(xiàn)了一幅中國的全貌地圖,當(dāng)時(shí)康熙非常激動(dòng),終于知道自己治下的土地是什么樣子了。
其實(shí)當(dāng)時(shí)的環(huán)境和電視劇里的差不多,沒有衛(wèi)星,不能俯拍,確實(shí)不知道全貌,也不知道國界線到底在哪,只能有一個(gè)模糊的范圍。比如一座城池,但這個(gè)城池的輻射范圍有多廣,這也是沒有定值的。
上個(gè)世紀(jì)初,中國齊魯大地發(fā)生饑荒,很多人開始向關(guān)外逃荒,這就是著名的“闖關(guān)東”事件。
當(dāng)時(shí)中國正處于戰(zhàn)亂時(shí)代,新中國還沒有成立,國界線的問題還沒有最終的敲定,所以很多“闖關(guān)東”的人就到了現(xiàn)在的朝鮮,這也是非常正常的事情。
所以說,對(duì)于北方的少數(shù)民族,中原地區(qū)的諸侯國也好,后來的大一統(tǒng)王朝也好,在并不清楚自己的國界線在哪的時(shí)候,一直認(rèn)為那些地方也是自己的治下,只不過是游牧民族在那生活而已。
而游牧民族也確實(shí)沒有土地邊界的概念,逐水草而居,哪里豐美就遷移到哪生活,所以雙方也并不沖突。
國界線都不明確,更別說宣示主權(quán)了,將自己的土地充分利用起來,遠(yuǎn)比去北部開荒更好。
北方窮苦,得不償失
我們經(jīng)常說在古代相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里,北方的經(jīng)濟(jì)是要遠(yuǎn)比南方發(fā)達(dá)的,但這個(gè)北方只是中原地區(qū),并不包括長(zhǎng)城以外的地方。
當(dāng)時(shí)中國南方雖然窮苦,但也要比更北地區(qū)游牧民族生活的地帶富饒得多。
窮人會(huì)羨慕富人的財(cái)富,哪有富人覬覦窮人的道理?
放在國家之間也是這樣,當(dāng)時(shí)的中原王朝不管什么狀態(tài),分封制也好,大一統(tǒng)也罷,或者像南北朝這種四分五裂的狀態(tài),都看不太上北方的這點(diǎn)土地,實(shí)在是太窮了。
生活在北方的這些游牧民族,比如說匈奴、山戎這些,都窮到來南邊搶物資了,南方中原地區(qū)的國家還要去那開荒嗎?
如果真的拿下了這些地盤,那就需要國家的財(cái)力、人力源源不斷地向北輸送,來填這塊不見底的深坑,這種拉低生活水平的事情完全就是利人不利己的事。
從生產(chǎn)生活上來說,農(nóng)耕文明是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)富庶于游牧文明的,這是文明的進(jìn)化。
中原地區(qū)和南方地區(qū)生活非常安定,正是因?yàn)檫m合農(nóng)耕文明的發(fā)展。而北方草原地區(qū),別說是古代,就是現(xiàn)在也不能將這里的土地改造成適合種植業(yè)發(fā)展的地區(qū),這里的土質(zhì)就是比較貧瘠,長(zhǎng)草可以,連長(zhǎng)大樹都不太行,更別說在這里精耕細(xì)作發(fā)展種植業(yè)了。
所以,拿下北方游牧民族的土地,這是一件得不償失的事情。
再來講講軍事上的困難。
北方因?yàn)槭怯文辽睿栽隍T射上是非常擅長(zhǎng)的,這一點(diǎn)和中原地區(qū)正好相反。
中原地區(qū)大部分的兵種都是步兵,騎兵的作戰(zhàn)能力是不如北方游牧民族的,這是一貫以來的事情。
就是到了明代,很多王牌的騎兵部隊(duì),那也多是游牧民族組成的,而幾乎所有騎兵部隊(duì)都是北方的部隊(duì),越靠近北方游牧地帶,戰(zhàn)斗力越強(qiáng)。
中原王朝的步兵、騎兵進(jìn)去草原去與游牧民族作戰(zhàn),先不說耗費(fèi)多大的問題,能不能打得過都是一件值得懷疑的事情,沒有地利優(yōu)勢(shì),機(jī)動(dòng)性對(duì)于這樣的戰(zhàn)役來說就是勝負(fù)手的問題。
再有一個(gè),游牧民族在這塊土地上生活了太長(zhǎng)時(shí)間,就像中原地區(qū)將自己的版圖研究得很透徹一樣,他們對(duì)于北方的這些草原地區(qū)也是非常了解的。
即使打不過,跑還跑不掉嗎?
蒙恬北伐的時(shí)候,將匈奴主力都?xì)灉缌?,但也沒說真得能將它完全打得沒有還手之力。秦朝存在時(shí)間極短,再加上楚漢爭(zhēng)霸的四年,短短二十年左右的時(shí)間,它就成長(zhǎng)成為一個(gè)龐然大物,壓著漢朝七十年喘不過氣氣來,這就是地利的優(yōu)勢(shì)。
這些地區(qū)的游牧民族就像野草一樣,“春風(fēng)吹又生”,隨時(shí)都能卷土重來。與其在他們的地盤里被拖進(jìn)泥潭一樣地作戰(zhàn),倒不如依托著長(zhǎng)城這樣的軍事設(shè)施進(jìn)行防守。
所以,為什么中原王朝幾乎都不想去反攻北方游牧民族的土地?
無非就是兩個(gè)原因,一個(gè)沒精力,再一個(gè)不屑于。
為什么悲憤容易出詩人呢?“悲憤”本身不重要,重要的是兩種心理
發(fā)表評(píng)論