大家好,說起楊輔清的話,各位一定都有所耳聞吧。
清朝是中國最后一個封建王朝。
之所以是最后一個,是因為自其建立之初至滅亡終結(jié)之日,民間對其反抗起義之聲從未斷絕過。也由此可見封建帝制已經(jīng)發(fā)展到了盡頭。
而在長達(dá)三百多年的反清、抗清運動中,聲勢最為浩大,對后世近代革命影響力最為深遠(yuǎn)的,則莫過于太平天國運動。
太平天國運動轟轟烈烈、波瀾壯闊,其統(tǒng)治空間延及十八省、抗清時間長達(dá)十四年,猶如狂風(fēng)暴雨、電閃雷鳴,極大地撼動了清朝政府的統(tǒng)治地位。
但在同治三年(1864年),太平天國運動最終還是被清朝統(tǒng)治者與西方帝國主義侵略者聯(lián)合絞殺。
太平天國的眾多名王、悍將,下場異常慘烈,他們帶血的頭顱,為這場運動甩出一個個觸目驚心的驚嘆號。
日月流逝,星辰轉(zhuǎn)換。
時光過了十年,風(fēng)云起落,血色淡去,太平天國成為了人們談?wù)撛掝}中遠(yuǎn)去的傳說——遠(yuǎn)得仿佛長達(dá)幾世紀(jì)之前的故事!
同治十三年(1874年),閩浙總督李鶴年突然將一個當(dāng)年曾威震大江南北、功名顯赫一時的太平天國名王押上晉江街頭凌遲處死時,人們驀然驚覺,英雄原來并未遠(yuǎn)去,往事就在昨天!
此太平天國名王為1851年金田首義六王之一楊秀清的族弟——輔王楊輔清!
楊輔清雖然和楊秀清同時廣西桂平平隘山楊姓族人,但他先前和楊秀清并不熟。
金田起義時,平隘山一帶的楊姓族人,不分男女老少幾乎都隨楊秀清投太平軍去了,楊輔清也跟著堂兄楊元清入伍了。
從這一點上說,楊輔清屬太平軍中首義將士之一、“廣西老兄弟”之列。
楊輔清聰敏穎悟,非常有才干。
在太平天國史料有名可尋的四十名國宗中,僅有十四人加提督軍務(wù)銜,楊輔清赫然位列其中,且與韋志俊、石祥貞、石鎮(zhèn)吉四人地位最高。由此可見,楊輔清算得上一個出類撥萃的人物。
楊輔清得封國宗、以及得加提督軍務(wù)銜其實是沾了一些東王楊秀清的光,但他也差點被楊秀清處死。
事情是這樣的,據(jù)《甕牖余談》和《金陵癸甲紀(jì)事略》載:楊輔清堂兄楊元清妻在東王娘身邊做雜役,夫妻不能同居,長舌婦人嘴碎,時有怨言責(zé)怪楊秀清。楊秀清一怒之下,將她斬殺,并罷黜楊元清不復(fù)任用。楊輔清也因此受到牽連,為躲避楊秀清的追殺,不得不外出避禍,閑置了三年之久。
更讓楊輔清郁悶的是,他已成楊秀清恚怒怨恨的對象,卻在“天京事變”中被韋昌輝列入了楊秀清同黨之內(nèi)。《李秀成自述》中記:“翼與北王密議,殺東王一人,殺其兄弟三人,原
(元) 清、輔清而已。除此以外俱不得多殺?!笨偹闶掳l(fā)之時,他身在外地,得免于難。
“天京事變”之后,太平天國元氣大損。
天王洪秀全不得不大批量擢拔年青才俊以充實領(lǐng)導(dǎo)隊伍,李秀成、陳玉成、李世賢、楊輔清等人都是這時候邁入了太平天國的核心高層。
王定安的《湘軍記》因此將楊輔清歸入“賊中悍酋”之列,說“陳玉成、李秀成、李世賢、黃文金、楊輔清皆踵起封王,號為驍悍?!?/p>
楊輔清統(tǒng)兵之初,隸屬翼王石達(dá)開節(jié)制。
石達(dá)開年紀(jì)不過才二十四五歲,卻是將相之材,太平天國經(jīng)天京大亂,蓋因有其坐鎮(zhèn)天京,指揮若定,使得江西重鎮(zhèn),如九江、瑞州、撫州、吉安等地一個未失。
但是,經(jīng)過這場規(guī)模龐大的內(nèi)訌,洪秀全猜疑心加重,深恐石達(dá)開獨掌大權(quán)會對己不利,有意識地鉗制石達(dá)開,并時有加害之意。
石達(dá)開深味其中的危險氣息,潛出天京城,回到了自己的駐地安慶。
一方面,石達(dá)開打算讓出以天京中心的根據(jù)地,自己入浙閩開辟新戰(zhàn)場,以與天京成犄角之勢;另一方面,清軍已重新向天京形成圍困。
經(jīng)過通盤考慮,石達(dá)開行使了自己“電帥通軍主將”的權(quán)力,調(diào)動陳玉成,洪仁常,洪春元,韋志俊,楊來清等人全部回護(hù)衛(wèi)天京;派遣楊輔清揮師福建;自己則攻略浙江,內(nèi)外線協(xié)同作戰(zhàn),以打亂清廷部署,共解天京之圍。
石達(dá)開這幾著棋下得很妙,他本人攻克浙江江山縣,進(jìn)圍衢州,僅用兩個多月,就攻克十二個府縣,勢力覆蓋衢州,嚴(yán)州,金華,處州四府。
楊輔清部在福建進(jìn)展也異常順利,其于1857年三月首入福建,開辟新區(qū),以迅雷不及掩耳之勢連克數(shù)縣,占領(lǐng)福建邢武府,擊斃糧道王訓(xùn)勞、知府婁浩、同知王健。
清軍也因此被搞得手忙腳亂,合圍天京的計劃落空。
天京局勢暫時穩(wěn)定之后,洪秀全不滿石達(dá)開的出走,為架空石達(dá)開,特委楊輔清為中軍主將,從事實上免掉了石達(dá)開通軍主將的職務(wù),以此來拉攏楊輔清。
楊輔清因此在石達(dá)開入閩前撤軍,終使石達(dá)開“東進(jìn)浙閩”戰(zhàn)略前功盡棄。
其后,楊輔清和石達(dá)開兩部在江西仍有過合作,曾共謀收復(fù)江西。
但因石達(dá)開在湖南腹地發(fā)動“寶慶會戰(zhàn)”失敗,合兵收復(fù)江西之舉隨之流產(chǎn)。
1860年初,清軍悍將張國粱連破浦口沿江太平軍兵營二十余座,逼近天京,重建“江南大營”,以十萬兵力圍困天京。
該年四月八日,楊輔清以中軍主將身份于安徽建平主持了“議解京圍”的軍事會議。
會議結(jié)束,楊輔清由建平揮軍北進(jìn),連挫敵人,克高淳、東壩、溧水、秣陵關(guān),抵京郊雨花臺。
五月初,楊輔清會合諸路太平軍從四面發(fā)起總攻,徹底摧毀了清軍的“江南大營”,清欽差大臣和春被迫自殺、清軍悍將張國梁落水而死,太平軍第二次解天京之圍。
1860年秋,曾國荃猛攻天京上游屏障安慶。
為解救安慶,洪仁、李秀成、陳玉成、楊輔清等人經(jīng)商議,達(dá)成了西攻武昌、以吸引圍困安慶之?dāng)车墓沧R。
可惜的是,李秀成內(nèi)心妒忌陳玉成,而安慶屬于陳玉成的大本營,態(tài)度消極,磨磨蹭蹭,終使這“圍魏救趙”西攻武昌的大型軍事活動風(fēng)聲大、雨點小,最后不了了之。
但楊輔清在西進(jìn)武昌的一系列表現(xiàn)還是讓曾國藩驚恐萬狀。
當(dāng)時,楊輔清占領(lǐng)了建德、浮梁,切斷了湘軍主帥曾國藩的后路,曾國藩驚恐得哭喊呼叫:“建德一失,則臣與江濱各路,聲息不通”,“浮梁破,則糧餉之道亦斷。”
攻襲武昌的計劃未能實現(xiàn),安慶危在且夕,陳玉成不得已,回軍急救安慶。
楊輔清同仇敵愾,北渡長江,從陳玉成主力進(jìn)至安慶城郊集賢關(guān),猛撲圍城清軍。
戰(zhàn)斗打得異常激烈,“尸骸積田垅”,可惜還是功虧一簣,沒能最后解救安慶。但楊輔清在這場戰(zhàn)斗中還是表現(xiàn)了無比堅忍、無比悍勇的悍人本色。
安慶失陷,曾國藩急匆匆地由東流趕到安慶城內(nèi),親自指揮屠城,殺得城內(nèi)“實無一人得脫”。
曾國藩本人則酣呼“大快人心”。
1864年夏,天京失陷,楊輔清退據(jù)湖州。王定安的《湘軍記》稱:“全浙郡縣以次蕩平,惟偽堵王黃文金、偽佑王李遠(yuǎn)繼、偽輔王楊輔清堅踞湖州如故?!?/p>
1864年八月二十八日湖州城陷,楊輔清遣散部眾,自己走上海、回廣西,又去廣東、湖南、安徽、福建,足跡遍及大半個中國,四處奔波,行程萬里,秘密為興復(fù)太平天國革命事業(yè)進(jìn)行串聯(lián)、奔走。
1874年七月,東南沿海各省因日本侵占臺灣而紛紛募兵設(shè)防,楊輔清于是從安徽潛行至福建晉江報名參軍。
楊輔清的計劃是要軍中策劃發(fā)動武裝起義,再舉義旗。
哪料,軍中陳玉成舊部馬融和認(rèn)出了楊輔清,暗中告密。
閩浙總督李鶴年捕獲了楊輔清后,興奮莫名,飛章急奏同治帝云:“查該逆首楊輔清,與洪秀全等首先倡亂,滋擾十余省,流毒東南,攻陷各城,受封為王,實為窮兇極惡,罪不容誅。乃自同治三年退去之后、迭奉諭旨嚴(yán)拿,迄未就擒,現(xiàn)幸仰賴天威,飭屬拿獲,應(yīng)照謀反大逆律、凌遲處死。該逆以著名巨魁漏網(wǎng)已久,情罪重大,未便再稽顯戮。隨于審明,恭請王命,飭委文武,將該逆綁赴市曹,按律凌遲處死,仍梟首示眾,以伸國法,而快人心,恭折具奏。”
太平天國覆滅已近十年,楊輔清久已埋沒沒于人海,本來可以隱于鄉(xiāng)野混個自然死亡,只因胸中尚懷反清之志,不甘就此沉寂于世,最終成為了太平天國最后一個被處以凌遲慘刑期的猛將,誠為可惜。
李鶴年口口聲聲地稱楊輔清為“逆首”、“巨魁”,那是不錯的。
當(dāng)年湖州失陷,堵王黃文金之弟黃文英被俘,曾供太平天國后期封王高達(dá)兩千七百多人,楊輔清的輔王王爵或許不能彰顯其名位,但其軍師一職,則可充分說明其地位之高。
太平軍起義之初,只封了四個軍師:左輔正軍師東王楊秀清、右弼又正軍師西王蕭朝貴、前導(dǎo)副軍師南方馮云山以及后護(hù)又副軍師北方韋昌輝。
1856年“天京事變”,四個軍師全部死去,軍師職位空缺了三年之久。
1859年,洪秀全的族弟洪仁從香港輾轉(zhuǎn)來到天京,洪秀全恢復(fù)了封王封軍師的制度,先封洪仁被封為精忠軍師,后來又封李秀成為真忠軍師、封李世賢為正忠軍師,封楊輔清為愨忠軍師。遙封出走在外的石達(dá)開為公忠又副軍師,追封已經(jīng)犧牲的陳玉成為勇忠軍師。
也就是說,終太平天國全部十四年國史,前后所封軍師,滿打滿算,也就十個人而已。
楊輔清位列十人之中,實為太平天國一流人物。
而這十位軍師,也殊途同歸,最終都落了下死于非命的下場。
發(fā)表評論