潼關(guān)之戰(zhàn)的故事大家喜歡嗎?今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

如果說安史之亂是唐朝歷史的轉(zhuǎn)折點，那么潼關(guān)之戰(zhàn)則可以稱為安史之亂的轉(zhuǎn)折點。

在這次大敗之前，唐王朝雖然在叛軍的圍攻下左支右絀，但是由于盛唐積累的豐厚底蘊，安祿山未必真能謀反成功。但可惜的是，這種均衡而清晰的局勢，卻因為潼關(guān)之戰(zhàn)的慘敗而逆轉(zhuǎn)。

唐玄宗強令哥舒翰出關(guān)迎戰(zhàn)，隸屬駁雜、士氣不振的二十萬唐軍，在叛軍的連環(huán)攻勢下丟盔卸甲，甚至“自相斗殺”，最后生還入關(guān)者只剩下區(qū)區(qū)八千士卒。而唐王朝的腹心之地——國都長安，也就此暴露在叛軍的視線當(dāng)中。

如果玄宗對當(dāng)時的戰(zhàn)局并不加以干涉，那么封常清、高仙芝、哥舒翰這些公認(rèn)的宿將，到底能不能在潼關(guān)將安祿山的謀反大軍擋住呢?

大多數(shù)人在復(fù)盤這段歷史的時候，總會提及郭子儀、李光弼聯(lián)名上書玄宗時陳述的戰(zhàn)略：哥舒翰繼續(xù)固守潼關(guān)，而由郭、李兩人各領(lǐng)軍隊，直取叛軍中樞范陽城。

在當(dāng)時來看，這一戰(zhàn)略的確有一定的成功幾率，尤其是少數(shù)精銳部隊進(jìn)攻范陽這一構(gòu)想，與《孫子兵法》中 “凡戰(zhàn)者，以正輔，以奇勝”的思路一致。更重要的是，在當(dāng)時安祿山的老巢，的確出現(xiàn)了一系列內(nèi)部問題。

作為唐朝所設(shè)立的節(jié)度使，安祿山其實正是依靠這一身份培植自己的親信和勢力，這也是他最后得以做大的原因。但節(jié)度使畢竟不是一方諸侯，即使是他影響力最為深厚的河朔地區(qū)，依舊不能達(dá)到只手遮天的地步。

在安祿山舉兵叛亂后不久，常山太守顏杲卿就設(shè)計斬殺了安祿山留守常山的叛將，并發(fā)檄文傳告周邊各郡縣，撥亂反正。如此一來，常山郡這樣一座在當(dāng)時并不惹眼的城市，成功釘死了叛軍后撤和補給的退路。

這也是安祿山在進(jìn)攻潼關(guān)之前進(jìn)退失據(jù)的根源。郭子儀等人之所以敢于定下這種直搗黃龍的激進(jìn)計劃，其實也與顏杲卿在常山的呼應(yīng)有關(guān)。

但可惜的是，構(gòu)想依然只是構(gòu)想，對于古代書法作品有所了解的朋友一定知道，顏真卿曾留下《祭侄文稿》這樣一部充滿悲憤郁結(jié)之氣的行書作品，這部“天下第三行書”即是他祭奠自己從侄顏季明的草稿。它的背后正是顏杲卿父子固守常山郡最終闔門被害的慘禍。

顏杲卿等人的死，既是因為雙方實力上的懸殊差距，也與當(dāng)時的太原節(jié)度使王承業(yè)故意爭功有關(guān)，《祭侄文稿》中所謂“賊臣不救，孤城圍逼”就是指的此事。

從時間線上來看，在潼關(guān)之戰(zhàn)前，李光弼所領(lǐng)“步騎萬余，弩手三千”已經(jīng)沿著太行山井陘口進(jìn)入河北，但是這支軍隊并未能挽救勢如危卵的常山郡，更沒有能夠趕在潼關(guān)之役前攪亂叛軍老巢，除了“嘉山之役”收復(fù)了河北十三郡外，整個河北幾乎全部淪陷敵手。

可以說，在實施過程中，固守潼關(guān)等待敵人自亂陣腳的戰(zhàn)略，在一開始就存在著一定的可行性。當(dāng)然，歷史中的線索紛繁復(fù)雜，就像蝴蝶效應(yīng)所講的那樣，哪怕是稍微改變一兩個限制條件，最后都有可能得出完全不一樣的結(jié)果。因此，我們也不能就此認(rèn)為，突襲范陽的戰(zhàn)略目的就一定不能實現(xiàn)。

但更加殘酷的現(xiàn)實情況是，即使唐玄宗對于哥舒翰不加干涉，哥舒翰等人也不一定能守好潼關(guān)。因為潼關(guān)之?dāng)。⒉煌耆切凇斑h(yuǎn)程微操”的結(jié)果，將領(lǐng)、文臣、皇帝，三股力量之間的矛盾，早在戰(zhàn)爭爆發(fā)前就已經(jīng)埋下。

在安祿山舉兵叛亂后不久，常山太守顏杲卿就設(shè)計斬殺了安祿山留守常山的叛將，并發(fā)檄文傳告周邊各郡縣，撥亂反正。如此一來，常山郡這樣一座在當(dāng)時并不惹眼的城市，成功釘死了叛軍后撤和補給的退路。

這也是安祿山在進(jìn)攻潼關(guān)之前進(jìn)退失據(jù)的根源。郭子儀等人之所以敢于定下這種直搗黃龍的激進(jìn)計劃，其實也與顏杲卿在常山的呼應(yīng)有關(guān)。

但可惜的是，構(gòu)想依然只是構(gòu)想，對于古代書法作品有所了解的朋友一定知道，顏真卿曾留下《祭侄文稿》這樣一部充滿悲憤郁結(jié)之氣的行書作品，這部“天下第三行書”即是他祭奠自己從侄顏季明的草稿。它的背后正是顏杲卿父子固守常山郡最終闔門被害的慘禍。

顏杲卿等人的死，既是因為雙方實力上的懸殊差距，也與當(dāng)時的太原節(jié)度使王承業(yè)故意爭功有關(guān)，《祭侄文稿》中所謂“賊臣不救，孤城圍逼”就是指的此事。

從時間線上來看，在潼關(guān)之戰(zhàn)前，李光弼所領(lǐng)“步騎萬余，弩手三千”已經(jīng)沿著太行山井陘口進(jìn)入河北，但是這支軍隊并未能挽救勢如危卵的常山郡，更沒有能夠趕在潼關(guān)之役前攪亂叛軍老巢，除了“嘉山之役”收復(fù)了河北十三郡外，整個河北幾乎全部淪陷敵手。

可以說，在實施過程中，固守潼關(guān)等待敵人自亂陣腳的戰(zhàn)略，在一開始就存在著一定的可行性。當(dāng)然，歷史中的線索紛繁復(fù)雜，就像蝴蝶效應(yīng)所講的那樣，哪怕是稍微改變一兩個限制條件，最后都有可能得出完全不一樣的結(jié)果。因此，我們也不能就此認(rèn)為，突襲范陽的戰(zhàn)略目的就一定不能實現(xiàn)。

但更加殘酷的現(xiàn)實情況是，即使唐玄宗對于哥舒翰不加干涉，哥舒翰等人也不一定能守好潼關(guān)。因為潼關(guān)之?dāng)?，并不完全是玄宗“遠(yuǎn)程微操”的結(jié)果，將領(lǐng)、文臣、皇帝，三股力量之間的矛盾，早在戰(zhàn)爭爆發(fā)前就已經(jīng)埋下。