雖然劉邦已經(jīng)與項(xiàng)羽較量了三年，但是劉邦卻一直被動(dòng)挨打，可以說(shuō)屢戰(zhàn)屢敗，更是毫無(wú)戰(zhàn)略可言。

01

彭城失敗造成巨大后遺癥

漢元年十一月，忍氣吞聲來(lái)到漢中的漢王劉邦拜韓信為大將暗度陳倉(cāng)，迅速奪回關(guān)中。

劉邦派張良給項(xiàng)羽捎信件說(shuō)道：“漢王失職，欲得關(guān)中，如約即止，不敢東?！?/p>

當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽正應(yīng)對(duì)齊國(guó)和趙國(guó)反叛事宜，無(wú)暇顧及劉邦。

公元前205年5月，劉邦趁項(xiàng)羽深陷與齊國(guó)交戰(zhàn)無(wú)暇抽身的機(jī)會(huì)，率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍56萬(wàn)一舉攻占楚都彭城。

然而劉邦想不到，就在和諸侯們喝酒慶祝的時(shí)候，項(xiàng)羽帶著三萬(wàn)騎兵馳騁南下瞬間到達(dá)彭城城下，部署各地的防御部隊(duì)也同時(shí)遭遇楚軍攻擊。

正所謂哀兵必勝，漢王劉邦的聯(lián)軍灰飛煙滅，反楚聯(lián)盟瞬間瓦解。

劉邦可以說(shuō)輸?shù)梅浅K烈，舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子：

丟了父親和老婆，險(xiǎn)些又丟了孩子。

漢王攻占彭城后，曾經(jīng)派王陵從南陽(yáng)出發(fā)回老家沛縣迎接劉太公和呂后等家人。

但是項(xiàng)羽聽(tīng)聞后立即派兵阻攔，這次“迎接行動(dòng)”以失敗而告終。

等到項(xiàng)羽收復(fù)彭城的時(shí)候，《史記》記載：

“漢王敗，不利，馳去。見(jiàn)孝惠、魯元，載之。漢王急，馬罷，虜在後，常蹶兩兒欲棄之···”。

也就是說(shuō)丁公(車夫)追趕劉邦非常急迫，劉邦只帶十幾個(gè)侍衛(wèi)，怕馬車跑得慢，幾次將一雙兒女(后來(lái)的魯元公主和漢惠帝)扔下馬車。

最后還是劉邦向丁公求情，丁公才放劉邦一馬。

劉太后和呂雉被項(xiàng)羽俘虜作為人質(zhì)，后來(lái)項(xiàng)羽急眼的時(shí)候還想煮了劉太公。

諸侯反叛并與之為敵。

魏王豹本來(lái)是劉邦的嫡系，劉邦還定三秦之后便“以國(guó)屬焉”，可是戰(zhàn)敗后，魏豹改了主意。

《史記》記載：

“漢敗，還至滎陽(yáng)，豹請(qǐng)歸視親病，至國(guó)，即絕河津畔漢?！?/p>

也就是魏王豹看劉邦不行了，找個(gè)理由歸國(guó)便掰了。

代王兼趙國(guó)太傅陳馀和劉邦結(jié)盟的條件是殺張耳，當(dāng)時(shí)劉邦找一個(gè)替身獻(xiàn)給陳馀。

但是彭城之戰(zhàn)后陳馀發(fā)現(xiàn)被騙之后，立即代表趙國(guó)和代國(guó)與劉邦絕交。

彭城之戰(zhàn)失敗，劉邦靠收攏殘兵和蕭何從關(guān)中補(bǔ)充的兵員，勉強(qiáng)依托在滎陽(yáng)依托有理地形與項(xiàng)羽對(duì)峙。

02

轅生的“隆中對(duì)”讓劉邦翻然翱翔

翻遍史書(shū)，發(fā)現(xiàn)轅生在歷史上只有一次記錄，是關(guān)于與劉邦的一次對(duì)話。

當(dāng)時(shí)，項(xiàng)羽帶兵猛攻滎陽(yáng)，漢軍堅(jiān)守不住，將軍紀(jì)信偽裝成劉邦吸引項(xiàng)羽的注意力。

讓漢王劉邦帶人逃出滎陽(yáng)，隨后，滎陽(yáng)、成皋相繼丟失，漢軍危在旦夕，劉邦束手無(wú)策。

迷茫中的劉邦也在苦苦思索，今后該往哪里走。

《資治通鑒》等史書(shū)記載這一時(shí)期劉邦多次向身邊的謀士征求意見(jiàn)。其中有記載的有三個(gè)人：酈食其、陳平和轅生。

酈食其的“分封六國(guó)的戰(zhàn)略”被張良否決了，陳平提出了“術(shù)”，最終只有轅生的戰(zhàn)略被劉邦和大家認(rèn)可并執(zhí)行。

轅生給劉邦建議總結(jié)為幾條：

a 滎陽(yáng)已經(jīng)打了很多年了，漢軍一直處于被動(dòng)而且吃敗仗，現(xiàn)在帶兵過(guò)去奪回來(lái)不現(xiàn)實(shí)。

b 劉邦親自領(lǐng)兵南下出武關(guān)，吸引項(xiàng)羽南下，堅(jiān)守不戰(zhàn)拖住項(xiàng)羽。

c 奪回滎陽(yáng)、成皋防線，休養(yǎng)生息。

d 開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)：韓信等北方戰(zhàn)場(chǎng)攻打趙國(guó)、代國(guó)、燕國(guó)和齊國(guó)。

e 劉邦再回滎陽(yáng)，將項(xiàng)羽吸引回滎陽(yáng)，漢軍以逸待勞多點(diǎn)開(kāi)花，開(kāi)展車輪戰(zhàn)。

劉邦依轅生的“隆中對(duì)”而行，實(shí)現(xiàn)了幾個(gè)扭轉(zhuǎn)：

a 變被動(dòng)為主動(dòng)。

如果劉邦領(lǐng)兵救援滎陽(yáng)，以過(guò)往交戰(zhàn)的經(jīng)歷看，士氣低落的漢軍很難跟剛剛獲勝而且占據(jù)滎陽(yáng)地理優(yōu)勢(shì)的楚軍比拼。

滎陽(yáng)之戰(zhàn)

遵照轅生建議，劉邦牽著項(xiàng)羽的鼻子而不是項(xiàng)羽牽著劉邦的鼻子.

而且很快韓信精兵趁機(jī)奪回了滎陽(yáng)和成皋，恢復(fù)了放線并進(jìn)行了軍事修整，相反項(xiàng)羽主力一直疲于奔命。

b 創(chuàng)造了反攻的時(shí)機(jī)。

在此之前，各國(guó)反叛，勇于與項(xiàng)羽抗?fàn)幍凝R國(guó)、彭越等都被項(xiàng)羽重創(chuàng)。

遵照轅生建議，劉邦成功吸引和牽制了項(xiàng)羽的同時(shí)，韓信和張耳領(lǐng)兵先后攻滅魏國(guó)、代國(guó)、趙國(guó)，降服齊國(guó);

劉邦說(shuō)服英布、彭越騷擾項(xiàng)羽的后方，彭越截?cái)嗔顺姷募Z道，最終滎陽(yáng)對(duì)峙中項(xiàng)羽因?yàn)榧Z食匱乏不得不撤軍。

c 奠定了消滅項(xiàng)羽的合圍路線方針。

“楚所備者多，力分”，也就是要讓項(xiàng)羽多面受敵。

劉邦和項(xiàng)羽約定以鴻溝為界后，項(xiàng)羽返回彭城，劉邦曾經(jīng)嘗試趁機(jī)擊敗楚軍，不幸地是再次戰(zhàn)敗。

劉邦不得不再次回到轅生的建議上來(lái)，通過(guò)許諾的方式，招引韓信、彭越等人合圍項(xiàng)羽于垓下。

《資治通鑒·卷第一十漢紀(jì)二》詳細(xì)記載了這段話：

“漢王出滎陽(yáng)，至成皋，入關(guān)，收兵欲復(fù)東。轅生說(shuō)漢王曰：“漢與楚相距滎數(shù)歲，漢常困。愿君王出武關(guān)，項(xiàng)王必引兵南走。王深壁勿戰(zhàn)，令滎陽(yáng)、成皋間且得休息，使韓信等得安輯河北趙地，連燕、齊，君王乃復(fù)走滎陽(yáng)。如此，則楚所備者多，力分;漢得休息，復(fù)與之戰(zhàn)，破之必矣!” 漢王從其計(jì)，出軍宛、葉間。與黥布行收兵。羽聞漢王在宛，果引兵南;漢王堅(jiān)壁不與戰(zhàn)?！?/p>

值得一提的是，轅生沒(méi)有執(zhí)行自己“隆中對(duì)”的條件和能力，而是張良最終實(shí)現(xiàn)了合圍項(xiàng)羽的戰(zhàn)略構(gòu)想。

劉邦單獨(dú)與楚軍較量失敗之后，不得不回到轅生的思想上來(lái)，張良恰如其分地提出了“與共分天下，今可立致也”，最終在垓下消滅了項(xiàng)羽。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：

“謂張子房曰：‘諸侯不從約，為之柰何?’對(duì)曰：‘楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信;睢陽(yáng)以北至穀城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也。’漢王曰：‘善。’於是乃發(fā)使者告韓信、彭越····使者至，韓信、彭越皆報(bào)曰：‘請(qǐng)今進(jìn)兵?！n信乃從齊往，劉賈軍從壽春并行，屠城父，至垓下?！?/p>

03

“漢初三杰”和陳平只是“術(shù)”上的作為

漢六年(公元前200年)，漢高祖分封功臣，很經(jīng)典地評(píng)價(jià)了張良、蕭何和韓信三人，后世稱之為“漢初三杰”。

但縱觀史籍，我們找不到三人在戰(zhàn)略上的貢獻(xiàn)。

蕭何自沛縣起兵便追隨劉邦，最大的貢獻(xiàn)是“轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏”。

也就是是負(fù)責(zé)收巴蜀的租賦，負(fù)責(zé)糧食供給，可見(jiàn)沒(méi)有提出關(guān)鍵的戰(zhàn)略構(gòu)想。

張良“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”，但更多時(shí)候是出“奇計(jì)”：“燒絕棧道，無(wú)還心矣”和對(duì)“分封諸侯”等。

唯一一次接近于戰(zhàn)略的是在彭城之戰(zhàn)后，劉邦問(wèn)張良“吾欲捐關(guān)以東等棄之，誰(shuí)可與共功者?”。

張良回答：“九江王黥布、彭越和韓信”，但是沒(méi)有提出明確解決戰(zhàn)略問(wèn)題的方向。

對(duì)此《史記》記載：

“漢王下馬踞鞍而問(wèn)曰：‘吾欲捐關(guān)以東等棄之，誰(shuí)可與共功者?’良進(jìn)曰：‘九江王黥布，楚梟將，與項(xiàng)王有郄;彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨(dú)韓信可屬大事，當(dāng)一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也?！?/p>

正如張良所料，韓信只能是獨(dú)當(dāng)一面的將才，氣度和眼界決定了他無(wú)法提出戰(zhàn)略上的方向。

《資治通鑒》記載韓信拜將時(shí)與劉邦的對(duì)話：

“今楚強(qiáng)以威王此三人，秦民莫愛(ài)也。大王之入武關(guān)，秋毫無(wú)所害;除秦苛法，與秦民約法三章;秦民無(wú)不欲得大王王秦者。····今大王舉而東，三秦可傳檄而定也?！薄?/p>

當(dāng)時(shí)的韓信勸說(shuō)劉邦應(yīng)該而且也名正言順地奪取關(guān)中，自此之后，左丞相韓信更多是領(lǐng)兵救火平亂，沒(méi)有與劉邦當(dāng)面交流的機(jī)會(huì)和記載了。

前文提到劉邦最迷茫時(shí)期問(wèn)計(jì)于人，陳平提出了一個(gè)“術(shù)”。

史書(shū)都有記載：

“漢王謂陳平曰：“天下紛紛，何時(shí)定乎?”陳平曰：“項(xiàng)王骨鯁之臣亞父、鐘離昩、龍且、周殷之屬，不過(guò)數(shù)人耳。大王誠(chéng)能捐數(shù)萬(wàn)斤金，行反間，間其君臣，以疑其心。項(xiàng)王為人，意忌信讒，必內(nèi)相誅，漢因舉兵而攻之，破楚必矣?！薄?/p>

也就是說(shuō)，陳平指出：我們行反間計(jì)，可以瓦解項(xiàng)羽高層團(tuán)隊(duì)。

可見(jiàn)，“漢初三杰”和陳平更多的是戰(zhàn)術(shù)上的作為，相比之下，轅生才是“隆中對(duì)”戰(zhàn)略的真正制定者。

在楚漢之爭(zhēng)的貢獻(xiàn)上，還有一個(gè)人貢獻(xiàn)非常巨大。

《資治通鑒》記載：

“漢王南渡平陰津，至洛陽(yáng)新城。三老董公遮說(shuō)王曰：“臣聞‘順德者昌，逆德者亡’;‘兵出無(wú)名，事故不成’。故曰：‘明其為賊，敵乃可服。’項(xiàng)羽為無(wú)道，放殺其主，天下之賊也。夫仁不以勇，義不以力，大王宜率三軍之眾為之素服，以告諸侯而伐之，則四海之內(nèi)莫不仰德，此三王之舉也?！庇谑菨h王為義帝發(fā)喪，袒而大哭，哀臨三日，發(fā)使告諸侯···”

由于有了這個(gè)名正言順的旗幟，公元前205年5月，劉邦乘項(xiàng)羽深陷于齊國(guó)，無(wú)力抽身的機(jī)會(huì)。

率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍56萬(wàn)一舉攻占西楚都彭城。

只可惜，偷襲彭城最終以失敗而告終，這一戰(zhàn)略也最終只是楚漢之爭(zhēng)的前奏而已。