對(duì)胤礽被廢很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

兩度篡權(quán)奪位，而且是謀奪康熙大帝之位，怎可能是無(wú)能之人。人活一世，草木一秋。在歷史的長(zhǎng)河中，有人名垂千古，有人留燭人間，有人遺臭萬(wàn)年。有神秘讓人無(wú)法思量之事，亦有爭(zhēng)議不斷，似好似壞，看似能力出眾，但又看似無(wú)比愚鈍之人，而康熙的皇太子胤礽就是這么一個(gè)人。

傾注康熙帝半生心血，但卻又讓康熙親手剿滅。其中心酸和無(wú)奈，非已為人父，非締造者，很難讀懂其中萬(wàn)般滋味。在古代歷史中，對(duì)康熙帝的評(píng)價(jià)不可謂不高，然，除了君主之外，康熙帝還是一個(gè)偉大的父親，在教育子女方面，也是非常出色。

龍生九子樣樣不同，康熙之子，亦是子子不同，各有各個(gè)優(yōu)點(diǎn)，在歷任皇子中，論能力、論才干，都屬于上上之選，在政治、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)等方面都有卓著的突出之處。優(yōu)秀的人碰到了一起，競(jìng)爭(zhēng)自然也就異常激烈，也就有了后來(lái)的‘九子奪嫡’。這是皇位之爭(zhēng)也是生死之搏，而這這個(gè)過(guò)程中，作為太子卻顯得黯然失色。

那么，作為被康熙傾盡心血培養(yǎng)的接班人，為什么會(huì)出現(xiàn)兩次被廢太子之位，是能力問(wèn)題還是其他原因呢?

在《雍正王朝》中，太子胤礽有一位老師，叫王掞，在太子被廢后，曾經(jīng)為太子打抱不平，當(dāng)著康熙的面罵盡了滿朝文武及諸位皇子，順帶著連康熙也給罵了一頓。大概的意思就是，太子在當(dāng)政的過(guò)程中，雖為太子，卻沒(méi)有任何人尊重和支持太子，反觀朝堂，除了野心勃勃的朝臣就是張牙舞爪的皇子，甚至是康熙本人都在不斷的掣肘太子。在這樣的情況下，如何才能不犯錯(cuò)或者做好本分的事物呢?

在王掞眼中，太子并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，錯(cuò)的是他站到了眾馳之地，做對(duì)了無(wú)人認(rèn)同，做錯(cuò)了就被無(wú)限放大。在位三四十年，每天都是如履薄冰，每天都在面臨著諸多的挑戰(zhàn)。當(dāng)然故事的情節(jié)也存在諸多戲說(shuō)的內(nèi)容。但戲說(shuō)的背后，恰恰就是太子胤礽當(dāng)時(shí)的情景。

一眼望去皆是敵人，一眼望去皆是仁人志士，但卻不見(jiàn)一個(gè)光明正大之人。有明爭(zhēng)也有暗斗，一刻不得消停。而對(duì)他威脅更大的不是別人，而更是康熙。這才是他邁不過(guò)去最大的坎。

胤礽是滿清歷史上第一位公開(kāi)冊(cè)封的皇儲(chǔ)，也是中國(guó)歷史上最后一位皇太子。無(wú)論功過(guò)是非還是歷史影響，他都是一個(gè)代表人物。然，歷史往往以成敗論英雄，歷史中胤礽敗了，所以給世人留下的的印象--他是無(wú)能的。真實(shí)中的胤礽是失敗者不假，但他卻是非常優(yōu)秀的一個(gè)人。

胤礽自幼聰慧好學(xué)，六歲以前，就可以熟練的運(yùn)用滿、漢、蒙三種文，涉獵騎射、言詞、文學(xué)等諸藝。胤礽六歲時(shí)，師從名儒張英、李光地、熊賜履為師。胤礽七歲，康熙師從名理學(xué)家湯斌。而湯斌任教期間，就曾多次提出辭請(qǐng)，給出的理由便是，太子過(guò)于聰慧，而自己學(xué)問(wèn)淺陋，無(wú)法擔(dān)任太子導(dǎo)師。這其中雖然有湯斌夸張的言辭，但是面對(duì)聰慧的太子，他的壓力也是很大，所以才提出辭請(qǐng)。可見(jiàn)太子之資也非泛泛之輩。

文職不錯(cuò)，而武功也同樣非同一般，五歲時(shí)，他隨父往景山射獵，連發(fā)五箭，射中一鹿、四兔。八歲時(shí)，已能挽強(qiáng)弓射倒猛獸在二十二歲時(shí)，康熙御駕親征戈?duì)柕?，太子便坐?zhèn)京師，處理政務(wù)亦是井井有條。這樣的太子，真的弱嗎?還真算不上孱弱，最起碼比大部分朝代的皇子或者帝王要強(qiáng)上很多。但是就是這樣的一個(gè)人，被廢掉太子兩次，這其中最大的原因不在于能力，而在于誅心，在于誅心之后的反抗。

俗話說(shuō)“木秀于林風(fēng)必摧之”，胤礽很優(yōu)秀，康熙其他的兒子也很優(yōu)秀，皇長(zhǎng)子胤禔熟悉軍事，皇三子更是文學(xué)大家，皇四子也就是后來(lái)的雍正皇帝，更是殺伐果斷之人，清朝在他主政時(shí)期，風(fēng)氣煥然一新，這能力也是有目共睹.......皇八子胤禩能力謀劃能力更是非凡。最主要的是，皇子們之間各有一黨，雖然他們之間也有爭(zhēng)斗，但是最大的BOSS就是太子胤礽。

共同攻擊皇太子的胤礽，是他們的一致目標(biāo)，目的便是希望重新洗牌，好讓自己成為皇位繼承人。明槍易擋，暗箭難防。面對(duì)如此多的對(duì)手，太子成了真正的孤家寡人，比之康熙還要孤單，康熙的孤家寡人還有皇權(quán)在身，而太子卻獨(dú)有孤家寡人的待遇，卻并無(wú)皇權(quán)傍身，他充其量也僅僅是一個(gè)候選人而已。

謊話不可怕，可怕在于謊話說(shuō)了成千上萬(wàn)遍，可怕在千萬(wàn)人都在說(shuō)，那么謊話也就不再是謊話，假的成了真的，真的成了假的。這便是胤礽的諸多皇子兄弟，為他準(zhǔn)備的殺招，詆毀、誹謗，用謊言，用思想打擊他。

康熙帝雄韜武略，是一個(gè)英明的君主，但偏向于仁慈，也就是耳根子軟。面對(duì)胤礽，在諸多流言蜚語(yǔ)及朝臣們的投訴后，他心目中的那個(gè)完美的太子，慢慢的也就不完美了。隨著時(shí)間的推移，反而開(kāi)始起了疑心。這就是一顆種子，一旦種下再來(lái)改變，是千難萬(wàn)難之事，對(duì)于太子，越來(lái)越不順眼是必然的趨勢(shì)。誅人誅心，一旦陷入自我塑造的印象之中，錯(cuò)與對(duì)就很難界定。

據(jù)《清圣祖實(shí)錄》記載：康熙曾拿皇十八子胤祄七歲患急性病時(shí)，皇太子沒(méi)表現(xiàn)出足夠的關(guān)心一事對(duì)胤礽進(jìn)行責(zé)難。這本就是無(wú)法判定的標(biāo)準(zhǔn)，何為關(guān)心?何為不關(guān)心?這只能說(shuō)，康熙不喜歡胤礽，但是想找個(gè)理由訓(xùn)斥而已，再說(shuō)十幾年前的事，翻出來(lái)說(shuō)，又有何意義。而更過(guò)分的是，康熙還提出，在康熙二十九年出戰(zhàn)烏蘭布統(tǒng)時(shí)，已經(jīng)年滿十六歲的太子到行宮給自己請(qǐng)安，明明看到天顏消瘦，卻絲毫沒(méi)有憂戚之意，也沒(méi)有良言寬慰!一切的一切，都是代表著，錯(cuò)也罷，對(duì)也罷，康熙認(rèn)為胤礽他錯(cuò)了，就是錯(cuò)了。

太子的失寵成為了現(xiàn)實(shí)，圍繞著太子的斗法也慢慢的走上了明面，先是索額圖看到皇太子之位岌岌可危，擔(dān)心康熙會(huì)聽(tīng)信諸皇子黨的饞言改易儲(chǔ)位，于是鋌而走險(xiǎn)，潛謀大事，準(zhǔn)備通過(guò)搞宮廷政變來(lái)?yè)尠鄪Z權(quán)。但是最終失敗，索額圖被處死，而康熙終于找到了處理胤礽真正的借口，被廢黜皇太子。

然，在廢掉太子之后，諸位皇子慶幸的同時(shí)，也開(kāi)始露出了獠牙，內(nèi)斗開(kāi)始?；首觽儑@著皇太子之位互相斗法、傾轍，兄弟之間的親情蕩然無(wú)存，而隨著時(shí)間越來(lái)越激烈。此時(shí)的康熙帝終于傻眼了，也終于悟了，父權(quán)與皇權(quán)真的不是一回事，所有的錯(cuò)與對(duì)圍繞的僅僅是太子之位而已，不是人的問(wèn)題，而是位置的問(wèn)題。

所在，在廢掉太子一年之后，康熙再次出手，幽禁掉皇長(zhǎng)子胤禔、打壓住皇八子胤禩后，他重走立嫡長(zhǎng)子一途，復(fù)立胤礽為皇太子。也許在他的心目中，重新讓胤礽復(fù)位，是喚醒諸位皇子之間親情的途徑。但他還是高估了皇權(quán)的誘惑，更血腥的斗爭(zhēng)接踵而來(lái)，如果之前的一次皇儲(chǔ)之爭(zhēng)是殘酷的，那么這一次將是沒(méi)有任何情義可談，是血腥和冷酷的。

但是，胤礽在恢復(fù)為皇太子之后，又再次成為了眾矢之的。在康熙沒(méi)有從根本上改變的基礎(chǔ)上，胤礽的失寵也只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，從復(fù)出到弱勢(shì)很自然，也很迅速。對(duì)于胤礽而言，坐等，失敗將成為必然。所以他再次選擇了篡權(quán)奪位，但是事情再次外泄，以失敗告終。

但事泄，胤礽再次被廢。

歷經(jīng)兩立兩廢的胤礽，精神大受刺激，神經(jīng)錯(cuò)亂，徹底成了廢人，也成為了一個(gè)一無(wú)是處的罪人。他太子之位被廢了，是一個(gè)失敗者。而對(duì)于失敗者，世人往往可以找出百條千條的理由，來(lái)證實(shí)他失敗的原因。而“爛泥扶不上墻”便是其中之一。而在我看來(lái)，他就是一個(gè)失敗者而已，不是他的能力弱，而是他的對(duì)手太強(qiáng)，兄弟很強(qiáng)，老子更強(qiáng)。如果篡權(quán)成功，他也許就是下一個(gè)李世民，而非無(wú)能的太子，只可惜他敗了。