“閣中帝子今何在，檻外長(zhǎng)江空自流”，遙望歷史的河流，感受歷史的滄桑，和知秀網(wǎng)小編一起走進(jìn)了解王輔臣的故事。

如果說(shuō)吳三桂是有名的三姓家奴，那么王輔臣也是毫不遜色，歷史上王輔臣先是降李自成的大順政權(quán)，又跟隨姜瓖降清，再反清，然后再度降清，可謂是反反復(fù)復(fù)之人。

王輔臣身為一個(gè)三姓家奴，說(shuō)起來(lái)可能是因?yàn)槲镆灶惥?，人以群分吧。在順治年間，吳三桂這個(gè)大的三姓家奴曾將王輔臣爭(zhēng)取到自己賬下，兩人可謂是有著不錯(cuò)的交情。到了康熙年間，王輔臣升為陜西提督，鎮(zhèn)守平?jīng)觥?/p>

到了吳三桂發(fā)動(dòng)三藩之亂之時(shí)，王輔臣也起兵響應(yīng)，一時(shí)之間聲勢(shì)浩大，嚴(yán)重威脅了清庭的統(tǒng)治?？滴跞蚊鼒D海為撫遠(yuǎn)大將軍，才將王輔臣擊敗，使王輔臣再次降清，之后康熙仍命王輔臣為平?jīng)鎏岫?，加太子太保頭銜。

康熙二十年，一直害怕被清算的王輔臣再次自殺，終于自殺成功，帶著恥辱離開了這個(gè)世界。

在電視劇康熙王朝中，王輔臣卻被康熙下令凌遲處死。

為何兩者之間差別這么大呢?

其實(shí)看看歷史，王輔臣的死可謂是將康熙的帝王心術(shù)展現(xiàn)的淋漓盡致。

大家看看王輔臣在三藩之亂時(shí)響應(yīng)吳三桂，起兵造反，可是給清庭帶來(lái)了巨大的損失，嚴(yán)重的影響了人心，康熙肯定是恨不得殺死他。

可他再度投降以后，康熙為什么沒(méi)有將他千刀萬(wàn)剮呢?

反而是仍命王輔臣為平?jīng)鎏岫?，并且還加太子太保頭銜，簡(jiǎn)直是沒(méi)有懲罰，反而還有獎(jiǎng)勵(lì)。

康熙為什么這樣做呢，不是因?yàn)樗麑捜?。而是他需要樹立一個(gè)典型，需要以王輔臣來(lái)爭(zhēng)取人心。你王輔臣造反，現(xiàn)在又投降了，我對(duì)你既往不咎，還加你為太子太保頭銜，讓天下人看看我康熙多寬仁，只要知錯(cuò)就改，我是不會(huì)殺你們的，大家趕緊棄暗(吳三桂)投明(清朝)吧!

而且看似康熙對(duì)王輔臣既往不咎，但并非真正的對(duì)他放心，還命令圖海和王輔臣一起鎮(zhèn)守漢中，實(shí)際兵權(quán)自然是在圖海手上，王輔臣自然是被監(jiān)視架空了。

王輔臣自然是心驚膽戰(zhàn)的，曾經(jīng)自殺了一次，因?yàn)閳D海派來(lái)監(jiān)視王輔臣的人看的嚴(yán)，所以沒(méi)有成功。

但是到了康熙二十年，王輔臣卻再次自殺，而且輕輕松松的成功了，這次自殺可是很明顯的可以看出來(lái)，首先是無(wú)故將新娶的夫人打的鼻青臉腫，然后趕出家門。然后天天不上班脫崗，再請(qǐng)心腹喝酒，遣散家財(cái)都分給了他們，最后飲毒酒而死。

王輔臣這么明顯的自殺，為何這次卻沒(méi)有人阻止呢?

因?yàn)楫?dāng)時(shí)是康熙二十年，三藩之亂已經(jīng)被平，大局已定，沒(méi)有了三藩的威脅，康熙自然不需要王輔臣這個(gè)典型了，王輔臣也就沒(méi)有活下去的必要了。

而且以康熙的性子，肯定要清算王輔臣。而王輔臣也清楚康熙是什么人，所以知趣的自殺了事。

果然看見王輔臣如此上道，康熙后來(lái)也沒(méi)有株連他的家人和部屬，僅僅將他的兒子王吉貞革職了事。

可見歷史上王輔臣之死，是死在康熙恐怖的帝王心術(shù)之下?？此茖?duì)你寬仁，其實(shí)不過(guò)是需要你，當(dāng)不需要你的時(shí)候，你就沒(méi)有活著的必要了，你自己心理清楚，卻反抗不得，只能識(shí)趣的自殺了事，免得禍及家人。

很多人都說(shuō)康熙王朝電視劇沒(méi)有雍正王朝電視劇那般耐看，太過(guò)突出個(gè)人英雄主義，就像是打怪升級(jí)的劇情一般，將康熙的敵人給扮演的是一個(gè)比一個(gè)猥瑣，一個(gè)比一個(gè)智商低。

以康熙王朝電視劇中康熙直接將王輔臣凌遲處死來(lái)看，他沒(méi)有以歷史事實(shí)為基礎(chǔ)的突出康熙恐怖的帝王心術(shù)，而是選擇了殘暴直接的方式，還真是有些太過(guò)個(gè)人英雄主義，而忽略了現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然也有可能康熙王朝電視劇，是想借這個(gè)來(lái)表現(xiàn)封建社會(huì)皇帝的殘暴性，表現(xiàn)出封建社會(huì)的局限性。

至于康熙王朝電視劇中王輔臣到底為什么與現(xiàn)實(shí)結(jié)局差異那么大，想必現(xiàn)在大家心里有數(shù)了吧?

仁者見仁智者見智。