飛將軍李廣是西漢名將，在漢景帝和漢武帝時(shí)期都深受重用，也是抗擊匈奴的一代大將。但對(duì)于李廣來說，可能他一生最遺憾的一件事就是沒能封侯，雖然他的功績不如衛(wèi)青、霍去病，但李廣的名聲也是讓匈奴畏服，所以才有“飛將軍”之稱。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

那李廣為什么到死沒未能封侯呢?感覺李廣真的差那么一點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)氣，歷史上有太多機(jī)遇無法預(yù)知，如果李廣能夠在一兩場大戰(zhàn)中運(yùn)氣好上那么一點(diǎn)，可能結(jié)局就完全不同了。

作為中國歷史上的飛將軍，李廣一生充滿了傳奇，但也留下了很多謎團(tuán)，其中最大的一個(gè)是：李廣與匈奴大小七十余戰(zhàn)，司馬遷評(píng)價(jià)他是“桃李不言，下自成蹊”，卻為何始終無法封侯?考古發(fā)現(xiàn)的漢代竹簡，從側(cè)面揭開這一千古之謎，顛覆了傳統(tǒng)認(rèn)知。

關(guān)于李廣難封，最廣為人知的說法是李廣缺乏機(jī)會(huì)，漢武帝認(rèn)為李廣運(yùn)道不好，所以不讓李廣參與大戰(zhàn)。公元前119年，漢武帝發(fā)動(dòng)漠北之戰(zhàn)，衛(wèi)青、霍去病各率五萬騎兵跨越大漠遠(yuǎn)征匈奴，原本不讓李廣參加，但李廣三番五次申請(qǐng)，無奈之下漢武帝就同意他出任前將軍。

然而，根據(jù)史書記載，衛(wèi)青卻受漢武帝指使，不讓李廣直面匈奴單于，就因?yàn)槔顝V運(yùn)道不好。

大將軍青亦陰受上誡，以為李廣老，數(shù)奇，毋令當(dāng)單于，恐不得所欲。

于是，衛(wèi)青率公孫敖等直撲匈奴單于駐地，讓李廣從東路出兵合擊，但東路迂回繞遠(yuǎn)，而且缺乏水草，勢必不能并隊(duì)行進(jìn)。最終，李廣迷路，錯(cuò)失了一次立功封侯機(jī)會(huì)，因?yàn)槊月穼?dǎo)致沒能按時(shí)合擊匈奴，李廣不想被刀筆吏詢問，所以就拔刀自刎了。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，以李廣之勇武，漢武帝如果給予機(jī)會(huì)，那么李廣封侯指日可待，絕非后世文人所想的“馮唐易老，李廣難封”的悲情。然而，考古發(fā)現(xiàn)的很多漢代竹簡，卻從側(cè)面揭開李廣難以封侯的真正原因。

虜可七九騎入卅井辟非燧。虜可八十余騎從塞外馳來。胡虜卅余騎犯塞。見虜三四百騎。虜四騎，止都倉西放馬，六十余騎，止金關(guān)西。虜可廿余騎，萃出塊沙中，略(掠)得日跡卒趙蓋眾。虜可九十騎如甲渠止北，略得卒一人，盜取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物無數(shù)，司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追。

與此同時(shí)，漢代竹簡中的匈奴入侵，沒有明顯的季節(jié)特征，即傳統(tǒng)觀點(diǎn)中的“秋季劫掠糧草過冬”，而幾乎是每一個(gè)月都會(huì)發(fā)生。

因此，從漢代竹簡中不難看到，匈奴小規(guī)模的入侵?jǐn)?shù)不勝數(shù)，屬于日常性的侵略戰(zhàn)爭，就比如后來遼夏對(duì)宋朝的“打草谷”一樣，匈奴人把漢人當(dāng)成肥羊，哪天心血來潮，一些匈奴人就會(huì)前往搶劫一番，這種侵略搶劫可能是上層組織，也可能是牧民自發(fā)行為。

那么，這與飛將軍李廣有何關(guān)系呢?

其實(shí)，由于漢匈之間最常見的戰(zhàn)爭，就是竹簡中記載的這一類小規(guī)模劫掠，作為邊郡太守40余年的李廣，一生“大小七十馀戰(zhàn)”，多數(shù)應(yīng)該就是應(yīng)對(duì)匈奴劫掠的反擊戰(zhàn)。需要說明的是，李廣身為邊郡太守，自然不會(huì)參與每一次反擊，所以70余次不算少了。

關(guān)于李廣邊郡生涯，史書上還有一奇怪記載：李廣仿佛是救火隊(duì)長一般，在北方邊郡來回轉(zhuǎn)。結(jié)合匈奴害怕他而稱他為“漢之飛將軍”，和以上竹簡中的內(nèi)容，不難有這么一個(gè)推測，即李廣極其擅長小規(guī)模反擊戰(zhàn)，一旦到了某個(gè)地區(qū)做太守，那么匈奴就不敢來劫掠，而會(huì)去其他地方，于是過一陣子，漢武帝就將他“調(diào)往重災(zāi)區(qū)滅火”，由此才會(huì)在北方邊郡來回轉(zhuǎn)。

如果這一推論正確，就說明李廣擅長應(yīng)對(duì)小規(guī)模戰(zhàn)爭，而不擅長大規(guī)模作戰(zhàn)，自然軍功有限，而漢承秦制以軍功封爵，那么李廣難封就不是漢武帝的問題了，而是自身缺乏足夠能力。

對(duì)于這個(gè)推測，史書記載也佐證了這一點(diǎn)。

公元前129年，李廣以衛(wèi)尉作為將軍，第一次率領(lǐng)萬人騎兵進(jìn)擊匈奴，最終卻戰(zhàn)敗被俘。雖說有客觀原因，遭遇的是匈奴優(yōu)勢兵力，但身為主將卻被俘，也能說明一些問題。

公元前123年，李廣又調(diào)任為將軍，跟隨大將軍衛(wèi)青出擊匈奴，很多將軍殺敵俘敵都達(dá)到封侯標(biāo)準(zhǔn)，唯獨(dú)李廣部隊(duì)卻沒什么功勞。

公元前120年，李廣率四千騎兵，張騫率1萬騎兵，兵分兩路。隨即，李廣遭遇匈奴左賢王4萬人，而張騫遲到一天，最終李廣部隊(duì)幾乎全軍覆沒，此戰(zhàn)李廣軍功和罪責(zé)相當(dāng)，沒有封賞。

公元前119年，漢武帝發(fā)動(dòng)漠北之戰(zhàn)，最終李廣“軍亡導(dǎo)，或失道”，沒能及時(shí)與衛(wèi)青合擊匈奴單于。

由此可見，不是漢武帝沒給他機(jī)會(huì)，而是李廣在大規(guī)模作戰(zhàn)指揮能力上，還是存在不少欠缺。

當(dāng)然，李廣運(yùn)道也的確不太好，總是遇到優(yōu)勢敵軍，這就不好解釋了。畢竟，有時(shí)候運(yùn)氣就是運(yùn)氣，但有時(shí)候能力決定運(yùn)氣(比如迷道這件事，為何衛(wèi)青霍去病等人從未迷道?)。正因如此，不少學(xué)者指出“李廣難封應(yīng)該從自身找原因”，這不是嘩眾取寵，而是客觀事實(shí)。

總得來說，從李廣出道之日起，幾乎就是一個(gè)“斗將”，作戰(zhàn)勇猛、身先士卒、勇武出眾，而非“帥將”或“大將”。沖鋒陷陣，李廣可以;指揮大軍，李廣不行。

程不識(shí)和李廣一樣，都是漢朝邊郡名將，但程不識(shí)評(píng)價(jià)李廣是雖然士兵甘心為他拼命，但“李廣治軍簡便易行，然而敵人如果突然進(jìn)犯，就無法阻擋了”。顯然，李廣這種治軍，更適合率領(lǐng)小規(guī)模作戰(zhàn)，大規(guī)模作戰(zhàn)不嚴(yán)格規(guī)定怎行?

其實(shí)，明朝戚繼光對(duì)此看的很透徹，所謂“偷馬打帳房得功，視此為備邊之長策，及至大舉而入，便謂此必不可交鋒，必不可堂堂相對(duì)”，李廣經(jīng)常打小規(guī)模反擊戰(zhàn)，習(xí)慣與此，久而久之，就不會(huì)“堂堂相對(duì)”。然而，沒有堂堂相對(duì)的大仗，李廣又何來封侯戰(zhàn)功?