王昌齡的《出塞》里提到“龍城飛將”，說只要有這位龍城飛將在，便可以“不教胡馬度陰山”，抵御外族的入侵。很多人比較好奇這位龍城飛將到底是什么人，大部分人認(rèn)為就是漢朝時(shí)期有“飛將軍”稱號(hào)的李廣，但是也有人提出過不同意見，認(rèn)為這個(gè)飛將軍并非是李廣，而是另有其人，很可能就是衛(wèi)青。

龍城飛將到底講的誰，這個(gè)問題是有爭(zhēng)議的，而且也根本沒有辦法考證出一個(gè)確切的答案，因?yàn)椴徽撃阏f是誰，都有能夠讓人信服的理由。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

《出塞》

唐·王昌齡

秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬里長(zhǎng)征人未還。

但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。

認(rèn)為“龍城飛將”是指李廣，理由很簡(jiǎn)單，司馬公在《史記》中為李廣冠以“飛將軍”的稱號(hào)：廣居右北平，匈奴聞之，號(hào)曰“漢之飛將軍”，避之?dāng)?shù)歲，不敢入右北平。——《史記·李將軍列傳》后來在流傳過程中，飛將軍就逐漸簡(jiǎn)化成飛將，這里就不細(xì)表了。

再加上李廣難封的悲催境遇，和后世文人懷才不遇產(chǎn)生了共鳴，以至于古詩詞中，凡是要抒發(fā)懷才不遇等心情的時(shí)候，大家都會(huì)用上李廣的典故，特別是在唐朝，幾乎所有詩中，飛將、飛將軍，都是專指李廣的。

如李白《古風(fēng)五十九首·其六》的末句：“誰憐李飛將，白首沒三邊”，這就等于是指名道姓說李廣了，白居易后來也在《白氏六帖》中對(duì)此作注，說“李廣驍勇，匈奴號(hào)曰飛將”。

捎帶一提，飛將通常指李廣，但并非只有李廣是飛將，三國(guó)呂布、隋末單雄信、唐末李克用等人，都被稱作過飛將。

認(rèn)為是指衛(wèi)青的，原因就更簡(jiǎn)單，因?yàn)辇埑侵畱?zhàn)。

這一戰(zhàn)由漢武帝親自部署作戰(zhàn)計(jì)劃，兵分四路出擊匈奴，其中就包括了衛(wèi)青和李廣兩位，但李廣兵敗被俘，最后逃回，而衛(wèi)青就比較牛了，直搗龍城，斬?cái)?00余人。

七百人不算多，但這一戰(zhàn)很不容易，否則漢武帝也不會(huì)親自部署，而且四路大軍中，其他三路都是經(jīng)歷過很多戰(zhàn)爭(zhēng)的大將了，衛(wèi)青卻是第一次率軍出征。龍城之戰(zhàn)，可以看做是衛(wèi)青的成名之戰(zhàn)。

因此，以龍城代指衛(wèi)青，似乎說得過去。

龍城在哪里?

歷史上(唐朝以前)，叫龍城的地方海了去了，如南北朝詩人劉孝綽《奉和湘東王應(yīng)令詩》一詩中，寫道：“寄語龍城下，詎知書信難?！边@是一首抒發(fā)思鄉(xiāng)之情的詩，作者的家鄉(xiāng)是彭城(徐州)，所以龍城應(yīng)當(dāng)是代指家鄉(xiāng)彭城。

再如唐朝柳宗元作《柳州寄京中親故》一詩，同樣是寫家鄉(xiāng)親人的詩，題目中就點(diǎn)明了柳州，但詩中也有龍城：“勞君遠(yuǎn)問龍城地，正北三千到錦州?！?/p>

但更多時(shí)候，龍城是指胡人的都城，如唐朝沈佺期《雜詩三首》中寫道：“誰能將旗鼓，一為取龍城。”這里就明顯是指胡人都城了。

查閱百科，會(huì)發(fā)現(xiàn)龍城還有更多所指，如匈奴祭天之處、也可以代指帝都、甚至可以直接代指匈奴。

而宋朝王安石所編撰的《王荊公唐百家詩選》中，把“龍城”作“盧城”，清朝閻若璩考證李廣當(dāng)年鎮(zhèn)守的右北平，就是盧龍，因此盧城+飛將，理所應(yīng)當(dāng)指李廣。

反正除了這兩個(gè)版本，沒見過其他作“盧城”的說法，也沒辦法考證，只能說如果真是盧城，那就可以拍板認(rèn)定是李廣了。

還有一種觀點(diǎn)，說龍城、飛將是共用了衛(wèi)青、李廣的典，這種說法看似有理，但不值一提。

地名+人物連用是沒有問題的，你可以說常山趙子龍、美國(guó)特朗普，但這都是指一個(gè)人，拆開來指兩個(gè)人，沒有這種用法，這就好比把諸葛亮和梅西放在一起，正確說法是瑯琊諸葛亮，阿根廷梅西，但你要說瑯琊梅西，就顯得很傻了。

所以，龍城飛將只能是一個(gè)人，不能是衛(wèi)青+李廣。

龍城飛將到底指誰，沒有準(zhǔn)確定論。但李廣的可能性更大一些，因?yàn)闊o論龍城還是飛將，都跟李廣扯得上關(guān)系，衛(wèi)青卻只有“龍城之戰(zhàn)”。而這一戰(zhàn)雖然是衛(wèi)青成名之戰(zhàn)，但并非他職業(yè)生涯中最光輝的戰(zhàn)役，歷史上更沒有將衛(wèi)青稱為飛將的習(xí)慣。