還不知道玄武門之變的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

坐天下時要么害怕被兒子篡權(quán)，要么害怕功臣造反。這始終都是一柄雙刃劍。

李淵可以說是歷史上最憋屈的開國之君了，手里拿著最好的牌，結(jié)果晚年不但被兒子篡了權(quán)，還徹底成為兒子的背景。李淵為什么會混得這么差呢?為什么三個兒子爭皇位卻沒有什么朝中重臣支持自己呢?

提起歷代開國之君，劉邦手下有韓信，朱元璋手下有徐達(dá)，就連劉秀手下也能想起鄧禹、馮異、吳漢，趙匡胤手下有石守信、曹彬。而李淵呢，手下其實只有李世民。李靖雖然是不世出的軍事奇才，但是出征大多是作為李孝恭的助手。唐朝的其他開國功臣也大多是作為李世民的助手出現(xiàn)的，很少有單獨領(lǐng)軍的情況。

這是李淵作為開國之君的第一點不同，“任人唯親”。這并沒有什么不對，畢竟將自己的軍隊托付給陌生人，一旦發(fā)生叛亂就會造成很大的困惑?？蛇@也導(dǎo)致了朝廷的實際掌控權(quán)從自己手里轉(zhuǎn)移到自己的兒子手中。畢竟，沒有人是跟隨自己打天下的，自然很難對自己產(chǎn)生忠心，這些人反而會對自己的兒子們更加忠心。

我們可以做一假設(shè)，假如李淵像劉邦用韓信一樣用李靖，李世民的功勞會大大減少，也就可能不會發(fā)生玄武門之變了。

如果說“任人唯親”是李淵失去朝廷掌控能力的第一個錯誤的話，那么冤殺劉文靜就是李淵犯的第二個錯誤。劉文靜是唐朝取得天下過程中的首義功臣，僅僅因為有人告其謀反就被李淵殺掉。這樣做在當(dāng)時雖然并沒有產(chǎn)生太大的影響，但在功臣心中無疑埋下一顆定時炸彈，功臣們更加不會選擇對李淵忠心了。

李淵犯下的第三個錯誤就是任由兩個兒子爭奪權(quán)力。李淵任由兩個兒子爭奪權(quán)力的后果就是逼迫手下群臣站隊，因為他們必須要做出三種選擇：支持李建成、支持李世民、誰也不支持。在這里的選項中根本就沒有支持李淵這一選項。李淵缺少明確表態(tài)，導(dǎo)致群臣根本不會去選擇去效忠一個很快可能就會失去權(quán)力的人。康熙時期也是一樣，當(dāng)康熙默許兒子們爭奪儲君的地位時，就意味著朝臣會選邊站。而無論選哪一邊站最終的結(jié)果都不會是支持當(dāng)時的皇帝。

隋朝末年，群雄并起。李氏宗族能夠在唐朝建立過程中立下汗馬功勞，固有自身出色的因素，但不得不說這與李淵“任人唯親”的態(tài)度密不可分，這樣的態(tài)度導(dǎo)致李世民逐漸做大，之后的放任兒子爭權(quán)，導(dǎo)致事情一發(fā)不可收拾，最終落得個被兒子完全架空的局面。這不得不說是李淵自己之前選擇導(dǎo)致的結(jié)果。

爭奪天下過程中，要么倚重親族，要么倚重功臣，沒有第三條路。同樣的，坐天下時要么害怕被兒子篡權(quán)，要么害怕功臣造反。這始終都是一柄雙刃劍。