很多人都不了解西漢名士晁錯(cuò)的事情，接下來(lái)跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

漢景帝即位后，深受信任的晁錯(cuò)很快被任命為御史大夫，開始全力推行他的改革主張。他從“削藩”入手，“更令三十章”，制定了一系列具體法規(guī)。他首先拿漢王朝最大的禍患———吳國(guó)開刀，削掉了吳的會(huì)稽郡和豫章郡;之后，又把矛頭指向其他諸侯國(guó)：楚王戊在太后服喪期間被削去其江?？?、薛郡，膠西王因賣爵犯奸被削去六縣，趙王遂也因過(guò)被削去常山郡。此舉一出，便引起了各諸侯國(guó)的恐慌，終于在景帝前三年春爆發(fā)了以“誅晁錯(cuò)”為旗號(hào)的“七國(guó)之亂”。

漢景帝誤判當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，將晁錯(cuò)腰斬，致使晁錯(cuò)在改革尚未全面鋪開之時(shí)就被屈殺、抱恨而終?！跋鞣背闪恕捌邍?guó)之亂”的導(dǎo)火線，同時(shí)也給晁錯(cuò)招來(lái)了殺身之禍。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，“七國(guó)之亂”爆發(fā)后，景帝為使吳楚等國(guó)沒(méi)有反叛的借口而腰斬了晁錯(cuò)。此說(shuō)有一定的道理，但并不全面。晁錯(cuò)被殺的根本原因在于：他無(wú)視三公九卿制度，與滿朝文武形成尖銳的矛盾;晁錯(cuò)提出的削藩策，違背了祖制，客觀上離間了劉氏宗親;吳楚興兵后，晁錯(cuò)未能提出有效的平叛方案，反而趁機(jī)攻擊政敵。

一、晁錯(cuò)與眾大臣之間矛盾深刻

《史記》和《漢書》的《晁錯(cuò)傳》中都說(shuō)晁錯(cuò)“峭直刻深”，就是嚴(yán)厲、剛直和苛刻，這說(shuō)明晁錯(cuò)性格耿直、不圓滑。這一點(diǎn)從晁錯(cuò)與朝廷大臣的關(guān)系上便可略見一斑?！妒酚洝り隋e(cuò)傳》中記載：文帝時(shí)，晁錯(cuò)“以其辯得幸太子，太子家號(hào)曰‘智囊’……當(dāng)是時(shí)，太子善錯(cuò)計(jì)策，袁盎諸大功臣多不好錯(cuò)”。晁錯(cuò)受到時(shí)為太子的景帝的欣賞，卻與袁盎和其他大臣們并不和睦。景帝即位后，晁錯(cuò)被任命為內(nèi)史，“數(shù)請(qǐng)間言事”，經(jīng)常單獨(dú)跟景帝闡述自己的主張，而景帝對(duì)晁錯(cuò)非常信任，對(duì)他的建議也多是言聽計(jì)從。受到皇帝寵幸的晁錯(cuò)一點(diǎn)都不低調(diào)，張揚(yáng)地實(shí)施自己的變法主張，“法令多所更定”。

晁錯(cuò)的貴幸和張揚(yáng)更加引起大臣們的嫉恨。晁錯(cuò)提出更改法令時(shí)，當(dāng)時(shí)的丞相申屠嘉不同意，但是景帝沒(méi)有接受申屠嘉的意見，申屠嘉“疾錯(cuò)”。后來(lái)申屠嘉以晁錯(cuò)的一個(gè)小過(guò)錯(cuò)劾奏景帝，要求把晁錯(cuò)“下廷尉誅”，景帝沒(méi)有接受劾奏，申屠嘉氣得“嘔血而死”。申屠嘉死后，“錯(cuò)以此愈貴”。晁錯(cuò)的愈發(fā)貴幸，也引起了更多大臣們的嫉恨。袁盎向景帝建議殺晁錯(cuò)以平息叛亂時(shí)，景帝并沒(méi)有立即同意。但后來(lái)，丞相陶青、中尉陳嘉和廷尉張歐聯(lián)名劾奏晁錯(cuò)讓景帝親征而自己留守京師，是“大逆無(wú)道”，應(yīng)該“腰斬，父母妻子同產(chǎn)無(wú)少長(zhǎng)皆當(dāng)棄世”。這次景帝在奏章后批復(fù)了“可”字，表示同意。從袁盎、申屠嘉、陶青、陳嘉、張歐等人對(duì)晁錯(cuò)必欲除之而后快的態(tài)度上，也可以看出晁錯(cuò)處事的剛硬、冷峻和不圓滑。

二、晁錯(cuò)提出的削藩策違背祖制

申屠嘉去世后，晁錯(cuò)為御史大夫，擬施行削藩之策，這在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是違背祖制之舉，不僅遭到朝中大臣的反對(duì)，諸侯亦反響強(qiáng)烈，并直接導(dǎo)致七國(guó)起兵。因此晁錯(cuò)被推向了風(fēng)口浪尖。劉邦定都關(guān)中之后，其頭等大事就是在制度設(shè)計(jì)上要確保漢家天下的長(zhǎng)治久安，他認(rèn)為，秦未實(shí)行分封制是導(dǎo)致其速亡的重要原因。因此在立郡縣的同時(shí)大封同姓王：“漢興之初，海內(nèi)新定，同姓寡少，懲戒亡秦孤立之?dāng)?，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑尊王子弟，大啟九?guó)?！迸c此同時(shí)，劉邦亦積極防范諸侯王反叛，以確保政權(quán)的穩(wěn)固。

晁錯(cuò)曾經(jīng)向文帝建議削藩，且方式激進(jìn)，文帝未采納。景帝即位后，晁錯(cuò)再次建言削藩，并認(rèn)為宜盡快施行：“今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，禍小;不削，反遲，禍大?！本暗塾谑钦偌谑夜渖套h，眾公卿“莫敢難，獨(dú)竇嬰爭(zhēng)之，繇此與錯(cuò)有隙”。盡管竇嬰激烈反對(duì)，但晁錯(cuò)在景帝的支持下，仍強(qiáng)推削藩政令。吳王于是趁機(jī)聯(lián)合其他諸侯王，云：“以漢有賊臣，無(wú)功天下，侵奪諸侯地，使吏劾擊訊治，以僇辱之為故，不以諸侯人君禮遇劉氏骨肉，絕先帝功臣，進(jìn)任奸宄，詿亂天下，欲危社稷。陛下多病志失，不能省察。欲舉兵誅之，謹(jǐn)聞教?！标隋e(cuò)的削藩策不僅遭到諸侯王的反對(duì)，其父也認(rèn)為不妥，曰：“上初即位，公為政用事，侵削諸侯，別疏人骨肉，人口議多怨公者，何也?”可見祖宗之法已深入人心，而晁錯(cuò)卻強(qiáng)推削藩策，吳楚等國(guó)因此發(fā)動(dòng)了叛亂。

三、晁錯(cuò)應(yīng)對(duì)叛亂不力

吳王反叛后，其他諸侯王亦迅速響應(yīng)：“膠西正月丙午誅漢使二千石以下，膠東、菑川、濟(jì)南、楚、趙亦然，遂發(fā)兵西?！睎|南各民族也參與反叛的行列，一時(shí)形勢(shì)十分危急。消息傳到京城后，晁錯(cuò)卻竭力排除異己：“吳楚反，聞，晁錯(cuò)謂丞史曰：‘夫袁盎多受吳王金錢，專為蔽匿，言不反。今果反，欲請(qǐng)治盎宜知計(jì)謀?！┦吩唬骸挛窗l(fā)，治之有絕。今兵西向，治之何益!且袁盎不宜有謀?！隋e(cuò)猶與未決?！痹坏弥耸?，便與竇嬰商議，向景帝進(jìn)言斬殺晁錯(cuò)。司馬遷認(rèn)為，晁錯(cuò)在關(guān)鍵時(shí)候應(yīng)對(duì)不當(dāng)，即“諸侯發(fā)難，不急匡救，欲報(bào)私仇，反以亡軀”

景帝即“遣太尉條侯周亞夫?qū)⑷鶎④?，往擊吳?遣曲周侯酈寄擊趙;將軍欒布擊齊;大將軍竇嬰屯滎陽(yáng)，監(jiān)齊趙兵”，然而“兵未發(fā)，竇嬰未行，言故吳相袁盎”。景帝希望依靠眾大臣平叛，必須先取得眾大臣們的支持，故采納了竇嬰建議，詔見袁盎。《漢書》云：“會(huì)竇嬰言爰盎，詔召入見，上方與錯(cuò)調(diào)兵食。上問(wèn)盎曰:“君嘗為吳相，知田祿伯為人乎?今吳楚反，于公意何如?”對(duì)曰:“不足憂也，今破矣。”上曰:“吳王即山鑄錢，煮海為鹽，誘天下豪杰，白頭舉事，此其計(jì)不百全，豈發(fā)乎?何以言其無(wú)能為也?”......上問(wèn)曰:“計(jì)安出?”盎對(duì)曰:“愿屏左右。”上屏人，獨(dú)錯(cuò)在。盎曰:“臣所言，人臣不得知?！蹦似铃e(cuò)。錯(cuò)趨避東廂，甚恨。上卒問(wèn)盎，對(duì)曰:“吳楚相遺書，言高皇帝王子弟各有分地，今賊臣晁錯(cuò)擅適諸侯，削奪之地，以故反名為西共誅錯(cuò)，復(fù)故地而罷......

袁盎覲見前，晁錯(cuò)與景帝商議調(diào)配兵糧，并建議“令上自將兵，而身居守”。蘇軾認(rèn)為：“使錯(cuò)自將而擊吳楚，未必?zé)o功。唯其欲自固其身，而天子不悅，奸臣得以乘其隙。錯(cuò)之所以自全者，乃其所以自禍歟!”蘇軾沒(méi)有看到晁錯(cuò)并無(wú)領(lǐng)軍的能力，更無(wú)法指揮文臣武將，但蘇軾看到了晁錯(cuò)的不當(dāng)之處，即“欲自固其身”，使“天子不悅”。叛亂發(fā)生后，景帝希望依靠竇嬰等大臣領(lǐng)兵平叛，而晁錯(cuò)卻將景帝推上前線，自己則居守關(guān)中指揮，這實(shí)際上是在讓天子冒險(xiǎn)。此外，此時(shí)晁錯(cuò)已與其他大臣水火不容，卻仍坐鎮(zhèn)后方，無(wú)異于自掘墳?zāi)埂Ｓ纱丝梢姡隋e(cuò)根本沒(méi)有平叛的周密計(jì)劃，更無(wú)平叛的實(shí)際能力。景帝已意識(shí)到，不誅殺晁錯(cuò)勢(shì)難平息眾怒，故發(fā)出了“顧誠(chéng)何如，吾不愛一人謝天下”的感嘆。景帝決定殺掉晁錯(cuò)，即使七國(guó)未能就此罷兵，至少也會(huì)失去反叛的正當(dāng)理由。同時(shí)可以重新取得袁盎、竇嬰等大臣的信任。實(shí)際上，袁盎的計(jì)策也是竇嬰、周亞夫等人的意愿。

四、成也景帝，敗也景帝

作為“削藩”改革總導(dǎo)演的漢景帝在關(guān)鍵時(shí)刻改革立場(chǎng)的動(dòng)搖是改革失敗、晁錯(cuò)被殺的主要原因之一。史載，景帝為太子時(shí)，晁錯(cuò)擔(dān)任太子家令，號(hào)稱“智囊”，為景帝順利登上皇位立下了汗馬功勞，被景帝尊為老師。在晁錯(cuò)改革思想的影響下，景帝即位之初也很想有一番作為，不想當(dāng)守成皇帝，要做開拓君王。因此，他一即位就馬上任命晁錯(cuò)為內(nèi)史，旋即提升為御史大夫，對(duì)晁錯(cuò)信任有加、言聽計(jì)從，“錯(cuò)數(shù)請(qǐng)間言輒聽,幸傾九卿，法令多所更定”。

但是，漢景帝實(shí)在是一個(gè)穩(wěn)健、膽小、優(yōu)柔寡斷、毫無(wú)主見而又薄情寡義的皇帝。當(dāng)削藩的導(dǎo)火線直接引發(fā)了“七國(guó)之亂”、直接威脅到皇權(quán)的穩(wěn)固時(shí)，漢景帝六神無(wú)主、手忙腳亂，錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，聽信讒言，完全動(dòng)搖了支持晁錯(cuò)改革的信念，直至徹底拋棄晁錯(cuò)，企圖與諸侯妥協(xié)。當(dāng)晁錯(cuò)的政敵袁盎進(jìn)讒言“誅晁錯(cuò)”時(shí)，景帝無(wú)可奈何地講:“顧誠(chéng)何如，吾不愛一人謝天下”，意思是，且看真實(shí)情況如何吧，假如諸侯反叛只是要誅殺晁錯(cuò)就可罷兵，那么我為了向天下謝罪決不吝惜一個(gè)晁錯(cuò)!從中可以看出，晁錯(cuò)實(shí)已成了景帝向諸侯妥協(xié)的替罪羊。什么師生之情、君臣之義，對(duì)于其皇位來(lái)講又何足道哉!

事實(shí)上，七國(guó)的反叛蓄謀已久，“誅晁錯(cuò)”只是借口而已，輕信袁盎的謊話實(shí)在是幼稚之極!事后景帝向參加平定“七國(guó)之亂”的鄧公詢問(wèn)誅殺晁錯(cuò)后叛國(guó)的反應(yīng)時(shí)，鄧公對(duì)漢景帝講了如下一段話:“晁錯(cuò)患諸侯強(qiáng)大不可制，故請(qǐng)削之，以尊京師,萬(wàn)世之利也。計(jì)劃始行，卒受大戮,內(nèi)杜忠臣之口，外為諸侯報(bào)仇，臣竊為陛下不取也”。漢景帝至此才幡然悔悟，“喟然長(zhǎng)息曰:`吾亦恨之,”，但為時(shí)晚矣!假如漢景帝立場(chǎng)堅(jiān)定地支持晁錯(cuò)放手改革下去，也許會(huì)徹底改寫漢代的歷史，使?jié)h景帝提前成為開拓型皇帝，擁有漢武帝的文治武功，可惜的是，深受“無(wú)為”思想束縛的漢景帝到底不是漢武帝!

綜上所述，景帝誅殺晁錯(cuò)，既有使吳楚失去反叛借口的用意，同時(shí)還有其深層原因。晁錯(cuò)無(wú)視三公九卿制度，引起了朝中大臣的集體反對(duì);其削藩策，盡管有利于國(guó)家，但其方式方法不當(dāng)，急躁冒進(jìn)，不切實(shí)際，進(jìn)而使吳楚等國(guó)有了反叛的理由;當(dāng)吳楚等國(guó)發(fā)動(dòng)叛亂之后，晁錯(cuò)又始終未能提出有效的應(yīng)對(duì)之策，更引起朝臣的不滿;漢景帝在關(guān)鍵時(shí)刻立場(chǎng)動(dòng)搖。總之，一切矛盾的焦點(diǎn)都集中在晁錯(cuò)身上，所以斬殺晁錯(cuò)，似已在“情理之中”了。