很多人都不了解蘭陵長(zhǎng)公主的事情，接下來(lái)跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

故事發(fā)生在公元500年左右的北魏年間，有這樣一樁“皇室命案”：

北魏孝文帝的女兒，蘭陵長(zhǎng)公主在婚姻中遭遇駙馬劉輝的不忠，在懷孕期間遭到了家庭暴力，結(jié)果流產(chǎn)而死，悲劇發(fā)生后，駙馬劉輝畏罪潛逃，官兵們挨家挨戶的搜捕，最后抓到了和駙馬劉輝曾經(jīng)有染的兩個(gè)民女，將她們打入了死牢，等待著朝廷宣判。

這件案子由于被害人是皇室的長(zhǎng)公主，一時(shí)間便轟動(dòng)全國(guó)，儼然有了“世紀(jì)審判”的感覺(jué)，朝中也一時(shí)暗流涌動(dòng)，各方勢(shì)力在明里暗里，都不約而同地把手伸了過(guò)去。

按照慣例，此案本應(yīng)交由尚書(shū)省來(lái)審理，可是奇怪的是，在命案發(fā)生后，審理權(quán)卻被門(mén)下省搶了過(guò)去，這樁命案從調(diào)查到判決，都是由門(mén)下省的官員來(lái)負(fù)責(zé)，當(dāng)然，朝野上下也都心照不宣，這件案子的受害人長(zhǎng)公主，可是皇室成員，當(dāng)朝的天子年紀(jì)還小，根本無(wú)法主理此案，那么站在門(mén)下省背后的人，便是皇帝的母親靈太后，門(mén)下省的意思自然就是靈太后的意思。

那這樣一來(lái)，尚書(shū)省縱是對(duì)此案有諸多異議，可在未公布審理結(jié)果之前也是不敢妄言，只得在一旁默默等待，就這樣，約摸過(guò)了半月有余，門(mén)下省給出了此案的審理結(jié)果，頓時(shí)震驚朝野。

門(mén)下省主張：駙馬劉輝殺死了長(zhǎng)公主的孩子，也就是謀殺了皇室成員，這便是謀反逆罪，如同叛國(guó)，劉輝本人被判處死刑，至于和劉輝通奸的兩個(gè)民女，按照連坐制度，則要被剪掉頭發(fā)，送到宮中為奴，她們的哥哥也會(huì)被流放至邊關(guān)去服兵役，永遠(yuǎn)不許回到京城!

從案件宣判的結(jié)果里，明眼人都能看得出來(lái)，門(mén)下省的判決完全是從皇室的利益出發(fā)，但凡是跟劉輝沾邊的人，通通重罰，這也太不拿國(guó)家司法放在眼里了，皇室權(quán)力再大，怎么能凌駕于法律之上呢?

你靈太后的手，是不是伸的太長(zhǎng)了呢?

于是，尚書(shū)省崔纂等一眾官員聯(lián)名上書(shū)，要求重新審理此案，而且他們認(rèn)真梳理了案件始末，提出了以下三點(diǎn)異議：

此案不應(yīng)被判定為“謀反逆案”，長(zhǎng)公主既然已經(jīng)嫁到了劉家，那就是劉家的兒媳婦，肚子里所懷的孩子也就是劉家的骨肉，所以，劉輝踢打長(zhǎng)公主致使流產(chǎn)，只能算是他殺害了自己的孩子，這不是叛國(guó)行為，依據(jù)北魏的官方法律《斗律》來(lái)審此案，父母殺死了自己的孩子，應(yīng)被判定為“墮殺親子罪”，其結(jié)果也應(yīng)是被處以懲罰性勞動(dòng)為主，罪不至死。

關(guān)于門(mén)下省對(duì)曾與劉輝通奸的兩位民女，以及對(duì)她們兄長(zhǎng)的處罰，量刑過(guò)重，而且她們都已經(jīng)出嫁，那自然也就和娘家的兄長(zhǎng)脫離了關(guān)系，這樣一來(lái)，即使是連坐，波及的應(yīng)該是她們的丈夫家里，況且自西漢以來(lái)，為了維護(hù)正常的倫理秩序，法律允許“親親相隱”，那在本案中，即便是兄長(zhǎng)知道了他們妹妹的犯罪行為，也是有隱瞞的義務(wù)的。

第三條，就是針對(duì)門(mén)下省的，尚書(shū)省認(rèn)為門(mén)下省屬于內(nèi)朝，等同于皇帝的私人秘書(shū)，只能負(fù)責(zé)傳遞法律案件以及大臣奏書(shū)，何來(lái)的參與案件判決的權(quán)力呢?

此案會(huì)有峰回路轉(zhuǎn)?

尚書(shū)省的這三點(diǎn)異議遞上朝廷之后，自民間到百官都在盼望著此案能夠峰回路轉(zhuǎn)，可是這封奏書(shū)就像石沉大海一樣，一連幾天都杳無(wú)音訊，皇宮里“那位”究竟在盤(pán)算著什么呢?或者，是在等什么呢?

十幾天之后，朝中飛出一封詔書(shū)：剝奪尚書(shū)省崔纂職權(quán)，下放民間，在此案中支持崔纂的大臣連降三級(jí)，暫停薪俸發(fā)放，留朝觀察!

此詔書(shū)一出，朝野嘩然，隨后又有很多大臣上書(shū)勸諫，可是始終都無(wú)力回天，北魏朝廷也因此引發(fā)了一場(chǎng)人事地震，波及三百多名朝中要員，此次案件儼然上升為了“皇權(quán)”與“法律倫理”的斗爭(zhēng)!

不過(guò)可惜的是，最終這場(chǎng)世紀(jì)大審判還是以尚書(shū)省全面落敗而告終，真是令后人唏噓不已呀!

那尚書(shū)省失敗的根本原因究竟是什么呢?這樁案件背后呈現(xiàn)了怎樣的歷史趨勢(shì)和特點(diǎn)嘞?

我覺(jué)得尚書(shū)省失敗的根本原因，是在于本案觸犯的是皇家的尊嚴(yán)，在那個(gè)時(shí)候，皇權(quán)是至高無(wú)上不可侵犯的，從某種意義上說(shuō)，尚書(shū)省所做的，都是沒(méi)有任何的希望的抗議而已!

這樁案件也反應(yīng)了中國(guó)歷史到了北魏時(shí)期，法律其實(shí)已經(jīng)有了“儒家化”的特點(diǎn)，除皇權(quán)以外，人人都把儒家的治世思想帶入到了案件審理當(dāng)中，普羅大眾認(rèn)同“親親相隱”的原則便是最好的證明。

與此同時(shí)，在這樁案件中，我們也能分明地感受到皇權(quán)對(duì)于司法的干預(yù)，靈太后動(dòng)用門(mén)下省來(lái)審理此案，這便是嚴(yán)重干預(yù)了正常的司法程序，不過(guò)這也是中國(guó)歷史的一個(gè)特點(diǎn)，

你看，從東漢末年的尚書(shū)制度，后來(lái)的三省六部制，再到明朝的內(nèi)閣以及清代的軍機(jī)處，皇權(quán)又何曾放棄過(guò)對(duì)于法律的干預(yù)呢?