談及漢初英杰，最為我們熟知的是“漢初三杰”，即蕭何、張良、韓信，一個長于內(nèi)政、一個決勝千里、一個戰(zhàn)無不勝。但就軍事而論，漢初還有最有名、功勞最大的三大名將，他們分別是楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布。

這三人經(jīng)歷秦末戰(zhàn)亂，從尸山血海中爬出來，自然殺伐果斷桀驁不馴，史書記載他們陰謀謀反而被劉邦一一鏟除，但問題在于，這三大名將在臨死之前，卻均遇到一件奇怪之事!

根據(jù)史書記載，漢朝建立之后，這三大名將都遭遇“小人告密謀反”之事。

《資治通鑒》記載：“(前201年)冬，十月，人有上書告楚王信反者?！边@一次密告謀反，讓韓信由楚王降級為淮陰侯，但史書上沒有說誰告的密。《史記》記載，“(前197年)部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后。”韓信一個家臣弟弟告密謀反，這一次呂后與蕭何誅殺了韓信。

《史記·魏豹彭越列傳》：“梁王怒其太仆，欲斬之。太仆亡走漢，告梁王與扈輒謀反。於是上使使掩梁王，梁王不覺，捕梁王，囚之雒陽?！眲顚⑴碓綇U為平民，流放到蜀地青衣縣。途中，彭越遇到呂后，發(fā)了一頓牢騷，結(jié)果呂后認(rèn)為彭越能力太強，這是給自己留隱患，不如殺了。隨后，“呂后乃令其舍人彭越復(fù)謀反”，呂后讓彭越門客投訴彭越要再次謀反，于是劉邦殺彭越。

《史記·黥布列傳》“王疑其(愛妾)與(賁赫)亂。赫恐，稱病。王愈怒，欲捕赫。赫言變事，乘傳詣長安。布使人追，不及。赫至，上變，言布謀反有端，可先未發(fā)誅也?！庇⒉紤岩蓯坻c賁赫通奸，導(dǎo)致賁赫惶恐，后來直接逃到長安，向劉邦投訴英布有謀反跡象。

細(xì)節(jié)都驚人的相似，令人嘆為觀止!

韓信彭越英布三人，都是征戰(zhàn)多年沙場宿將，治軍極嚴(yán)的名將，為何重要“謀反情報”總是泄露，為何身邊人總不靠譜，為何總有小人能逃脫且向劉邦密告謀反?

其實很簡單，這些告密者的身份值得懷疑，三人謀反之事也值得商榷。

一，恰如史書所載的身份，但只是泄憤之言，劉邦呂后卻借題發(fā)揮，比如韓信第一次被人密告謀反被抓，劉邦說“有人告你謀反”，卻沒有真憑實據(jù)，典型的借題發(fā)揮。

二，還是史書記載的身份，也的確跑到長安，但他們未必真密告三位將軍謀反，而“證詞”可能是劉邦集團授意下形成的，就是為了鏟除這些桀驁不馴的諸侯王。

三，他們根本不是一般人，而原本就是劉邦集團安插的特工，這些告密者舉動出奇的一致，應(yīng)該不是一個偶然的相同。

四，史書遭到篡改，劉邦集團為了強調(diào)鏟除漢初三大名將的合法性，捏造了一個個謀反罪名，來證明劉邦集團不是不想善待功臣，而是功臣們十惡不赦。

事出反常便是妖，如此驚人的一致，反而說明漢初三大名將的冤屈。

其實，無論韓信彭越，還是被逼真謀反的英布，都沒有在形勢最好的時候謀反，反而到了形勢最差的時候謀反，只能讓人感慨三人要么智商出了問題，要么劉邦集團捏造了歷史。

尤其韓信，一再認(rèn)為“不負(fù)漢王”，在楚漢爭霸最關(guān)鍵時，他就是劉邦項羽的勝負(fù)手，倒向誰誰贏，最不濟還能玩“三國鼎立”，但韓信卻毅然幫助劉邦擊敗項羽。既然如此，為何韓信要在建國后策劃謀反，為區(qū)區(qū)陳豨做內(nèi)應(yīng)?

可見，除了英布被逼謀反之外，韓信、彭越的“謀反之說”，可謂漢初第一冤案，乃至是最大的冤案。即便英布，事實上也很冤，因為純粹是被逼起兵，前有韓信彭越教訓(xùn)，后有小人告密謀反，他還能怎么辦，引頸就戮嗎?

盡管這種潑臟水、扣帽子的理由很老套，但謀反是十惡不赦重罪，所以非常管用，讓一代又一代英杰含恨而終!

戰(zhàn)場上聲名赫赫攻無不克的三大戰(zhàn)神，卻在朝堂上被人玩弄于股掌之間，區(qū)區(qū)一年就全被滅掉，只能說政客猛如虎。論軍事，劉邦呂后遠(yuǎn)不如三大名將，但論玩弄權(quán)術(shù)操控人心，三大名將卻單純的猶如一張白紙。古往今來，如漢初三大名將結(jié)局的戰(zhàn)神數(shù)之不清，白起、岳飛等下場都極為凄慘。