“明自正統(tǒng)以來，國(guó)勢(shì)浸弱。毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。然耽樂嬉游，昵近群小，至自署官號(hào)，冠履之分蕩然矣。猶幸用人之柄躬自操持，而秉鈞諸臣補(bǔ)苴( jū)匡救，是以朝綱紊亂，而不底于危亡?！?/p>

上文是《明史》中對(duì)于朱厚照的記載，如果只看前面，那說他是明朝中興之主也不過分，但如果看到后面，又覺得他和身陷瓦剌之手的明英宗朱祁鈺沒有任何分別。

我們作為后來人，在翻看先賢的種種往事時(shí)，不能只因?yàn)樗麄冏隽宋覀儸F(xiàn)代意義上認(rèn)為的錯(cuò)事，就覺得他是個(gè)壞人。畢竟無論歷史還是現(xiàn)實(shí)，都是有著兩面性的。

當(dāng)代的大部分明朝愛好者，對(duì)于明武宗朱厚照都是愛之深恨之切，都覺得他可能不是大家所說的那么壞(親宦官，遠(yuǎn)賢臣;重色欲，輕國(guó)事)，但又拿不出來證據(jù)來證明這點(diǎn)。所以對(duì)于明武宗朱厚照的評(píng)價(jià)，不喜歡的人是貶低得一塌糊涂，而喜歡的人又因?yàn)闆]有證據(jù)而閉口不言。所以導(dǎo)致很多不明覺厲的歷史愛好者們，覺得朱厚照就是大家所說的那樣，是個(gè)徹頭徹尾的無道昏君。

因?yàn)榻裉旒热惶岬搅诉@里，所以筆者也想說說自己的看法。雖然不是廣義上的“明粉”，但自認(rèn)對(duì)于明朝歷史還是有些了解的。但如果說得不對(duì)，還是希望大家在評(píng)論區(qū)斧正，謝謝。

一，豹房的真假

我們當(dāng)代人對(duì)于明武宗的黑點(diǎn)，說一千道一萬其實(shí)無非就兩點(diǎn)。其一是豹房，其二是自墮身份。但這兩點(diǎn)的真相到底是什么樣子的，相信沒有人能說得非常清楚，所以筆者也就提些自己的觀點(diǎn)。

說到豹房，我們總會(huì)聯(lián)想到明武宗廣集天下美女，并整日與她們混跡在一起，既不處理朝政，也不管理國(guó)家，整日只會(huì)在里面尋歡作樂(朝政交給宦官)，但這些真的都是事實(shí)嗎?筆者覺得似乎還有待商榷。

根據(jù)《明史》記載，明朝是封建帝王豢養(yǎng)動(dòng)物的巔峰時(shí)期，明武宗除了有豹房之外，還有虎房，象房，鹿房，鷹房等。如果說豹房就是明武宗尋歡作樂的地方，那其他以動(dòng)物命名的地方難道也是明武宗尋歡作樂的地方?

此外，根據(jù)現(xiàn)代考證，豹房位于北京西華門附近，明武宗時(shí)期共有房屋200間，其中包含校場(chǎng)，佛寺，宮殿，軍械所等。

如果說明武宗只是為了在豹房尋歡作樂，又為何要在里面興建這么多無關(guān)緊要的東西，甚至還包括校場(chǎng)與軍械所之類的軍事設(shè)施。難道說，明武宗還擔(dān)心有人攻破北京城嗎?所以在筆者看來，豹房應(yīng)該是明武宗平時(shí)在外辦公的地方(武宗一朝，既有賑濟(jì)災(zāi)荒，又有平定內(nèi)亂和外患)，畢竟史料上的明武宗就是一個(gè)不喜歡規(guī)矩的人，而皇宮大內(nèi)之中，自然是規(guī)矩繁多。

二，自墮身份

《明史》記載，明武宗曾放棄自己皇帝的身份，反而自封為鎮(zhèn)國(guó)公，并在國(guó)境一線的宣府鎮(zhèn)興建鎮(zhèn)國(guó)公府邸，還命吏部給自己發(fā)放鎮(zhèn)國(guó)公薪資。

自古以來，皇權(quán)天授，帝王之威無人可以冒犯，因而從古至今我們都將皇帝視為古代的最高統(tǒng)治者?？擅魑渥谥旌裾諈s自墮身份放棄皇帝的威嚴(yán)，轉(zhuǎn)而去做一個(gè)小小的國(guó)公。所以這在以皇權(quán)天授為主要思想的古代，自然是不被大家所認(rèn)可的。而且直到今天，也被大家當(dāng)作調(diào)侃明武宗的一個(gè)黑點(diǎn)。

但還是那句話，我們看歷史要代入身份去看，而不要以現(xiàn)代人的身份去看。

首先，明武宗本人是一個(gè)沒有任何準(zhǔn)備的，就被推上帝位的人(明孝宗就一個(gè)兒子，所以他沒有競(jìng)爭(zhēng)，沒有壓力)。所以我們不能要求他和其他經(jīng)歷了血雨腥風(fēng)才能登上帝位的皇帝，去做橫向或豎向的對(duì)比。

其次，明武宗本人也確確實(shí)實(shí)是一個(gè)不喜歡規(guī)矩的人，這點(diǎn)從他多次調(diào)侃勸導(dǎo)他的文武大臣，以及多次微服出巡就能看出來。

再者，史料上不止一次地提到，明武宗非常崇拜明太祖和明成祖這樣的“馬上皇帝”。至于兵敗被俘的明英宗，他本人則非常不屑，但因?yàn)槭亲约旱南容?，所以明武宗不能明目張膽地去說這些話?？墒菑乃ε疟娮h，親征蒙古小王子，到要求王陽明釋放叛亂的寧王朱宸濠，并由自己再抓一次就能看出來。

其實(shí)說一千道一萬，明武宗只是個(gè)被父親寵壞了的孩子。你說他有錯(cuò)嗎?肯定是有的，但你說他是個(gè)昏君嗎?筆者覺得也不是。畢竟明武宗在位時(shí)期，不說國(guó)泰民安，風(fēng)調(diào)雨順，最起碼是沒有喪權(quán)辱國(guó)，丟地求和的。

最后，關(guān)于明武宗朱厚照到底是個(gè)被抹黑的明君，還是個(gè)真正的昏君這個(gè)問題，筆者個(gè)人的看法是，二者皆不是。站在絕對(duì)客觀公正的角度上說，明武宗朱厚照既稱不上明君也算不上昏君，充其量不過是個(gè)沒有長(zhǎng)大的平凡人而已。