秦始皇建立大一統(tǒng)帝國后，為了避免出現(xiàn)“春秋戰(zhàn)國”之混亂局面，廢除西周以來實行的分封制，皇室子弟一律自食其力，成為庶人，并在全國范圍內(nèi)推行郡縣制，加強中央集權(quán)，維護國家穩(wěn)定。但是，中國是一個宗法觀念深厚的國度，血緣關(guān)系對政治的影響非同一般。所以，就算秦始皇廢除了“分封制”，但后世王朝依然繼續(xù)玩“分封”，讓宗室子弟到各地充任藩王，如漢、晉、唐、明，無不是繼續(xù)搞“分封”，即使他們也知道“分封”容易引起動亂。

事實的確如此，劉邦錯誤認為秦朝滅亡是因為沒有推行“分封制”，以致爆發(fā)農(nóng)民起義時，皇室成員無兵無用，起不到維護江山社稷之作用，于是在推行郡縣制的同時繼續(xù)分封劉氏宗親為王，最終引爆“七國之亂”。司馬炎繼位后，認為曹魏滅亡是因宗室力量弱小，于是繼續(xù)分封，結(jié)果引起“八王之亂”，北方五胡趁機入侵，西晉滅亡。明朝朱元璋草根起家，為了保住老朱家江山，繼續(xù)推行分封，并賦予各地藩王軍權(quán)，最終朱棣“靖難”成功，建文帝下臺?？梢哉f，只要推行分封，允許藩王有實權(quán)，叛亂幾乎無法避免。

一般情況下，中央政府對各地藩王擁有巨大優(yōu)勢，只要藩王敢作亂，朝廷往往能快速將其平定。例如，吳楚“七國之亂”時，漢景帝派周亞夫率30萬大軍迎戰(zhàn)叛軍，相持3個月后，在汜水關(guān)大破聯(lián)軍主力，一戰(zhàn)定乾坤;武則天稱帝時，唐朝各地宗室王爺起兵反抗，武則天不費吹灰之力便將其各個擊破。不過，凡事總有例外，朱棣親兵起兵“靖難”時，只有800兵馬，連北京九門都還在朝廷軍隊的控制之下;而朱允炆手握百萬雄師，卻打了四年，而且還被朱棣逆襲成功，自己丟失了江山。那么，同是藩王作亂，漢景帝可以一戰(zhàn)定乾坤，為何朱允炆打了四年還丟失了江山呢?

其一、吳楚“七國作亂”時，名不正言不順;朱棣則“出師有名”

異姓諸侯被消滅后，劉邦開始大肆分封宗室，讓其就藩各地，并在大臣面前斬白馬盟誓：“非劉姓而王，天下共擊之”，說的是只有皇室子弟才能封王，其余人等若敢自立為王，則天下英雄可以起來討伐之、消滅之。諸侯王的職責(zé)是保護劉家江山社稷，管好轄區(qū)內(nèi)之事便可，但不許干預(yù)朝廷事務(wù)?？梢哉f，劉邦在制度上已經(jīng)明確規(guī)定諸侯不可干涉朝廷事務(wù)，吳王劉濞不但不遵守“祖制”，而且還在藩地公開鑄幣，招兵買馬，造反之心早已暴露，必然不得民心。

反觀燕王朱棣，他起兵“靖難”、“清君側(cè)”可是有十足理由的，因為朱元璋分封藩王時有規(guī)定：藩王有責(zé)任守衛(wèi)邊疆，藩地軍隊調(diào)動權(quán)歸五軍都督府和兵部;若是朝廷出現(xiàn)“奸人”，藩王有義務(wù)帶兵入京勤王，鏟除奸佞。也就是說，藩王在必要時候，即是朝廷出現(xiàn)“奸臣”時，可以帶兵進入京城，保衛(wèi)朱家江山。燕王朱棣正是抓住了這一點，才打出“清君側(cè)”之旗號“靖難”，揚言要進京討伐主張削藩的黃子橙、齊泰，鏟除朱允炆身邊的奸臣。也就是說，朱棣起兵不是為了搶奪侄子的江山，而是為了保護侄子，不讓其被奸臣所蒙蔽，這就占據(jù)了道德制高點。

其二、漢景帝戰(zhàn)略布局得當(dāng)，朱允炆削藩行動過激，得罪人太多

漢景帝無疑是一個比較英明的君主，在削藩問題上采納晁錯之建議，重點打擊吳楚等早已暴露出造反之心的諸侯，對其他各王則繼續(xù)安撫。如此一來，不但避免了其他諸侯倒向“七國同盟”，致使朝廷腹背受敵之可能，還可以名正言順地討伐“七國同盟”，向國人表明自己不是在“削藩”，而是“平叛”，是在討伐違背祖宗制度的“亂臣賊子”，從而贏得國人支持。試想，若是漢景帝削藩過激，將全部藩王得罪一遍，梁王劉武還會死守封地，頂住叛軍攻勢，為周亞夫布局贏得時間嗎?

反觀建文帝，采納黃子橙、齊泰之建議，在削藩問題上采取比較過激策略，直接下令剝奪各地藩王之權(quán)力，部分甚至被逼至死，全家自殺。如此一來，各地藩王對朱允炆寒了心，不但不支持朝廷平叛，甚至還同情朱棣。此外，朱允炆公開違背“祖制”，必定人心不服，國人認為藩王作亂，錯在朱允炆，而不是朱棣。正因為如此，朱棣起兵造反時，手握大明最精銳力量的寧王朱權(quán)，不但不從背后偷襲朱棣老巢，反而在自己封地里坐山觀虎斗。試想，若是朱允炆能將寧王朱權(quán)搞定，讓其出兵攻擊朱棣后方，估計他就是最后的贏家了。

其三、漢景帝手下猛將如云，建文帝則一將難求，雙方平叛主將水平不一

拋開其他原因不談，雙方平叛主帥之能力對戰(zhàn)爭結(jié)局之影響非常大，甚至直接影響到平叛之成敗。漢景帝時期，雖說繼續(xù)奉行“黃老之術(shù)”，但為了防范匈奴隨時南下入侵，軍事上也未曾放松，尤其是注重整訓(xùn)邊防軍，一批名將就此誕生。例如，平叛主帥周亞夫，此人是大將周勃兒子，常年駐守邊疆防備匈奴，軍事經(jīng)驗沒得說，對付吳楚“七國聯(lián)軍”綽綽有余。

反觀建文帝，因為朱元璋殺戮功臣太多，名將幾乎被殺光，只留下耿炳文一員老將(此人擅長防守，不擅長進攻)。按理說，耿炳文也不錯，雖然打不贏軍事天才燕王朱棣，但守住城池不讓叛軍南下則毫無問題?？上В煸蕿膳R陣換帥，讓李景隆這草包出任平叛主將，以致朝廷大軍屢屢被朱棣擊敗，幾十萬大軍差點都被玩沒了。后來，朱允炆讓盛庸掛帥，此人武力值可以，還曾贏過朱棣幾回，但發(fā)揮不正常，后來就一直被朱棣追著打了。最后，朱允炆亮出殺手锏，即是讓徐達長子徐輝祖掛帥，此人是朱棣大舅子，武力值很高，跟朱棣有得一拼?？上У氖?，當(dāng)朱棣千里奔襲南京，兵臨城下時，李景隆居然開門迎接叛軍，徐輝祖回師救援不急，建文帝只好逃跑了。

綜上所述，同是藩王作亂，漢景帝與吳楚聯(lián)軍相持三個月后，在汜水關(guān)一戰(zhàn)擊敗叛軍主力;朱允炆則與朱棣打了四年，還丟失了江山。究其原因，就在于朱允炆與漢景帝不是一個層次的帝王，朱允炆不但“削藩”策略失當(dāng)，在平叛主帥選擇上也是錯誤連連。試想，若是朱允炆“削藩”行動適當(dāng)放緩，或首戰(zhàn)讓徐輝祖掛帥、耿炳文做副帥，一攻一守，朱棣豈能逆襲成功。各位說呢?