姜維深受諸葛亮器重，為何成了諸葛瞻眼中的罪人你知道嗎?不知道沒(méi)關(guān)系，知秀網(wǎng)小編告訴你。

吳主看罷，與群臣計(jì)議曰：“既蜀中危急，孤豈可坐視不救?！奔戳羁紝⒍》顬橹鲙?，丁封、孫異為副將，率兵五萬(wàn)，前往救蜀。丁奉領(lǐng)旨出師，分撥丁封、孫異引兵二萬(wàn)向沔中而進(jìn)，自率兵三萬(wàn)向壽春而進(jìn)：分兵三路來(lái)援。卻說(shuō)諸葛瞻見(jiàn)救兵不至，謂眾將曰：“久守非良圖?！彼炝糇由信c尚書(shū)張遵守城，瞻自披掛上馬，引三軍大開(kāi)三門(mén)殺出。鄧艾見(jiàn)兵出，便撤兵退。瞻奮力追殺，忽然一聲炮響，四面兵合，把瞻困在垓心。

瞻引兵左沖右突，殺死數(shù)百人。艾令眾軍放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落馬，乃大呼曰：“吾力竭矣，當(dāng)以一死報(bào)國(guó)!”遂拔劍自刎而死。其子諸葛尚在城上，見(jiàn)父死于軍中，勃然大怒，遂披掛上馬。張遵諫曰：“小將軍勿得輕出?！鄙袊@曰：“吾父子祖孫，荷國(guó)厚恩，今父既死于敵，我何用生為!”遂策馬殺出，死于陣中……鄧艾憐其忠，將父子合葬。乘虛攻打綿竹。張遵、黃崇、李球三人，各引一軍殺出。蜀兵寡，魏兵眾，三人亦皆戰(zhàn)死。艾因此得了綿竹。

按照小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展，鄧艾圍攻綿竹，諸葛瞻派遣彭和突圍出城來(lái)到東吳，向吳主孫休求援，孫休隨即讓丁奉率兵無(wú)權(quán)前去救援。不過(guò)，由于路途遙遠(yuǎn)，東吳大軍尚未進(jìn)入益州，綿竹已危在旦夕。無(wú)奈之下，諸葛瞻率部殺出，與鄧艾決一死戰(zhàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡。得知父親戰(zhàn)死的消息，諸葛尚悲憤不已，策馬殺出城外，最終也倒在了戰(zhàn)場(chǎng)上。至此，鄧艾占領(lǐng)綿竹，距離蜀漢首都成都僅有一步之遙。

本文要介紹的成語(yǔ)，是文中提到的“左沖右突”，意為向左邊沖擊，向右邊突圍，形容突圍時(shí)的艱苦奮戰(zhàn)。這也是《三國(guó)演義》作者羅貫中首創(chuàng)的一句成語(yǔ)。

小說(shuō)中描述的諸葛瞻父子戰(zhàn)事綿竹的故事情節(jié)，是真實(shí)的歷史事件。據(jù)《三國(guó)志·諸葛亮傳》載，鄧艾大軍圍攻綿竹時(shí)，鄧艾曾經(jīng)派人送信給諸葛瞻進(jìn)行勸降?！?諸葛)瞻怒，斬艾使。遂戰(zhàn)，大敗，臨陳死”。此后，鄧艾大舉攻城，諸葛瞻父子在戰(zhàn)斗中陣亡，綿竹也落入了鄧艾之手。隨后，鄧艾又占據(jù)雒城，蜀漢朝廷驚慌失措。最終，后主劉禪決定投降，蜀漢帝國(guó)滅亡。

至于小說(shuō)中提到的諸葛尚在慷慨赴死前說(shuō)的這段話，與真實(shí)的歷史也非常相似，只不過(guò)小說(shuō)作者刪除了非常重要的一句?！度龂?guó)志·諸葛亮傳》注引《華陽(yáng)國(guó)志》載：“尚嘆曰：‘父子荷國(guó)重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為!’乃馳赴魏軍而死?！迸c小說(shuō)相比，歷史上的諸葛尚顯然已經(jīng)預(yù)感到蜀漢帝國(guó)即將滅亡，將責(zé)任歸咎于黃皓。但不知何故，小說(shuō)作者卻刪除了這段話。

除了諸葛尚之外，其父諸葛瞻也對(duì)蜀漢帝國(guó)即將滅亡有著清醒的認(rèn)識(shí)。不過(guò)，諸葛瞻認(rèn)為造成這種局面的責(zé)任人有兩個(gè)，一是與兒子諸葛尚的看法一致，認(rèn)為黃皓禍亂朝廷。而另外一個(gè)這出人意料，竟然是父親諸葛亮培養(yǎng)的接班人姜維。據(jù)《元和郡縣圖志·劍南道》載，得知鄧艾已突入漢中并占據(jù)江由是，諸葛瞻說(shuō)了這樣一句話：“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪，何面而反?”意思是說(shuō)自己犯了三個(gè)錯(cuò)誤，一是沒(méi)有除掉黃皓，二是沒(méi)有限制姜維，三是在鄧艾穿越陰平小道后沒(méi)有及時(shí)鎮(zhèn)守江油。

顯然，在諸葛瞻的心中，姜維與黃皓一樣，都是造成蜀漢衰落并即將滅亡的罪魁禍?zhǔn)?。為何諸葛瞻會(huì)如此看待姜維這位由自己的父親諸葛亮一手提拔并重點(diǎn)提拔的接班人呢?《三國(guó)志·諸葛亮傳》注引《異同記》中的一段記載解釋了其中的原因。

據(jù)《異同記》載：“(諸葛)瞻、(董)厥等以(姜)維好戰(zhàn)無(wú)功，國(guó)內(nèi)疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權(quán);蜀長(zhǎng)老猶有瞻表以閻宇代維故事。”這也就是說(shuō)諸葛瞻曾經(jīng)與董厥聯(lián)手打算上書(shū)后主劉禪，奪去姜維的兵權(quán)，由閻宇執(zhí)掌軍權(quán)。諸葛瞻的理由非常明確，認(rèn)為姜維窮兵黷武，不但沒(méi)有取得絲毫成效，反而導(dǎo)致蜀漢國(guó)力衰落，民不聊生。從《三國(guó)志》的相關(guān)傳記來(lái)看，諸葛瞻的看法并沒(méi)有錯(cuò)。不過(guò)，即便諸葛瞻除掉了黃皓，又奪了姜維的兵權(quán)，蜀漢衰落的局面是否能夠扭轉(zhuǎn)呢?答案也是否定的。因?yàn)橹T葛瞻不過(guò)是個(gè)眼高手低的人物，“美聲溢譽(yù)，有過(guò)其實(shí)”，比起他的父親諸葛亮要差得太多太多了。