你真的了解姜維防鄧艾嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

蜀中諸道皆不必多憂(yōu);惟陰平之地切須仔細(xì)。此地雖險(xiǎn)峻，久必有失。

這是諸葛亮秋風(fēng)五丈原病逝之前，對(duì)姜維的一點(diǎn)忠告?？上А度龂?guó)演義》畢竟是文學(xué)小說(shuō)，無(wú)論它多么精彩，都難以改變真實(shí)的歷史。

我們來(lái)看看正史中，姜維究竟為何沒(méi)有防住鄧艾。

姜維

姜維從沓中撤退，路過(guò)陰平橋頭的時(shí)候是否想到了鄧艾會(huì)從此偷襲

當(dāng)鄧艾從隴右到沓中的時(shí)候，姜維就意識(shí)到了這場(chǎng)戰(zhàn)役的嚴(yán)重性。

之前他探得鐘會(huì)治兵關(guān)中的時(shí)候，就曾上表成都，并且連防御措施都一并呈上：派遣張翼、廖化分別駐守陽(yáng)平關(guān)口與陰平橋頭。

姜維此時(shí)的建議正是當(dāng)年魏延鎮(zhèn)守漢中時(shí)期的防御曹魏的方法，可惜諸葛亮病逝之后，姜維這個(gè)大將軍并不能指揮所有蜀軍，只能上表，請(qǐng)求劉禪來(lái)下詔。

劉禪

姜維此時(shí)上表的策略切實(shí)可行，一者有此前魏延憑借這種御敵的方法，鎮(zhèn)守漢中不曾有失，二者鐘會(huì)伐蜀本來(lái)就是帶著私心來(lái)的，他想取代劉禪的位置，自己做益州的皇帝。

此后在劍閣，鐘會(huì)也數(shù)次想要撤軍，他有私心，企圖借助司馬昭成事。從此后他勾結(jié)姜維、打壓鄧艾、討伐司馬昭也可看出他的不臣之心。

可惜姜維上表給劉禪的奏章被黃皓藏了起來(lái)，此后蜀漢種種被動(dòng)皆因此而起。

當(dāng)姜維從隴右擺脫鄧艾的糾纏，在陰平橋頭設(shè)計(jì)諸葛緒，成功占領(lǐng)陰平橋頭之后，鐘會(huì)大軍已然攻入關(guān)口?？上Вw云次之趙廣為了掩護(hù)姜維撤退，戰(zhàn)死在沓中。

鐘會(huì)

姜維與鄧艾交戰(zhàn)多年，對(duì)鄧艾的戰(zhàn)法多少還是了解些的。此刻他剛剛退至陰平橋頭，也必定想到了鄧艾可能會(huì)從陰平偷襲。

但鄧艾尾隨其后，隨時(shí)可能追來(lái)，諸葛緒發(fā)現(xiàn)被騙之后，也隨時(shí)有可能前來(lái)爭(zhēng)陰平橋頭。況且此時(shí)鐘會(huì)已攻入漢中，姜維能做的就是先退守劍閣。

畢竟陰平路險(xiǎn)難走，且涪城還有守將，即便鄧艾輕兵簡(jiǎn)裝來(lái)到涪城，也能以強(qiáng)攻。

鄧艾偷襲導(dǎo)致蜀漢滅亡的鍋，是否該由姜維來(lái)背

可惜姜維的判斷錯(cuò)了，陰平的防守不在涪城，而在陰平橋頭。

鄧艾偷渡陰平

幾十年來(lái)，鎮(zhèn)守漢中的將領(lǐng)換了又換，漢中依舊是蜀漢的勢(shì)力范圍，陰平橋頭一直也是在蜀漢控制之下。

陰平橋頭有人守衛(wèi)，涪城的守軍自然也就成了擺設(shè)。這是幾十年來(lái)，形成的一種慣性思維。

當(dāng)然，這也是我一直強(qiáng)調(diào)為何魏延的“子午谷奇謀”成功率較大的原因。潼關(guān)與此事的涪城一樣，都是勢(shì)力范圍內(nèi)的城防，長(zhǎng)久的慣性思維必然導(dǎo)致守衛(wèi)將領(lǐng)心理上的松懈。

事實(shí)也確實(shí)如此。當(dāng)涪城守將馬邈見(jiàn)到魏軍的時(shí)候，他蒙了，驚為天兵也降毫不為過(guò)。馬邈投降了。

鄧艾

這能怪馬邈嗎?不能怪他，守衛(wèi)漢中的關(guān)城守將都投降了，更何況是他這個(gè)守衛(wèi)內(nèi)城涪城的守將了。

是蜀漢政治的腐敗，同時(shí)也是姜維能力的不足。劉禪若是能早點(diǎn)給陽(yáng)平關(guān)與陰平橋頭增派援助，恐怕鐘會(huì)連漢中也進(jìn)不了。當(dāng)然，漢中失守的時(shí)候，如果姜維能分少許兵力走陰平一路，涪城守將也會(huì)有心理準(zhǔn)備，畢竟陰平橋頭失守，不能不想陰平道。

結(jié)語(yǔ)

蜀漢的滅亡是多因素的綜合體，而非某一種因素所導(dǎo)致。

姜維路過(guò)陰平橋頭的時(shí)候，沒(méi)有分兵，只不過(guò)是眾多因素其中之一。所以蜀漢的滅亡，姜維有責(zé)任，但蜀漢滅亡的鍋姜維背不起。

至于諸葛亮遺言，那是《三國(guó)演義》中的事，無(wú)論姜維是否忘記，都難以改變蜀漢滅亡的事實(shí)，但漢中失守，卻不防陰平終究還是姜維的責(zé)任!