對諸葛亮打仗很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。

現(xiàn)在有些朋友會說《三國演義》中把諸葛亮吹的太神了，跟正史的記載差別很大，說赤壁之戰(zhàn)、取西川都沒諸葛亮啥事兒，他只搞了個七擒孟獲，以及六出祁山，而且還是徒勞無益，所以就說諸葛亮打仗不行。

其實這種看法是不對的，雖說他打仗沒有演義中描繪的那么神奇，但實力還是有的。

當年諸葛亮一出山就遇到了曹操大軍南下，劉備首當其沖。博望坡之戰(zhàn)到底是不是諸葛亮指揮的，歷史記載不確切，但劉備的大撤退肯定是有參謀的。當時雙方兵力懸殊，情況相當危急，但劉備的這次撤退就沒有像此前那般狼狽，而是顯得很有章法。

《三國志》對此記載，當時是由張飛負責斷后，趙云護衛(wèi)劉備及其家屬，諸葛亮隨劉備行動。在這種保命的情況下，他們居然還派關羽率了一支人馬先行東去。這個戰(zhàn)略部署是很有眼光的，一來可以向東吳靠攏，二來可以同時去接管駐守在江夏的劉表余部，也為劉備到來時渡江南撤提前做準備。

會不會打仗，不但要看進攻，撤退同樣很重要，一旦敗下陣來緊急撤退往往更能體現(xiàn)出指揮水平。

接著看赤壁之戰(zhàn)，雖說主要是周瑜打的，但諸葛亮的作用同樣不可小覷。

當然了，這里不是說借東風和草船借箭，而是說諸葛亮促成了孫劉聯(lián)合，并且指揮劉備的一萬多大軍配合作戰(zhàn)。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》有這樣的記載，“亮隨旨并力拒曹公于赤壁”，當時劉表的大兒子還有一萬不多駐扎在江夏沒有投降曹軍，剛好關羽又率部分人馬撤退至此，這些部隊就是在諸葛亮的指揮下參與了赤壁之戰(zhàn)的。

再說取西川。劉備一開始確實是讓諸葛亮、關羽、張飛等人都留守荊州的，因為當時西川八字還沒一撇，可不能把荊州丟了，所以他只帶了法正和龐統(tǒng)先行探路，后來龐統(tǒng)身死，劉備這才趕忙讓諸葛亮、張飛、趙云進川。西川平定后，諸葛亮就被提拔為了“左將軍府事、掛軍師將軍”，至此正式成為軍師統(tǒng)帥。

由此可見，諸葛亮在取西川的過程中還是顯示了杰出軍事才能的，不然以劉備的性格，絕不會聽你夸夸其談就委以重任的。

以上說的都是諸葛亮的軍事貢獻，當然最重要的還是他后來平定南方和六出祁山，這就涉及到諸葛亮打仗的特點了。

他不是那種單純打仗的將軍，而是一軍統(tǒng)帥，是政治家、謀略家以及軍事統(tǒng)帥于一身的主，所以他打仗往往都是從大的戰(zhàn)略方向著手，從全局上謀劃，不能單以一場戰(zhàn)爭的勝敗來評價其軍事才能。

諸葛亮親率大軍深入南方的不毛之地，七擒孟獲征服了那一帶的少數(shù)民族，這是非常不容易的。要知道從諸葛亮進軍之后，后來歷代的官軍就很少有人能進入云貴湘交界的這個地方，從而不得不采取土司制度，讓他們自治算了。

至于六出祁山，這是諸葛亮一生最重要的軍事事業(yè)。雖說確實耗費了不少的人力財力，攻城略地的成效也確實不怎么大，可我們應該要看到，諸葛亮的目的并非要滅了曹魏，因為蜀國當時根本就沒這個實力，他的目的其實很明確，打的是政治仗，打的是以攻為守的積極防御仗。

何為政治仗?就是打著“恢復大漢，討伐曹魏”的旗號，不斷地給對方施加政治壓力。他不同意魏延的子午谷奇謀，一來是不想冒險，二來也有作為正義之師的考慮。

所謂以攻為守的積極防御就更好理解了。一條戰(zhàn)線即便不開打，常年派重兵駐扎防守那肯定也是要的，同樣要耗費巨大的財力人力，還不如打仗保持進攻態(tài)勢和威懾力。

諸葛亮身為丞相，親自率大軍六出祁山，最終死在五丈原，豈會是無謂之舉?當然了，他也采取了一些駐軍屯田守邊防的方法。諸葛亮如此做法，應該說對保證那一時期的國家安全是很有實效的。至于有些仗打得不咋地，這都是兵家常事，畢竟他的對手司馬懿也非等閑之輩。

另外，諸葛亮在軍事上還有治軍嚴明，講究陣法，改革兵器等等，這都是真實存在的。所以說他打仗的特點雖不像演義中說的那般奇謀，但我們也不能輕易就否定他的軍事才能。

諸葛亮死后不但被封為“武侯”，后來東晉也追封其為“武興王”，要知道，這個“武”字可不是隨便給的。