對雍正篡位很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

康熙末年的九子奪嫡事件差點(diǎn)釀成一場流血的宮廷政變，太子黨、八爺黨、四爺黨、十四爺黨一齊上陣，為爭奪皇位斗的不亦樂乎，當(dāng)然最終的贏家是四皇子胤禛，關(guān)于胤禛即位的合法性一直以來被人詬病，康熙駕崩之前究竟將皇位傳給了誰我們不得而知，很多人宣稱康熙皇帝確實(shí)將皇位傳給了胤禛，理由是在康熙駕崩之前，特派胤禛前去祭天，而且還在一天之內(nèi)從早到晚三次召見胤禛，因此，胤禛的即位合法性毋庸置疑。

前幾年康熙傳位遺詔又公開亮相，其中明確寫著傳位四皇子雍親王，看完這份遺詔之后，關(guān)于雍正皇帝的即位之謎似乎已經(jīng)揭開了，根本不存在篡位之說，于是很多人便猜想雍正皇帝之所以背負(fù)了幾百年的篡位罵名，主要是因為登基之后大肆打壓兄弟，又因為新政太苛刻，導(dǎo)致百官和皇族對其不滿，因此才污蔑其篡位。

但是無風(fēng)不起浪，關(guān)于雍正的即位之謎，上海的一位名叫金恒源的學(xué)者稱雍正的皇位得來不正，就是篡位獲得的，他畢生都在研究這個問題，他自稱是康熙十四子大將軍王胤禵的七世孫，曾經(jīng)寫作了大量的書籍來論證雍正的篡位之說，例如《雍正帝篡位說新證》、《南郊祭天解疑》、《論康熙帝之死》等等，據(jù)金恒源稱要驗證這個問題非常簡單，可以把滿漢蒙三種文字的遺詔拿來對比即可。

雖然我們看漢文遺詔中有傳位雍親王的說法，但是在滿文的《康熙遺詔》中根本沒有出現(xiàn)傳位胤禛的字眼，據(jù)金恒源說這部漢文遺詔是由隆科多偽造的，在康熙駕崩之前，胤禛同張廷玉、隆科多火速密謀，篡改詔書，偽造了這樣一封遺詔，另外還有一個歷史細(xì)節(jié)也透露出了疑點(diǎn)，那就是據(jù)《清史稿》記載康熙六十一年也就是公元1722年的十月十三日夜晚，康熙駕崩，在此之前康熙急召皇子們?nèi)雽m，其中有八爺黨和三皇子、七皇子等人，這就是歷史上記載的八人同受面諭，但是這個細(xì)節(jié)在1729年才被公布于世，而此時八爺黨已經(jīng)被剿除干凈，知情人死的死，圈禁的圈禁，很顯然雍正皇帝心虛，將知情人鏟除之后才公布這一偽造的細(xì)節(jié)。

此外在胤禛代替康熙祭天之前，胤禛曾多次頻繁調(diào)動宮廷護(hù)衛(wèi)，而此時的護(hù)衛(wèi)調(diào)動權(quán)掌握在隆科多手中，如果沒有隆科多的支持，雍正沒有可能調(diào)動護(hù)衛(wèi)，此外在《康熙實(shí)錄》中，胤禛是“候請圣安”而乾隆所修的《世宗實(shí)錄》卻變成了“恭請圣安”。其中一字之差意義大不相同，此外清史專家王鍾翰曾經(jīng)親自對滿文版的《康熙遺詔》進(jìn)行過考證，這部滿文版的康熙遺詔是殘缺的，但是其中并無傳位雍親王的字眼，這一點(diǎn)王鐘翰先生在《清史滿族史講義稿》中已經(jīng)提出疑點(diǎn)。

細(xì)細(xì)思考，雍正即位充滿疑點(diǎn)，在康熙駕崩之后，雍正將康熙草草安葬，登基之后對之前的政敵兄弟們異常打壓，或許也正是為了堵住他們的嘴巴，雍正皇帝即位的十三年中雖然兢兢業(yè)業(yè)，十分勤懇，可以說是清朝歷史上第一勤政皇帝，但是卻由于篡位之謎被人詬病百年，如果拋去這個謎團(tuán)，客觀公正的來說雍正王朝是清王朝的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果沒有雍正皇帝，清王朝恐怕要早亡100年。

乾隆之后的皇帝大多都崇拜老祖宗創(chuàng)造的康乾盛世，但是末代皇帝溥儀卻對雍正皇帝情有獨(dú)鐘，認(rèn)為雍正皇帝才是自己學(xué)習(xí)的楷模，如今歷史已經(jīng)化為一縷煙塵，究竟誰是誰非恐怕也無需再去爭論了，只要對歷史做出貢獻(xiàn)的，皆是國民心中的英雄，即使雍正篡位確有其事，也瑕不掩瑜，無法遮蓋雍正皇帝勤勉為國、力挽狂瀾的事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：《雍正帝篡位說新證》、《清史滿族史講義稿》