今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)韨涮セ实鬯抉R攸，希望能對(duì)大家有所幫助。

司馬攸的一生，有兩次機(jī)會(huì)可以坐到皇帝的位置，第一次錯(cuò)過了，第二次也錯(cuò)過了。

失去的第一次機(jī)會(huì)，可嘆!

司馬攸，字大猷，晉宣帝司馬懿之孫，晉文帝司馬昭之次子，晉武帝司馬炎之同母弟。其自幼有才華，受司馬懿、司馬昭喜愛，并且是內(nèi)定的權(quán)利繼承人。

“(司馬攸)才望出武帝(司馬炎)之右，宣帝(司馬懿)每器之。景帝(司馬師)無子，命攸為嗣?！?/p>

“初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世無后，以帝弟攸為嗣，特加愛異，自謂攝居相位，百年之后，大業(yè)宜歸攸。每曰：“此景王之天下也，吾何與焉?！睂⒆h立世子，屬意于攸?！?/p>

至此，司馬攸是在祖父和父親的雙重欣賞目光中，被安排過繼給司馬師作為繼承人的，不僅是因?yàn)樗抉R師無子，還因?yàn)樗抉R家的權(quán)勢(shì)是司馬懿和司馬師出力創(chuàng)下的，司馬昭在接替兄長(zhǎng)的權(quán)位后，最初想到的仍然是通過司馬攸的過繼，來還權(quán)與司馬師一脈。司馬師的無子屬于天時(shí)，司馬攸的優(yōu)秀則屬于人和，按此發(fā)展下去，司馬攸由世子而皇帝的路徑不需要過多想象力即可預(yù)見，而這亦是多方共贏的局面。

然而，既然歷史的記錄已經(jīng)形成，無奈的轉(zhuǎn)折也必然存在，個(gè)人命運(yùn)的曲線也只能任由冰冷文字牽引，拐向另一個(gè)岔路口。

至考慮立世子時(shí)，雖然史書無法記錄其心理，但根據(jù)推測(cè)我們?nèi)匀豢梢愿惺艿剿抉R家未來的運(yùn)數(shù)借由司馬昭的猶豫發(fā)揮了作用---雖然司馬昭齒邊言語為“此景王(司馬師)天下”，而且從實(shí)際意義上看，無論立司馬炎還是司馬攸為世子對(duì)司馬昭來講上都是一樣的，但是從法理上講，由于司馬攸已經(jīng)過繼給了司馬師，“以帝弟攸為嗣” ，司馬攸名義上是司馬昭的侄子而非兒子，由此如果立司馬攸為世子，無論事實(shí)上父子血脈關(guān)系如何，至司馬攸后世，只能奉司馬師為祖，司馬昭一脈只能算作小宗，這想必是司馬昭搖擺不定的主要原因，由此司馬攸已有的光環(huán)也在這搖擺中忽明忽暗。

何曾之可惡，就如同兩人對(duì)弈，一方費(fèi)勁心力才布下妙局，前已為失之?dāng)?shù)子，不料被旁人一語叫破，由此強(qiáng)弱立變，勝負(fù)易主，失子難補(bǔ)，心血全空，棋盤外的惡毒猶如飯里的沙粒，讓人猝不及防，最是可恨，似無心之語，實(shí)在可唾。

況且何曾本為獻(xiàn)媚，才能把種種算計(jì)的心思說的清新脫俗---因?yàn)樗抉R炎秀發(fā)比較長(zhǎng)，手長(zhǎng)過膝，所以只能為君不能為臣。卻哪里是首創(chuàng)，分明是拾當(dāng)年對(duì)手劉備的牙慧。

于司馬攸而言，讓人可嘆之處不僅有何曾的獻(xiàn)媚幫閑可恨，更有賈允“幫外”的可氣。

司馬攸的第一次機(jī)會(huì)，以高分出場(chǎng)卻在這一組“幫幫團(tuán)”的助攻下，以不可思議的方式完美的失去了。

其可嘆之處在于，如果沒有如此看中他的司馬懿，如果沒有把他過繼給司馬師，如果把他留在司馬昭一脈，他完全有可能繼承司馬昭而為世子為皇帝;如果沒有何曾的幫閑，如果沒有賈允的幫外，如果沒有司馬昭的猶豫，他完全能夠抓住這次機(jī)會(huì)。每個(gè)人都做了正確的事，但是“如果不是你如此正確，結(jié)局不會(huì)如此錯(cuò)誤?！?/p>

失去的第二次機(jī)會(huì)，可憐!

如果上位者對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)失利者的法則在司馬攸身上不起作用，那么他的命運(yùn)會(huì)比既成事實(shí)好很多。但是，任何“前任”都不會(huì)過得太好，如其前?；韬?、其后如楊勇。

晉武帝司馬炎即位初期，兄弟二人頗為兄友弟恭，“武帝踐阼，封齊王”，“ 開府辟召，禮同三司”。但是即將到來和失去的第二次機(jī)會(huì)，時(shí)刻提醒著司馬攸，他的兄長(zhǎng)一直保持著對(duì)他的警惕。

“及帝晚年，諸子并弱，而太子不令，朝臣內(nèi)外，皆屬意于攸”，第二次機(jī)會(huì)是因?yàn)橐徽呶涞鄣奶铀抉R衷是“不是肉糜”的初創(chuàng)者，二來鑒于司馬攸的能力、人望以及法理上的合法性，所以朝臣內(nèi)外，皆屬意于攸。

這一次的機(jī)會(huì)甚至賈允都在為之助力。但越是如此，司馬攸的命運(yùn)越被長(zhǎng)輩所驗(yàn)證---

“及帝寢疾，慮攸不安，為武帝敘漢淮南王、魏陳思故事而泣”，“及太后臨崩，亦流涕謂帝曰：“桃符性急，而汝為兄不慈，我若遂不起，恐必不能相容。以是屬汝，勿忘我言?！?/p>

感受到威脅仍在的司馬炎，又是要求司馬攸“之國(guó)”，又是對(duì)司馬攸的“乞守先后陵，不許”，又是對(duì)司馬攸“疾轉(zhuǎn)篤，猶催上道”。甚至為了削弱司馬攸的力量，先是準(zhǔn)備將其岳父賈允調(diào)出京城，又是同意太子司馬衷和賈允女結(jié)親，獲取其支持。

在一系列的打擊之后，司馬攸不僅第二次失去了獲得皇位的機(jī)會(huì)，也失去了自己的生命“辭出信宿，歐血而薨，時(shí)年三十六”。而此前與司馬攸有隙的荀勖、侍中馮紞甚至對(duì)司馬炎說：

“齊王名過其實(shí)，而天下歸之。今自薨隕，社稷之福也，陛下何哀之過!”

第一次失去機(jī)會(huì)，是因?yàn)樗抉R懿太看好他，第二次則是因?yàn)槌继春盟?/p>

第一次失去機(jī)會(huì)是因?yàn)樗抉R炎比他弱，第二次失去機(jī)會(huì)是因?yàn)樗抉R炎的兒子比他弱。

第一次失去機(jī)會(huì)，他還有機(jī)會(huì)再獲得一次機(jī)會(huì)，第二次失去機(jī)會(huì)，他失去了所有的機(jī)會(huì)。

司馬炎的存在仿佛就是為了讓司馬家皇位的接替成為笑話---本為世子的候選人的他痛失良機(jī)，而且因?yàn)樗嬖?，反而使得“何不食肉糜”的皇帝座上了寶座，如果不是有司馬攸的威脅，司馬炎就可以選擇其他兒子來繼承權(quán)利，起碼是守成之君，但是當(dāng)時(shí)除了司馬衷以外沒有任何人的合法性可比司馬攸，司馬炎的內(nèi)心多了司馬昭當(dāng)年的算計(jì)，少了司馬昭當(dāng)年的猶豫，所以現(xiàn)實(shí)的黑絲幽默自有其道理。

司馬家的即位難題，一直到司馬攸的下一代司馬冏那一輩時(shí)，得到了總爆發(fā)——司馬冏強(qiáng)力參與的八王之亂終于上演，父親的不公際遇未嘗不是徘徊在司馬冏心頭連綿的陰影，亦仍能看出一二代核心司馬懿、司馬師、司馬昭埋下的重要指示精神，或者說，一個(gè)雷。