對(duì)王安石變法很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

王安石為什么要變法呢?有人說(shuō)王安石變法利國(guó)利民，也有人說(shuō)他為北宋后來(lái)的黨爭(zhēng)埋下了禍根，是非到現(xiàn)在都很難蓋棺定論。 政策本身缺陷 只能說(shuō)出發(fā)點(diǎn)是好的，但執(zhí)行起來(lái)就不是一回事了。比如青苗法，是為了避免老百姓借高利貸，政府用較低的利息借錢給需要的老百姓 ，的確擴(kuò)充了國(guó)家財(cái)政，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)也有所降低，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是好的，也起到了一些積極作用。

但是有些法，其本身就存在問(wèn)題，比如均輸法，就是利用行政權(quán)力強(qiáng)買強(qiáng)賣，違背市場(chǎng)規(guī)律，國(guó)家是有錢了，人民窮了。綜合起來(lái)說(shuō)有些變法是沒有考慮客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，有些變法是沒有考慮實(shí)際操作空間，有些變法是用人不當(dāng)。從出發(fā)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，王安石的想法是好的，但是變法設(shè)立是存在一定問(wèn)題的。

在募役法，讓民自己出錢雇役，就是說(shuō)有錢的可以請(qǐng)其他沒有錢的為他打工干活。 方田均水法，制定土地稅。 市易法，當(dāng)外面物價(jià)低的時(shí)候就大量收購(gòu)，當(dāng)外面物價(jià)貨物高的時(shí)候又低價(jià)出售，政府想辦法吧富人的商業(yè)利益化進(jìn)行分割，增加政府的收入。還有包括軍事方面的保甲法，置將法，保馬法等，節(jié)省軍費(fèi)，提高了軍隊(duì)素質(zhì)，國(guó)家逐漸變得富國(guó)強(qiáng)兵起來(lái)，進(jìn)一步扭轉(zhuǎn)北宋積貧積弱的局勢(shì)。

再后來(lái)宋哲宗上位(1085年)，徹底廢除新法。雖然哲宗后來(lái)想要重新起用變法，但是此時(shí)的宋已經(jīng)進(jìn)入了黨爭(zhēng)的泥沼中。不考慮客觀情況 客觀情況有很多，比如政策對(duì)人民的道德要求太高，對(duì)執(zhí)行官員的道德要求也太高，這在今天都很難完成，更不用說(shuō)古代了。比如保甲法，就是民間自衛(wèi)隊(duì)，到對(duì)自衛(wèi)隊(duì)員就是巨大的負(fù)擔(dān)，不僅沒錢，還得浪費(fèi)時(shí)間參加教閱，教閱過(guò)程中還要受到壓榨，導(dǎo)致很多人寧愿自殘也要逃避保甲。

所以在社會(huì)治理不是光有一個(gè)頂層設(shè)計(jì)就夠的，還得看具體執(zhí)行，同時(shí)還要兼顧實(shí)際情況。反對(duì)派，這個(gè)反對(duì)派分兩個(gè)層面，一種是政治意見不同的反對(duì)派，一種受新法利益損害的反對(duì)派。前一種就是題主說(shuō)到的那些朝廷里的人，其中不乏正人君子，比如司馬光、蘇軾等。他們?yōu)槭裁捶磳?duì)，其實(shí)也是發(fā)現(xiàn)了新法的一些弊病。

而第二類則是被新法損害利益的，比如原來(lái)放高利貸的大地主，原來(lái)做貨物轉(zhuǎn)運(yùn)的富商等等。但是王安石極度缺乏政治權(quán)變精神，不論是誰(shuí)，只要說(shuō)新法不好就是反對(duì)派，最終將朝廷嚴(yán)格對(duì)立起來(lái)，自然樹敵太多，新法也無(wú)法推行。王安石的這種性格最終也導(dǎo)致北宋黨爭(zhēng)興起，耗費(fèi)了大量的國(guó)力。實(shí)際上，王安石的新法雖然初衷很好，但是并不是改變北宋當(dāng)時(shí)的矛盾，只會(huì)徒增麻煩。在古代那種信息溝通不暢的體制制約下，政策不是越細(xì)越好，而是越簡(jiǎn)便越好，比如張居正的一條鞭法。

所謂無(wú)為而治，并不是沒有道理的。政策越細(xì)，底層理解越難，官吏搜刮的明目反而越多。就像青苗法，老百姓不需要貸款官吏卻強(qiáng)行攤派，增加了負(fù)擔(dān)。所以不折騰，有時(shí)候也是一件好事?而另一方面治國(guó)首要是治吏，沒有一套好的官僚體系執(zhí)行，再好的政策也落不到實(shí)處。王安石得益于他在文學(xué)上的名聲，同時(shí)道德上也沒有瑕疵，變法的來(lái)由也是憂國(guó)憂民，所以歷史上沒法給負(fù)面評(píng)價(jià)。但如果光說(shuō)政治影響，這樣的變法絕對(duì)是弊大于利。