今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)韨}亭之戰(zhàn)是怎么樣的?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

在很多人的印象當(dāng)中，袁紹集團(tuán)與曹操集團(tuán)之間的官渡之戰(zhàn)是袁紹霸業(yè)的破滅之戰(zhàn)，在此戰(zhàn)之后，強(qiáng)弱勢力發(fā)生轉(zhuǎn)變，袁紹再也不具備軍事上的優(yōu)勢了。不過大家不要忽略一個(gè)細(xì)節(jié)了，官渡之戰(zhàn)是建安5年打完的，而袁紹則是建安7年5月才病死的。事實(shí)上在這一年半的時(shí)間里，袁紹不僅僅平底了冀州的叛亂，而且又一次與曹操集團(tuán)發(fā)生了一起重要的軍事對決，而這一次便是倉亭之戰(zhàn)。

倉亭之戰(zhàn)歷史記載上很簡略，簡略到，倉亭之戰(zhàn)是虛構(gòu)的一樣，可是個(gè)人感覺，倉亭之戰(zhàn)是官渡之戰(zhàn)的延續(xù)，官渡之戰(zhàn)和倉亭之戰(zhàn)，兩次戰(zhàn)役中曹操取勝，這才令袁紹集團(tuán)沒有能力再次集結(jié)兵力主動進(jìn)攻曹操集團(tuán)，曹操在此戰(zhàn)之后才慢慢掌握局勢的主動權(quán)。

官渡之戰(zhàn)雖然是曹操取勝，但是袁紹的強(qiáng)大并不是這一仗就徹底打趴下的，曹操也的確需要倉亭之戰(zhàn)進(jìn)一步確立對袁紹的優(yōu)勢，而對于袁紹來說，官渡之戰(zhàn)后他還有翻盤的機(jī)會，畢竟哪怕是他死后，袁氏集團(tuán)內(nèi)部分裂斗爭，曹操也是在建安十一年，平定并州后，才算是基本擊敗袁氏集團(tuán)，《幽州刺史議》幽州突騎，冀州強(qiáng)弩，為天下精兵。國家贍核，四方有事，未嘗不取辦于二州。

如果沒有倉亭之戰(zhàn)的話，放任袁紹休養(yǎng)蓄積實(shí)力，幽州冀州都是出精兵的地方，而且曹操也不能真的把希望放在袁紹病死這件事上，所以總的來說，倉亭之戰(zhàn)有發(fā)生的必要條件，袁紹想要通過此戰(zhàn)止損，而曹操則希望通過此戰(zhàn)更進(jìn)一步確定自己的優(yōu)勢。

我們需要了解一下官渡之戰(zhàn)袁紹的損失有多大。

《后漢書.袁紹列傳》紹既并四州之地，眾數(shù)十萬，而驕心轉(zhuǎn)盛，貢御稀簡……于是簡精兵十萬，騎萬匹，欲出攻許。

這是袁紹滅了公孫瓚后的家底，號稱擁兵數(shù)十萬，這主要是袁紹和公孫瓚之間常年對峙的結(jié)果，雙方必然是開足全力，能夠征集多少軍隊(duì)就征集多少軍隊(duì)，但是在發(fā)動官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，袁紹是精簡士卒，10萬大軍，其中包括一萬騎兵，這也相對可信的，官渡之戰(zhàn)是事關(guān)兩個(gè)集團(tuán)生死存亡之戰(zhàn)，袁紹沒有理由不拿出自己真正的實(shí)力和曹操打這一仗，那么我們需要考慮的是，官渡之戰(zhàn)，袁紹的損失有多大，還有沒有能力集結(jié)兵力，再次和曹操打倉亭之戰(zhàn)。

《三國志.武帝紀(jì)》紹與子譚輕身迸走。凡斬首七萬馀級，輜重財(cái)物巨億。

《后漢書.袁紹列傳》余眾偽降，曹操盡坑之，前后所殺八萬人。

《后漢紀(jì)》殺紹卒凡八萬人。

歷史記載寫了曹操殺了7、8萬袁軍，有說斬首，有說坑殺的，留有是這些袁軍偽降，也就是假意投降，這太籠統(tǒng)了，7、8萬人都偽降?這顯然是不可能的，在官渡之戰(zhàn)時(shí)，冀州也發(fā)生了多地叛亂，這說明袁紹在掌握四州之地后，并未完全掌控自己的底盤，那么投降的袁軍會用偽降這一招暫時(shí)投降曹操，之后再趁機(jī)逃回北方嗎?個(gè)人覺得有肯定是有，但不會是大多數(shù)。

那么曹操就因?yàn)楹ε峦督档脑娪屑僖馔督档?，就將降卒盡數(shù)坑殺了，也就不合理了，曹操時(shí)期和項(xiàng)羽坑殺20萬秦卒不同，當(dāng)時(shí)天下諸侯都是憎恨秦人的，所以說項(xiàng)羽看這20萬秦卒是帶著仇恨意味的，可是曹軍和袁軍將士是沒有什么深刻仇恨的，完全可以將其分化到曹軍各部，成為曹軍的力量，大不了不讓這些投降的袁軍參加北方的戰(zhàn)爭就可以了。再說曹操也不殺，要是將降卒全部坑殺，必然會增加其攻占以及統(tǒng)治河北四州的成本。

其實(shí)曹操坑殺了7、8萬袁軍的說法，最早記載是曹操給漢獻(xiàn)帝呈現(xiàn)的奏報(bào)，那么就不需要根據(jù)事實(shí)說話。

《三國志.國淵傳》破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實(shí)數(shù)。

這是在曹操和馬超對峙的時(shí)候，田銀、蘇伯造反，平定兩人的叛亂后，國淵寫記載戰(zhàn)果的時(shí)候，是按照實(shí)際情況寫的，沒有按照舊例，采用夸張的說法，也就是明明是斬殺一人，卻夸張說斬殺10人，為的就是讓百姓認(rèn)可自己的地位，展現(xiàn)出能夠保護(hù)百姓的實(shí)力，那么在官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操沒有理由要按照實(shí)際數(shù)字上奏，所以說即便真的有袁軍被坑殺，也絕沒有7、8萬那么多。

袁紹在官渡之戰(zhàn)的損失，白馬、延津兩次失利，兵力上折損應(yīng)該不大，對峙期袁紹是占優(yōu)的，最后決戰(zhàn)期，一個(gè)是淳于瓊在烏巢擁有兵力優(yōu)勢還被打敗了，折損了大量后期部隊(duì)，還有就是張郃高覽率領(lǐng)重兵集團(tuán)進(jìn)攻曹操大營，結(jié)果兩人帶著精銳的重兵集團(tuán)直接投降了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)得知曹操奇襲烏巢，袁紹一面派兵救援烏巢，一面猛攻曹操大本營，相對來說，救援烏巢的袁軍不足以改變局勢，而張郃率領(lǐng)的重兵集團(tuán)，才是改變局勢的關(guān)鍵，但是這部分精銳的袁軍投降了。之后發(fā)生混亂的袁軍難以和曹軍相抗，袁紹果斷帶著兒子逃跑了。

《后漢書.袁紹列傳》紹與譚等幅巾乘馬，與八百騎度河，至黎陽北岸，入其將軍蔣義渠營。至帳下，把其手曰：“孤以首領(lǐng)相付矣?！绷x渠避帳而處之，使宣令焉。眾聞紹在，稍復(fù)集。

袁紹從亂軍逃出來之后，逃到了處于黃河北岸，蔣義渠的軍營，而逃回來的袁軍聽到了袁紹位置后，也開始向袁紹駐地匯集，那么問題在于，在袁軍潰敗的時(shí)候，曹操有沒有追擊呢?

《三國志.王基傳》武皇帝克袁紹於官渡，自以所獲已多，不復(fù)追奔，懼挫威也。

這是王基在司馬昭平定諸葛誕淮南之亂的時(shí)候說的話，顯然， 曹操并未全力追擊袁紹所部的，這也很合理，畢竟沒有響應(yīng)的戰(zhàn)前計(jì)劃，曹洪留守大營，主力曹軍暫時(shí)都?xì)w其統(tǒng)領(lǐng)，在曹操沒有回營之前，曹洪是不會主動出擊的，守住大營，是曹洪唯一的任務(wù)。

而且不要忘了張郃高覽剛剛因?yàn)榫謩萃督挡懿?，投降的袁軍人心不穩(wěn)，張郃高覽是什么人，曹操也不清楚，如果貿(mào)然大軍出擊，去追擊潰逃的袁軍，那么難保張郃高覽不會再后方起什么壞心思，數(shù)萬精銳袁軍也成為牽制曹軍追擊的力量，那么這些潰逃的袁軍，不會坐等曹軍還受降，必然是往被逃，在未遭受曹軍追擊的情況下，大部分還是可以安然退回河北的，區(qū)別就是會不會直接歸隊(duì)而已。所以說，以袁紹集結(jié)10萬精銳士卒南下的情況來看，除去折損，逃回2至3萬兵力還是有可能的，加上兵敗后，袁紹再度征集一部分兵力的話，雖然袁紹不再對曹操有絕對的軍事優(yōu)勢，但是北方天下到底姓袁還是姓曹，尚未可知。

《三國志.荀彧傳》六年，太祖就谷東平之安民，糧少，不足與河北相支，欲因紹新破，以其間擊討劉表。彧曰......若紹收其馀燼，承虛以出人后，則公事去矣。

在官渡之戰(zhàn)后，荀彧傳就記載了，哪怕官渡之戰(zhàn)袁紹敗了，但是袁紹對于曹操的威脅仍然在，就地理位置而言，曹操的底盤的確處于此戰(zhàn)之地，所以說官渡之戰(zhàn)并未完全一戰(zhàn)定勝負(fù)，徹底令袁紹退出爭奪天下的舞臺，尤其是，袁紹北還后，還平定了內(nèi)部的叛亂，所以說，時(shí)間對于袁紹來說還是有的，只要他不死的那么早，河北四州之地還在他手里，袁紹集團(tuán)是足以恢復(fù)實(shí)力的。

那么在官渡之戰(zhàn)后，就出現(xiàn)了一個(gè)對雙方都是選擇機(jī)遇的時(shí)期，袁紹雖然新敗，但是看準(zhǔn)時(shí)機(jī)還是有反擊曹操的實(shí)力的，而曹操在暫時(shí)解除北部威脅后，戰(zhàn)略方向就有多種選擇了，是繼續(xù)死磕袁紹，還是南下?lián)魯⒈?，征討孫權(quán)，曹操原本是想到算先解決劉表的，之前我說過，襄陽的地利，由襄陽北上，可以威脅曹操統(tǒng)治核心的許、洛地區(qū)，但是曹操最終還是選擇了北上再一次擊敗袁紹，也就是倉亭之戰(zhàn)。

而對于袁紹來說，他若不服輸就必須在軍事上扳回一局，主要是他歲數(shù)大了，他心急了，不想在等，所以他集結(jié)了最后的兵力，駐軍倉亭津，對曹操集團(tuán)實(shí)施壓力。

《三國志.程昱傳》陳宮欲取東阿時(shí)，勒允守范縣，程昱守壽張，遣別騎守倉亭津。陳宮至，不得渡。

倉亭津在東漢時(shí)期就是黃河的重要渡口，陳宮當(dāng)初迎呂布入兗州的時(shí)候，就想從倉亭津南渡，結(jié)果被程昱所遏制，那么袁紹集結(jié)兵力于此，目的很明顯了，那就是在官渡之戰(zhàn)后，再打一場改變局勢的一戰(zhàn)，只不過不同的是，這次袁紹是相對劣勢方。

可是袁紹還是心急了，他可以等一等他潛在的盟友們，主要還是劉表孫權(quán)，西北的馬騰韓遂，在官渡之戰(zhàn)時(shí)很安靜的，鐘繇鎮(zhèn)守關(guān)中，曾給官渡前線的曹軍送過戰(zhàn)馬，應(yīng)該就是馬騰韓遂給的，這兩人是想看到曹操和袁紹死磕，從中牟利的，所以兩人當(dāng)初的態(tài)度是觀望。

而同時(shí)期的劉表和交州牧張津打的不可開交，其實(shí)官渡之戰(zhàn)時(shí)期，劉表就表達(dá)出自己的意思了，《后漢書.劉表列傳》及曹操與袁紹相持于官度，紹遣人求助，表許之，不至，亦不援曹操，且欲觀天下之變。也就是兩不想幫，除非袁紹已經(jīng)處于明顯劣勢了，他才會出手，畢竟他不想荊州一旁出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的對手，孫權(quán)的話，暫時(shí)沒時(shí)間搭理北方戰(zhàn)事，孫策在建安五年掛了，剛剛接管江東的孫權(quán)需要時(shí)間穩(wěn)定內(nèi)部，即便是穩(wěn)定后，也是費(fèi)盡心力打江夏的黃祖。

依照當(dāng)時(shí)的局勢，袁紹做的只能是示弱，讓曹操的戰(zhàn)略主攻方向向南，或者向西北，這樣的話，無論是誰，遭遇曹操大軍壓境的時(shí)候，自己都會成為他們第一個(gè)想到的盟友，袁紹集團(tuán)想要扳回一局，只能找盟友，兩方甚至多方合力，才可以增加擊敗曹操的勝率，只是袁紹等不及了，他迫不及地的集結(jié)兵力于倉亭津，結(jié)果這一戰(zhàn)，加重了官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗的影響。

《三國志.武帝紀(jì)》六年夏四月，揚(yáng)兵河上，擊紹倉亭軍，破之。

《資治通鑒.漢紀(jì)五十六》夏，四月，操揚(yáng)兵河上，擊袁紹倉亭軍，破之。

倉亭之戰(zhàn)，《三國志》和《資治通鑒》記載的都很簡略，給人感覺不重要的樣子，但其實(shí)是官渡之戰(zhàn)后，不甘失敗的袁紹，集結(jié)了最后一波兵力，準(zhǔn)備和曹操打一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)，可惜袁軍新敗，加上精銳部隊(duì)損失較大，再一次被曹操擊敗了，具體過程不知道什么樣，《三國演義》中倒是“腦補(bǔ)”了戰(zhàn)爭過程，但不容忽視的是，正是此戰(zhàn)之后，袁紹開始病重，于建安七年掛了?？梢哉f是官渡之戰(zhàn)以及倉亭之戰(zhàn)兩站，徹底將袁紹的霸業(yè)擊碎了，倉亭之戰(zhàn)更加確立了戰(zhàn)后，曹操集團(tuán)的軍事優(yōu)勢地位，可是即便如此，曹操平定河北四州還是用了7年的時(shí)間，如果說袁紹還足夠年輕，且身體健康狀況良好的話，北方的歸屬就真的不一定是曹操了。