以七萬(wàn)對(duì)兩千,實(shí)力懸殊三十多倍,這似乎是場(chǎng)毫無(wú)懸念的戰(zhàn)斗,但最后諸葛瞻打輸了,輸?shù)靡粩⊥康?,諸葛亮的老臉被兒子一朝丟盡。
然而,歷史果真如此嗎?鄧艾真的只有兩千殘兵?諸葛瞻真有七萬(wàn)雄兵嗎?接下來(lái)知秀網(wǎng)小編就帶來(lái)歷史真相,一起看看吧!
恐非如此!先來(lái)看戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò):
司馬昭派出三路十八萬(wàn)大軍攻打蜀國(guó),一路由鄧艾領(lǐng)兵三萬(wàn),一路由諸葛緒領(lǐng)兵三萬(wàn),一路由鐘會(huì)領(lǐng)兵十萬(wàn)。顯然,鐘會(huì)是進(jìn)攻的主力,鄧艾和諸葛緒則是側(cè)翼配合。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期,魏軍一路攻城略地,勢(shì)如破竹,取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)果。
然而,劉禪這邊迅速反應(yīng),不僅派人到東吳求援,還派出了廖化、張翼等馳援姜維。
姜維采取了收縮防線,據(jù)險(xiǎn)而守的策略,機(jī)智地繞過(guò)了魏軍的合圍,一路向南撤退,途中恰好遇到了北上的廖化、張翼援軍,于是與援軍合兵一處,退守劍閣。
劍閣乃蜀國(guó)最重要的關(guān)口,地形險(xiǎn)峻,易守難攻,有一夫當(dāng)關(guān),萬(wàn)夫莫開(kāi)之稱,而劍閣又是通往成都的主要通道。
魏軍發(fā)動(dòng)了多次瘋狂地進(jìn)攻,但蜀軍據(jù)險(xiǎn)死守,拼命抵抗,魏軍久攻不下,死傷不少,加之山路崎嶇,糧草運(yùn)不上來(lái),一時(shí)之間,士氣低落到了谷底,鐘會(huì)一籌莫展。
這時(shí),鐘會(huì)醞釀著退兵回朝,于是找來(lái)鄧艾、諸葛緒商議!聽(tīng)罷,鄧艾忙勸:“不可,不可,此乃滅蜀最佳時(shí)機(jī),豈可輕言退兵,我有一條妙計(jì),忘采納!”
這條妙計(jì)便是“偷渡陰平”之計(jì)。
鄧艾妙計(jì)精髓在于:鄧艾帶兵偷渡陰平,繞小道攻擊劍閣的大后方涪城,姜維必然分兵去救,如此,劍閣便兵力大減,鐘會(huì)趁機(jī)猛攻劍閣;倘若姜維不分兵去救,鄧艾攻下涪城之后,便可直接進(jìn)逼成都。
真乃一條妙計(jì),也是一條險(xiǎn)招。鐘會(huì)想了又想,為今之計(jì),也只有如此了!
鄧艾想與諸葛緒聯(lián)合,雙方一齊偷渡陰平,取江油,但諸葛緒素來(lái)對(duì)鄧艾不滿,拒絕了鄧艾的請(qǐng)求。
這樣以來(lái),鄧艾只得孤軍偷渡陰平了,陰平到江油,高山險(xiǎn)阻,層巒疊嶂,人跡罕至,無(wú)路可走,也因此,蜀軍大意了,竟然未派出一兵一卒在此防守。
那么,鄧艾偷渡陰平到底有多少人馬呢?
《三國(guó)演義》說(shuō)鄧艾只有兩千人馬,其實(shí)這是錯(cuò)誤的,鄧艾自己有三萬(wàn)大軍,后來(lái),鐘會(huì)又分出五千精兵給他,所以此時(shí)鄧艾有三萬(wàn)五千多人。
然而,由陰平至江油,有三百多里的無(wú)人之地,遇山開(kāi)山,遇水架橋,遇到艱險(xiǎn)之處,“以氈自裹,推轉(zhuǎn)而下”,困難超乎想象,所以鄧艾大軍必定有自然減員,但減員數(shù)量不會(huì)很大,頂多兩千多人。
所以,鄧艾到了江油之后,至少有三萬(wàn)三千多人,江油守將馬邈見(jiàn)魏軍從天而降,嚇得不戰(zhàn)而降,這樣魏軍又?jǐn)U充了兵力,江油重要關(guān)口,守關(guān)兵力至少五千人,這樣以來(lái),鄧艾兵力擴(kuò)充到了三萬(wàn)八千人。
鄧艾占領(lǐng)江油之后,稍微休整,又一路南下,這時(shí)候,劉禪得到消息,驚慌失措,趕忙派出諸葛瞻北上抵御。
后來(lái),雙方在綿竹展開(kāi)了血戰(zhàn)。
那么,諸葛瞻到底有多少人馬呢?
晉書(shū)記載:計(jì)蜀戰(zhàn)士九萬(wàn),居守成都及備他郡不下四萬(wàn),然則余眾不過(guò)五萬(wàn)。
蜀國(guó)總共兵力不過(guò)九萬(wàn)人,主要兵力據(jù)守劍閣了,在成都及附近關(guān)口的不過(guò)五萬(wàn)多人,還被劉禪分出一部分支援劍閣,所以能留給諸葛瞻的頂多三萬(wàn)人。
論兵力,鄧艾三萬(wàn)八千人,諸葛瞻三萬(wàn)不到;論經(jīng)驗(yàn),鄧艾能征慣戰(zhàn),經(jīng)驗(yàn)豐富,而諸葛瞻紙上談兵,實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足,所以這場(chǎng)戰(zhàn)役,誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)一目了然。
不過(guò),諸葛瞻不愧是諸葛亮好兒子,他拼死力戰(zhàn),身先士卒,最后寡不敵眾,全軍覆沒(méi),諸葛瞻和兒子諸葛尚皆戰(zhàn)死。
發(fā)表評(píng)論