韓國冶煉技術(shù)先進，為啥首個被滅?知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

縱觀整個戰(zhàn)國時期，七雄中最弱的選手，就是韓國。秦國百年的東進史，也是韓國不斷被爆錘的血淚史;到了秦始皇在位時，韓國首當(dāng)其沖，帶頭被完全吞并。

韓國有多菜?從一個微妙的現(xiàn)象就可見一斑。后世持續(xù)上千年的大小封建政權(quán)中，齊、楚、燕、趙、魏、秦甚至宋的名字被多次選為國號，唯獨“韓”這個字眼，仿佛被大家默契的避開了一樣。

主要的原因，就是韓國太弱了，以至于讓人們覺得“韓”這個字太不吉利了。

可能有人要說了，韓國的武器技術(shù)不是在戰(zhàn)國領(lǐng)先諸侯嘛?在歷史上，憑借裝備上的優(yōu)勢，往往能建立碾壓性的優(yōu)勢，就像后世英軍在八里橋血洗清軍那樣。按理說，韓國掌握了武器制造這一當(dāng)時的核心軍工科技，怎么著也能穩(wěn)居一線強國之列吧?

事實并非如此。首先，韓國并沒有什么所謂的技術(shù)優(yōu)勢;其次，韓國的弱，是弱在懸殊的綜合國力，以及天生短板的地緣政治劣勢。而這些，幾乎是難以改變的。

在戰(zhàn)國時期，冶煉技術(shù)并不是什么被壟斷的核心技藝

關(guān)于韓國在武器方面的優(yōu)勢，主要來源于蘇秦的那番話。公元前333年，他在鼓動韓宣惠王參與合縱時這樣說：

韓地方九百馀里，帶甲數(shù)十萬，天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出。

天下的優(yōu)良兵器皆出自韓國，聽起來好像韓國壟斷了當(dāng)時的高端武器制造技術(shù)一樣。其實這段話應(yīng)當(dāng)打個問號，根據(jù)《史記》，韓國在這方面并沒有留下任何獨樹一幟的記錄。

《史記·貨殖列傳》中稱，中原的礦產(chǎn)資源極為豐富：“銅、鐵則千里往往山出釭置”，即銅和鐵分布在周圍千里遠近，山中到處都是，礦點如同棋子般密布，并不為某個/多個諸侯所壟斷。

而豐富的礦產(chǎn)資源，為各國獨立發(fā)展冶煉業(yè)創(chuàng)造了物資基礎(chǔ)。邯鄲郭縱以冶鐵起家，加上與王室關(guān)系密切，其家族財富可與諸侯王相比;卓氏也是趙國的冶鐵家族，甚至在秦統(tǒng)一六國后，他們在蜀地再度憑借這一產(chǎn)業(yè)崛起;此外還有山東地區(qū)的程鄭、魏國孔氏、魯?shù)夭苁系染鶓{借冶煉業(yè)富可敵國。

至于秦國，根據(jù)現(xiàn)在從兵馬俑等古跡出土的文物情況來看，那時他們的青銅技術(shù)已登峰造極，強弓硬弩以及長劍的制造獨樹一幟，據(jù)說在箭頭的生產(chǎn)方面，已經(jīng)實現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；?，并且在外形設(shè)計上與如今的空氣動力學(xué)理論極為吻合。

退一萬步說，即使韓國的武器真的超一流，那說到底也還是冷兵器，并不像后來西方的火槍與滿清的弓箭那樣形成技術(shù)代差。畢竟根據(jù)史料記載，每次秦、韓交戰(zhàn)，落敗、甚至慘敗的基本上都是韓國一方;即使韓國兵器真的能夠削鐵如泥，秦軍手上的也不是燒火棍。

那么，蘇秦為啥要專門提及韓國的武器水平呢?也許有兩個原因：

其一，蘇秦為了讓各國鼓起勇氣聯(lián)合抗秦，去到哪都將對方的優(yōu)勢大肆吹捧一番，事實是否真的如他所說的那樣，也許真得打個問號;

其二，蘇秦去其他國家，大多夸獎對方人口多、地形險要，但韓國這兩方面都沒有優(yōu)勢。咋辦呢?沒有優(yōu)勢，創(chuàng)造優(yōu)勢的也得上，因此只能扯扯冶煉這類似是而非、沒有計量標(biāo)準(zhǔn)的所謂“優(yōu)勢”。

其實，這也側(cè)面反映出韓國的最大短板：天生實力不足問題。

位居天下中心，卻成了韓國的要命七寸

公元前270年，范雎在為秦昭襄王制訂“遠交近攻”戰(zhàn)略時，如此形容韓國的地理位置：

韓、魏，中國之處，而天下之樞也。

韓魏，處于天下的正中心。自夏商周以來，華夏政權(quán)的核心地區(qū)基本圍繞著黃河、涇渭水而建，《史記》稱“唐人都河?xùn)|，殷人都河內(nèi)，周人都河南。夫三河在天下之中，若鼎足，王者所更居也”，這里所指的三個地點分別是晉陽、殷墟及洛陽，經(jīng)過上千年的發(fā)展，這一塊狹窄的土地上，繁衍生息了大量人口。

在春秋時期，這一區(qū)域被周天子以及其頭號保護神晉國占據(jù);三家分晉后，韓、趙、魏繼承了晉國的衣缽，周天子的地盤則日漸萎靡，甚至幾乎成了韓國的“國中之國”。也就是說，華夏族最富庶的傳統(tǒng)核心區(qū)，幾乎被韓魏占據(jù)，這也一度讓其他諸侯國艷慕不已。

但對經(jīng)濟發(fā)展方面的便利，在戰(zhàn)略及國土安全方面往往是弊端。

蘇秦說過：“秦之攻韓、魏也，無有名山大川之限，稍蠶食之，傅國都而止”，秦國與韓魏之間的天然阻礙，主要是崤山，而其間的要塞函谷關(guān)則被秦國牢牢掌握;而連接黃河的涇渭兩水，也處于秦國的領(lǐng)土內(nèi)，所以如蘇秦所說，秦國攻韓，可以勢如破竹、長驅(qū)直入。

而其他諸侯國的處境則好得多。比如齊國就是“四塞之國”，山脈、海洋構(gòu)成了天然的防線;楚國則戰(zhàn)略縱深夠大“地方六千馀里”，輔以南方窮山惡水的自然力量加持;燕國偏居?xùn)|北一隅，搞定齊、趙就能高枕無憂;趙國則南有韓魏屏蔽、東邊燕國較弱，往北得以策馬狂奔，從當(dāng)時尚弱小的游牧民族那里占盡便宜。

而韓、魏不僅沒有天險的保護，而且地處正中央，成了標(biāo)準(zhǔn)的“四戰(zhàn)之地”，在國家安全上這是最不利的處境：

四戰(zhàn)之國貴守戰(zhàn)...四戰(zhàn)之國好興兵以距四鄰者，國危。四鄰之國一興事，而己興四軍，故曰國危。

四面都與他國接壤的國家，等同于被團團包圍，如果輕易對周邊動武，必定會事倍而功半，直面生死存亡的危機。

而在戰(zhàn)國初期，韓國的鄰居魏國依仗魏文侯時期變法打下的基礎(chǔ)，采取對外主動出擊的方式，往西把秦國趕回關(guān)中，往東持續(xù)打壓齊國，往北則從中山國割肉，其主要出發(fā)點，就是要搶占地利、拓寬戰(zhàn)略縱深;

而韓國則沒有這方面的實力。當(dāng)初三家分晉，韓國到手的土地和人口完全比不上魏國;其后夾在秦、魏、楚三強之間，使韓國在大多時候，只能作為三晉之一跟著魏國混口飯吃;隨著魏國戰(zhàn)略的改變，韓國不得不向曾經(jīng)的敵人齊國求助;而在魏國轟然倒下后，韓國也徹底失去了最大戰(zhàn)略依靠，淪為了諸強的魚肉。

曾經(jīng)，在秦國商鞅變法后不久，韓國也開展了轟轟烈烈的申不害變法，但作為法家“術(shù)”流派的代表，申不害的變革僅限于君主對人才的選用與駕馭方面，并未對政治體制、經(jīng)濟基礎(chǔ)、獎勵機制等帶來質(zhì)的改變。最終“人亡而政息”，申不害和韓昭侯相繼去世后，韓國失去了咸魚翻身的最后一絲希望。

在戰(zhàn)國中后期，韓國與難兄難弟魏國，完全淪為了大國博弈的棋子、秦國奪取天下的跳板、秦軍虎狼之師的軍功提取機。按照實力而言，秦國其實早就可以吞并韓國，只是受限于大國實力均衡的需要，才最終拖到秦始皇時期。

概而言之，國家間的競爭，是綜合實力的比拼;一國在某方面的些許優(yōu)勢，除非形成技術(shù)代差，否則根本無法彌補在綜合力量、地緣戰(zhàn)略等方面的巨大短板。