劉備如果靠自己,還能具備與曹操爭雄的實(shí)力嗎?是很多人要的問題?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。
如果從演義的視角來看,與關(guān)羽張飛二人的桃園結(jié)義事件,奠定了劉備的人事、資金乃至個(gè)人人身安全的基礎(chǔ),標(biāo)志著他正式由“個(gè)人”向“勢力”轉(zhuǎn)化。而且其后他數(shù)次的化險(xiǎn)為夷或揚(yáng)名立萬,都與這兩位兄弟有關(guān),因此,單論演義的話,劉備的成功離不開關(guān)、張的強(qiáng)力加持。
不過拋開小說的戲劇性,從歷史的角度而言,極有可能并不存在劉、關(guān)、張三結(jié)義;劉備能崛起為一股勢力,關(guān)羽張飛雖然重要,但并非不可或缺;他最終能具備與曹操爭雄的實(shí)力,主要靠的是他自己。
《三國志·先主傳》的開篇,對劉備的發(fā)家過程進(jìn)行了較為詳細(xì)的記載,尤其重點(diǎn)凸顯了他對人才、資源的吸引力,但其中并沒有提到關(guān)羽、張飛。
起先,劉備“與母販履織席為業(yè)”,15歲時(shí),跟隨同宗劉德然、遼西人公孫瓚,共同拜在同郡人盧植門下學(xué)習(xí)。
在那時(shí),讀書對一般人而言是件奢侈的事情,劉備能有這種機(jī)會,很大程度上得益于劉德然父親的大力贊助;而對方這樣做的原因,并非由于同宗,而是出于對劉備發(fā)展前景的看好:“此兒,非常人也”,有點(diǎn)像如今的先期風(fēng)險(xiǎn)投資。
這時(shí)與劉備情同手足的,是公孫瓚。“瓚深與先主相友。瓚年長,先主以兄事之”。后來,在高唐縣令任上的劉備,不幸敗給起義軍后落荒而逃,正是得益于公孫瓚這位朋友的搭救,才得以繼續(xù)待在體制內(nèi)。
而劉備最初的資金來源,并非來自“賣豬肉”的張飛,而是中山富商張世平、蘇雙。二人與劉備素昧平生,只是在涿郡販馬時(shí)機(jī)緣巧合跟他打了照面,就“見而異之,乃多與之金財(cái)”。八成是在聊過之后,倆人極其看好劉備這位營銷大師的發(fā)展?jié)摿?,果斷像劉德然之父那樣慷慨解囊,在劉備身上壓下了籌碼。
在對人才的吸引力方面,劉備也許是繼承了祖宗劉邦的基因,“好交結(jié)豪俠,年少爭附之”。而根據(jù)《關(guān)張馬黃趙傳》中的記錄來看,關(guān)羽張飛也許就在這些“豪俠、年少”之列。
劉備在得到張世平、蘇雙的資金贊助后,在故鄉(xiāng)涿郡招兵買馬時(shí),“羽與張飛為之御侮”,估計(jì)類似于道上的看場子、收拾搞破壞的小混混。而關(guān)、張兩人之間,關(guān)系特別要好:“羽年長數(shù)歲,飛兄事之”,即:張飛把關(guān)羽當(dāng)哥哥一樣看待,就像當(dāng)初劉備對待公孫瓚一樣。
后來劉備擔(dān)任平原相后,任命二人統(tǒng)軍,三人“寢則同床,恩若兄弟”。三國時(shí)期,一些諸侯通過與手下大被同眠來收買人心,幾乎是常見操作,甚至曹操對劉備也有過類似的舉動(dòng):“禮子愈重,出則同輿,坐則同席”。當(dāng)然,曹操貴為丞相,居住條件比較優(yōu)越,沒有由頭、也不方便采用“寢則同床”這種肉麻手段了。
而劉關(guān)張互相間的稱呼,也佐證了他們并沒有結(jié)拜的交情。比如關(guān)羽被曹操俘虜、拉攏時(shí),他這樣說:“吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之”。用詞是“將軍”。不過這也很合理,如果他真與劉備是結(jié)拜兄弟,曹操也不大可能去嘗試?yán)瓟n他,畢竟那等于是做無用功。
到了公元221年、關(guān)羽死后,曹魏君臣在討論劉備會不會討伐孫權(quán)、為關(guān)羽報(bào)仇時(shí),侍中劉曄這么講:
關(guān)羽與備,義為君臣,恩猶父子。
所以說,如果從正史角度而言,劉備并沒有與誰結(jié)拜。他之所以能處處遇貴人,走到哪都能吸引一眾文臣、名將跟隨自己,不是依靠見誰就結(jié)拜的江湖義氣,而是一種讓別人能夠相信自己會成功的說服力、吸引力。
從古到今,這種才能并不少見,早先的劉邦,后來的劉裕、朱元璋都具備這一特質(zhì):出身平平,卻能讓一眾頂尖人才死心塌地的跟著他打拼。當(dāng)然,現(xiàn)今社會也有這種人,最典型的莫過于當(dāng)初創(chuàng)業(yè)期間的杰克馬。
說白了,關(guān)、張等人選擇劉備,其實(shí)是對未來發(fā)展前景的投資;他們間就像合作方,而在當(dāng)時(shí)的條件下,相對于其他高起點(diǎn)的軍閥,只有劉備這里沒有世家門檻,也就順理成章的成為了草根人才們眼中最好的合作對象。沒有關(guān)羽張飛,也會有其他人替代二人的角色,劉備的成功具有必然性。
發(fā)表評論