對(duì)司馬懿和諸葛亮很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

在三國(guó)里面，值得津津樂道的人物很多，但是要論謀略上面能夠挑選出和諸葛亮不相伯仲的，唯有司馬懿一人。有人說曹操旗下的郭嘉要比諸葛亮厲害，但是他們沒有交鋒過諸葛亮出山前一年，郭嘉已經(jīng)去世了。所以在才能方面，橫向沒有比較的地方，甚至如今還流傳出一句非常搞笑的話，說是“郭嘉不死，諸葛不出”，來提高郭嘉的才能。

不過今天要聊的事，為什么司馬懿和諸葛亮在智謀上是不相伯仲的，為什么千古留名的僅有諸葛亮一人，難道司馬懿真的比諸葛亮差?實(shí)際情況并非如此。

如果要論才能，可能司馬懿的這種老謀深算的智謀，更能夠在三國(guó)時(shí)期行走四方。我們知道司馬懿前半生是默默無(wú)聞的，他后半生才崛起的，而再看一下諸葛亮，他在20多歲就開始輔佐劉備，征戰(zhàn)天下，當(dāng)然，這僅僅是時(shí)間上面的區(qū)別。兩個(gè)人最本質(zhì)的區(qū)別是，司馬懿給人的感覺就是老謀深算陰險(xiǎn)毒辣，而諸葛亮不但具有非凡的智慧，而且還是一個(gè)非常忠誠(chéng)的臣子，鞠躬盡瘁死而后已，具有非常的品質(zhì)，在人品上，司馬懿就輸了一籌。

我們?cè)賮砜匆幌聝蓚€(gè)人的功績(jī)，諸葛亮輔佐劉備時(shí)，劉備要人才沒人才，要軍隊(duì)沒軍隊(duì)，除了張飛和關(guān)羽可以和孫權(quán)，曹操等旗下的大將比較一下，其他的根本不是一個(gè)級(jí)別的，自從諸葛亮出山幫助劉備，最后取得三分天下的功績(jī)。要知道當(dāng)時(shí)的曹操和東吳，再加上一些雜七雜八的小諸侯，地方勢(shì)力。都比劉備強(qiáng)，不是強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，曹操旗下有眾多的謀士大將供他驅(qū)使，東吳那邊又有地理位置的優(yōu)勢(shì)，劉備只能東躲西藏，諸葛亮卻能讓他東山再起分得一分天下，這已經(jīng)無(wú)法用一個(gè)謀略就能辦到的事情了，足以見得諸葛亮的綜合能力是非常強(qiáng)的。

反觀司馬懿，他是在三分天下以后，曹操勢(shì)力強(qiáng)大的時(shí)候才投靠了曹操，雖然赤壁之戰(zhàn)失敗，但是曹操在北方的勢(shì)力還是非常強(qiáng)大的，曹操在世時(shí)，司馬懿也沒有做出什么驚天動(dòng)地的事情，僅僅只是休養(yǎng)生息，等待時(shí)機(jī)罷了，在智謀上的確非常聰明，但是在功績(jī)上遠(yuǎn)不如諸葛亮。

諸葛亮在政治方面的能力也是不可小覷的，雖然諸葛亮最后在五次北伐過程中，嚴(yán)重消耗了蜀漢的國(guó)力，最終也未能覆滅曹魏，給世人的感覺就是諸葛亮窮兵黷武，北伐的失敗是諸葛亮的原因。其實(shí)并非如此，北伐的失敗有諸多原因，但是在北伐期間，諸葛亮作為丞相，卻將蜀國(guó)治理得比三國(guó)其他兩國(guó)都還好，深受百姓的愛戴。足以見得諸葛亮在政治方面的能力，而且諸葛亮在劉備在世的時(shí)候，僅僅是一個(gè)軍師的身份出謀劃策，而北伐時(shí)，諸葛亮是以統(tǒng)帥的身份指揮作戰(zhàn)的。有人說諸葛亮的軍事才能很差，如果這樣說的話，那豈不是說司馬懿連一個(gè)毫無(wú)軍事才能的人都打不過嗎?

所以在三國(guó)時(shí)期，諸葛亮的口碑是比司馬懿好，而且在古代的封建社會(huì)，很受儒家學(xué)說的影響，百姓也好，大臣的也好。對(duì)于謀逆的事情是非常忌諱和排斥的，而司馬懿當(dāng)時(shí)是曹操一方的，曹操是一代梟雄，但他同時(shí)也是篡奪漢朝江山的人，并且最后司馬家族用不正當(dāng)?shù)氖侄稳〉昧颂煜?。因此?duì)于普通百姓而言，心理上面還是排斥的，只不過在強(qiáng)大的武力下不敢言語(yǔ)而已。

中國(guó)幾千年的歷史發(fā)展，但凡能夠流傳千古的大多數(shù)人都是以正面的形象示人的，諸葛亮非常符合后世人的價(jià)值觀。除了上述的原因以外，民間的一些演義，評(píng)書都是推波助瀾的一個(gè)重大原因。諸葛亮如今能夠成為智慧的化身，一方面，他在歷史上的確是一個(gè)名人，另一方面國(guó)家的發(fā)展，社會(huì)的繁榮需要有各領(lǐng)域的人才作為榜樣，來教育后世的人，而諸葛亮就是這樣的最佳人選。