被處以剝皮極刑，真的是因為藍(lán)玉謀反嗎大家都熟知嗎?接下來知秀網(wǎng)小編給大家?guī)硐嚓P(guān)的文章

在明朝的開國史上，藍(lán)玉是個濃墨重彩的人物。他是戰(zhàn)功赫赫的開國大將，被封涼國公，還是朱元璋的嫡長子朱標(biāo)的妻舅。

然而，別看藍(lán)玉既是開國元勛，又是皇親國戚，他最后的下場依然是非常之慘：不但被以“謀逆”罪名打入牢獄、抄家滅族，還被處以“剝皮實草”的極刑，即把皮完整剝下來，再填充稻草后懸掛示眾。后世人提起藍(lán)玉的悲慘，很多人不勝唏噓，說他可憐又冤枉。那么，藍(lán)玉這樣一個功勞大身份高的人為什么會有那么慘的結(jié)局?他，到底是不是冤枉的?

01 藍(lán)玉生平事

藍(lán)玉是常遇春的妻弟，早年在其部下任偏將。因英勇善戰(zhàn)而屢立戰(zhàn)功，姐夫常遇春也經(jīng)常在朱元璋面前毫不忌諱地夸獎他，因而他很快就得到了朱元璋的器重。

可以說，藍(lán)玉本就有才能，又有姐夫的提攜，一路走得也算順風(fēng)順?biāo)隽私惴虺Ｓ龃旱镊庀乱院?，他先是隨傅友德伐蜀地，克綿州;又隨徐達(dá)北征，大敗元軍;到了洪武七年(1374)，藍(lán)玉率軍收興和，俘獲貼里密赤及其官屬59人;洪武十一年(1378)，他與西平侯沐英討伐西番，擒獲西番3位頭領(lǐng)，殺敵數(shù)以萬計;

洪武十三年(1380)，藍(lán)玉進(jìn)封永昌侯，食祿2500石，給世券;洪武十四年(1381)，藍(lán)玉又一次跟隨傅友德，出征云南并最終平定云南戰(zhàn)患。這一戰(zhàn)，藍(lán)玉功勞最大，于是朱元璋給他的俸祿再增500石以作獎賞，并冊封藍(lán)玉之女為蜀王朱椿之妃。從此，藍(lán)玉的皇親國戚身身份更為名副其實。

洪武二十年(1387)，藍(lán)玉官拜征虜左副將軍，隨大將軍馮勝北征元太尉納哈出。此戰(zhàn)中，藍(lán)玉率輕騎冒雪突襲，殺了元廷的平章果來并擒獲果來之子不蘭奚，最后生擒納哈出。更為走運(yùn)的是，大將軍馮勝在這次征討戰(zhàn)中不巧獲罪，于是藍(lán)玉自然而然升官“總管軍事”，屯兵薊州，成為大將軍。于是，藍(lán)玉成為繼徐達(dá)、常遇春、馮勝等第一批重要將領(lǐng)之后的第二批優(yōu)秀將領(lǐng)之一。

洪武二十一年(1388)，藍(lán)玉率軍征伐北元皇帝脫古思帖木兒，俘獲其次子地保奴，同時繳獲了大量金牌金印珍寶及馬牛羊牲畜上萬匹。捷報頻傳讓朱元璋對藍(lán)玉大贊賞，封藍(lán)玉為涼國公。此時的藍(lán)玉，開始變得膨脹、驕橫，目中無人，并屢犯錯誤。

洪武二十五年(1392)，藍(lán)玉固守西番邊地時，因擅作主張勞師動眾而令惹得朱元璋大發(fā)雷霆，不久便勒令他班師回京。

藍(lán)玉班師回京的這一年，也是朱元璋最被悲痛的一年，因為皇太子朱標(biāo)去世了，無奈便立朱標(biāo)第二子允炆為皇太孫，并任命藍(lán)玉為太子太傅。

藍(lán)玉覺得自己屈居宋國公馮勝、潁國公傅友德之下，十分不滿，言行之間對朱元璋多有不敬。此外，藍(lán)玉驕縱霸道，欺男霸女，毆打命官，甚至還得罪了燕王朱棣，不但在失寵的路上越走越遠(yuǎn)，甚至大禍臨頭還不自知。洪武二十六年(1393)二月八日早朝，錦衣衛(wèi)指揮蔣獻(xiàn)告發(fā)藍(lán)玉謀反，藍(lán)玉當(dāng)場被捕，縱使他在公堂上大呼冤枉，最終還是被賜死滅族。

不但如此，朱元璋借“藍(lán)玉案”順勢拉下大批將領(lǐng)，就連潁國公博友德、開國公常升、景川侯曹震、鶴慶侯張翼、懷遠(yuǎn)侯曹興、東平侯韓勛等人都被卷入其中，通過逼供誘供等手段，最終受“藍(lán)玉案”牽連而被誅者多達(dá)15000余人!

02 藍(lán)玉之禍因

關(guān)于“藍(lán)玉案”，有人說是藍(lán)玉其人太囂張跋扈，罪有應(yīng)得;有人說是朱元璋“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”，因為《明史.藍(lán)玉傳》記錄有這樣一句：“(繼胡惟庸，藍(lán)玉案之后)于是元功宿將相繼盡矣。”那么，到底藍(lán)玉是栽到哪片雷區(qū)了呢?

其一：洪武二十一年(1388)，藍(lán)玉大敗元軍后，班師回朝路過喜峰關(guān)，他不與守城將士說明情況便破壞城門，強(qiáng)行入內(nèi)，演了一出“自己人攻打自己城”的荒唐戲，引起朱元璋的不滿。因此，原本藍(lán)玉要被封“梁國公”結(jié)果成了“涼國公”，而藍(lán)玉的過錯也被刻在丹書鐵券上，以示警告。

其二，藍(lán)玉在軍中獨(dú)斷專行，毆打御史，甚至對朱元璋封他做太子太傅公然表示不滿;

其三，以暴力手段搶奪百姓的莊田，尤其是廣收義子和門徒讓朱元璋很有危機(jī)感，幾欲奪其兵權(quán)。

其實，洪武二十三年到洪武二十五年(1390～1392)，朱元璋曾多次敲打藍(lán)玉：例如在朝堂之上公然叱責(zé)、有意不聽取其意見等，提醒藍(lán)玉收斂?？傊呐滤{(lán)玉當(dāng)面頂嘴，讓朱元璋很沒有面子，他也沒有真正用傷筋動骨的方式懲治他。為什么在洪武二十六年(1393)開始朱元璋對藍(lán)玉的打擊就猛然爆發(fā)且一發(fā)不可收拾呢?

其中，縱然有藍(lán)玉個人的種種令人詬病之因素，但最重要的是誘因卻是：太子朱標(biāo)的死。

朱標(biāo)是朱元璋的嫡長子，從吳王世子到明朝皇太子，朱元璋一直非常看重這個兒子，并把培養(yǎng)太子朱標(biāo)當(dāng)成治國的頭等大事之一。而朱標(biāo)為人忠厚，主張以“寬大”“仁慈”治國，這讓朱元璋不夠放心，他擔(dān)心自己死后，那些戰(zhàn)功赫赫的開國老臣會倚老賣老功高震主，使朱標(biāo)手中皇權(quán)不穩(wěn)。因此，他想在交權(quán)之前除掉那些人。

而藍(lán)玉就是朱元璋心頭最硬的刺，因為藍(lán)玉軍權(quán)在握、為人驕橫又剛愎自用。但是，藍(lán)玉卻和朱標(biāo)的關(guān)系非常密切，他們不僅是君臣還是親人。因為藍(lán)玉是太子妃的親舅舅。

另外太子朱標(biāo)也確實有能力駕馭藍(lán)玉。因此，藍(lán)玉雖然恃功驕縱，實際上卻是太子的心腹。綜合考慮之后，朱元璋覺得有藍(lán)玉在可以壓制藩王;反之，若藍(lán)玉要反，朱標(biāo)也能聯(lián)合各路藩王將其拿下，如此太子、藍(lán)玉和各路藩王之間就有了微妙的平衡。

然而天意弄人，太子朱標(biāo)英年早逝。朱標(biāo)死后，朱允炆成為朱元璋心目中內(nèi)定的繼任者，朱元璋費(fèi)盡心思設(shè)的平衡局被打破，藍(lán)玉等人也成了心腹大患。于是，朱標(biāo)去世四個月后，周德興和葉升就先后獲罪被殺;而燕王朱棣也瞅準(zhǔn)機(jī)會對朱元璋說：“諸公侯縱恣不法，將有尾大不掉憂?！?/p>

此說法直戳朱元璋的心病處，在朱標(biāo)死后一年，駭人聽聞的“藍(lán)玉案”轟然爆發(fā)。藍(lán)玉被以“謀逆”罪下獄，最終剝皮實草、抄家并滅三族，受牽連者超過了15000人。

03 藍(lán)玉真冤嗎?

藍(lán)玉死后，朱元璋還來了一手更狠絕的：在藍(lán)玉案落定之后，便立馬公布《逆臣錄》。要知道，關(guān)于藍(lán)玉案，《明史》《明實錄》等都是以《逆臣錄》為基礎(chǔ)進(jìn)行編纂，最終《逆臣錄》成了“藍(lán)玉案”最原始的記載資料。

但是，《逆臣錄》卻并沒記載藍(lán)玉的口供，“謀反時間”也不清楚，旁人佐證也有胡編亂造的痕跡，所謂“獄辭”也沒有說明來源。總的來說關(guān)于藍(lán)玉案，《逆臣錄》記載了一個荒唐的謀反故事：藍(lán)玉謀反謀得盡人皆知，甚至請客吃酒張揚(yáng)，讓整個京城包括販夫走卒市井無賴都參與其中。如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)，擁有龐大錦衣衛(wèi)系統(tǒng)而無孔不入的皇帝朱元璋竟然不知，所有大臣也不聞風(fēng)聲。而且到最后定案，能看到的也只是錦衣衛(wèi)的影子。

而如今，史學(xué)家們已考證《逆臣錄》是作假，由此可推斷“藍(lán)玉案”就是一個冤假錯案，并沒有確鑿證據(jù)證明藍(lán)玉謀反。

要說藍(lán)玉冤枉嗎?確實，如今來看是挺冤枉的。但他也是“可憐之人必有可恨之處”，身為太子妃舅舅，有開國功勛在身、兵權(quán)在手，身處皇室斗爭漩渦的最中心，卻絲毫意識不到自己的處境和當(dāng)時形勢，而他高調(diào)貪婪和亂紀(jì)違法又正好給了朱元璋一個拿下他乃至拿下所有老將的最好借口。

其實，朱元璋作為皇帝，再加上藍(lán)玉違法亂紀(jì)在前，處置他何須謀反的罪名?可是朱元璋想把朱允文駕馭不了的武將都清洗抹殺，那么坐實“藍(lán)玉謀反案”并擴(kuò)大株連，就是最好的手段。結(jié)果如何呢?此案一發(fā)，明朝開國的有功武將幾乎一網(wǎng)盡掃。

說到底，朱元璋寧愿留下身后罵名也要策劃“藍(lán)玉案”，不過就是為了為朱允炆鋪路。但歷史發(fā)展并不以人的意志而轉(zhuǎn)移，朱元璋死后，藩王暴起，朱允炆走失，朱棣最終稱帝。所有的一切，又何嘗沒有朱棣的推波助瀾呢?如今縱觀那段歷史，若說“藍(lán)玉謀反”，確實是冤枉，但他的死并不冤。最冤枉的是平白受株連的那些功勛武將們。而這一切，都是封建皇權(quán)制度下的悲哀。