大家好,這里是知秀網(wǎng)小編,今天給大家說說舌戰(zhàn)群儒故事,歡迎關(guān)注哦。歷史上的舌戰(zhàn)群儒真的存在嗎?歷史上的主人公是誰?究竟是諸葛亮還是另有其人?
先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也?!冻鰩煴怼?/p>
三國時期,作為男女老少都喜愛的一個時代,人才輩出,展現(xiàn)出與眾不同的才能,發(fā)生的故事都是一段佳話,流傳在民間,而三國時期的故事之所以為世人所知,得益于一部文學(xué)著作的渲染,這部著作便是《三國演義》。
將三國時期的人物活化,給人一種真實感,故事更是被作者渲染的淋漓盡致,其中便包括三國時期的名場面——舌戰(zhàn)群儒。
在我們翻閱《三國演義》時都可以了解舌戰(zhàn)群儒的是謀士諸葛亮,但畢竟是文學(xué)作品,代表不了歷史,而真實舌戰(zhàn)群儒的并非是諸葛亮,而是另有他人,此人正是費祎!
《三國演義》舌戰(zhàn)群儒
在我們對于文學(xué)作品進行平讀時,不難發(fā)現(xiàn),在文學(xué)藝術(shù)的渲染下,眾多的歷史故事都充滿了戲劇色彩,能夠帶給人一種身臨其境的感覺,在體會文章內(nèi)容時情緒會跟隨故事走向而不斷變化,其中在《三國演義》當中,諸葛亮是很多人最為喜愛的一個角色,諸葛亮在文學(xué)藝術(shù)下的渲染,成為了一代可歌可泣的謀臣。
更是為蜀漢建立立下了汗馬功勞,在曹操擁有百萬軍隊,蓄力即將發(fā)動對南方的征戰(zhàn),作為三支頂級勢力當中最為強大的存在。
當時為了劉備勢力與孫權(quán)勢力為了能抵抗曹操的軍隊壓境,一直在做著是戰(zhàn)是和的政治意見,為了能夠擋住曹操的進軍,所以諸葛亮決定只身前往江東地區(qū),尋找孫權(quán)商談孫劉聯(lián)盟的要事。
在《三國演義》當中,關(guān)于諸葛亮到江東地區(qū)之后,等來商議時,關(guān)于歷史的名場面即將出現(xiàn),就是諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的精彩外交爭辯。
在文章這樣敘述道,當時面對曹操即將對南方進行征討,為了能夠保衛(wèi)國家,孫權(quán)的朝中出現(xiàn)了兩種聲音,分別是主戰(zhàn)派和主和派,但對于孫權(quán)來說,為了保住先輩的事業(yè),所以自然會選擇主戰(zhàn)派。
面對諸葛亮此次前來,早已做好了聯(lián)盟的準備,但仍然想要滅一下代表劉備出使江東談聯(lián)盟的諸葛亮的威風(fēng),便讓群臣在朝堂當中等候諸葛亮,向諸葛亮發(fā)難!
辯解
諸葛亮見到孫權(quán)尚未出來,而在坐的皆是孫權(quán)手下的名家謀士,面對即將發(fā)生的事情了然于胸,所以氣定神閑等待著。
此時孫權(quán)的謀士張昭率先向諸葛亮發(fā)難,詢問諸葛亮是否出自隆中時,時常以管仲、樂毅相比,目的在于試探諸葛亮,諸葛亮的回應(yīng)很是自然,對其提起可以進行小比,此語一出,不僅不降低自己的身份,也不會過于展現(xiàn)得狂傲與無禮。
在諸葛亮很好回答出來之后,張昭便開始進行向諸葛亮發(fā)難,便以當前的局勢來說,面對戰(zhàn)事的失利和荊州的失守,問其是否是處在高位的人決策的問題。
本以為會讓諸葛亮尷尬一番,哪曾想,諸葛亮氣定神閑回應(yīng)到,在戰(zhàn)事方面一切皆在把握,都屬于軍事機密,實屬無法奉告,在這樣的言語下的回應(yīng),張昭對于諸葛亮開始逐漸有所興趣。
在這樣一問一答之下,諸葛亮的應(yīng)對都十分合理,而后更是遭到了多位謀士的問題,開始了長達數(shù)時的爭辯,面對滿堂的謀士,諸葛亮仍然憑借一己之力,與其呼應(yīng),在諸葛亮三寸不爛之舌的辯解之下,與眾多謀士形成了舌戰(zhàn)群儒的名場面。到了最后,諸葛亮絲毫不落下風(fēng)。
另有其人
雖然諸葛亮是為了談判孫劉聯(lián)盟才有了這樣的名場面,但這畢竟只是文學(xué)作品帶來效果。
在歷史上的舌戰(zhàn)群儒的人另有他人,而《三國演義》為了加強文學(xué)效果,將這樣的名場面按在了更為出名的諸葛亮身上,以此來塑造諸葛亮的才學(xué)。那么在歷史上真正舌戰(zhàn)群儒的是誰!
正是一代謀士費祎,舌戰(zhàn)群儒的事件發(fā)生在夷陵之戰(zhàn)后,劉備戰(zhàn)敗后,蜀漢為了能夠抵抗住曹軍的攻勢,派遣費祎前往東吳進行談判,希望能夠恢復(fù)孫劉聯(lián)盟,以保證雙方的利益,雖然這樣能夠做到利益最大化,但東吳作為夷陵之戰(zhàn)的勝利者,想要刁難一下前來的費祎,所以才在歷史上留下了真實一面的舌戰(zhàn)群儒!
結(jié)語:
不得不佩服文學(xué)著作的藝術(shù),能夠給人了解到部分歷史,給人印象深刻的感覺,這才是一部文學(xué)著作的成功之處。
參考文獻:
《三國演義》
《三國志》
發(fā)表評論