對(duì)清代改革和日本改革很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。同樣都是改革，日本改革走向強(qiáng)大，清代改革為什么會(huì)逐漸走向滅亡?

在幾千年的歷史的長(zhǎng)河中，日本一直是中國(guó)的附庸，而中國(guó)是日本的宗主國(guó)，這樣的關(guān)系幾乎維持了一千多年。但是直到清末，日本和中國(guó)同時(shí)都被西方列強(qiáng)國(guó)家的堅(jiān)船巨炮給烘開了國(guó)門。而日本和中國(guó)幾乎在同時(shí)進(jìn)行改革，上下的時(shí)間差不太多，為什么日本卻逐漸越來(lái)越強(qiáng)。而大清代反而逐漸的走向了滅亡，甚至日本一個(gè)區(qū)區(qū)彈丸小國(guó)卻強(qiáng)大到全面侵略中國(guó)。

同樣都是改革，為何大清逐漸走向滅亡，而當(dāng)時(shí)的日本會(huì)逐漸強(qiáng)大。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英國(guó)強(qiáng)行侵略中國(guó)，而十三年之后，東洋日本的土地同樣被屬于列強(qiáng)的美國(guó)炮轟。而中國(guó)和日本這兩位唇齒相依的兩位鄰居在短短十來(lái)年的發(fā)展中，卻相差巨大，同樣的遭遇但是不同的結(jié)果值得讓人去深思。

不管是中國(guó)還是日本，在被列強(qiáng)侵略之后，不管是政壇還是民間都意識(shí)到自己的不足，內(nèi)心都有了改革興國(guó)的念頭。當(dāng)時(shí)的清政府迎來(lái)了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”而日本同樣進(jìn)行了“明治維新”，在兩國(guó)幾乎相同的背景之下，卻紛紛走上了不同的發(fā)展道路。

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)有很多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)了國(guó)家的不足，曾國(guó)藩和李鴻儒、林則徐等人紛紛進(jìn)言，但是卻被懦弱的清政府被貶發(fā)配。一直到第二次戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，因?yàn)橐?jiàn)識(shí)了西方列強(qiáng)的艦船和巨炮，而且外國(guó)列強(qiáng)禁止對(duì)清政府出售先進(jìn)武器，不得已之下，清政府才逐漸重視起軍工企業(yè)。而清代的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者的不重視，和清政府的腐敗等原因，先天不足的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想逐漸破滅。

而同時(shí)的日本，由于西方列強(qiáng)炮轟中國(guó)，深深的震撼了日本政府，日本害怕了，所以向列強(qiáng)主動(dòng)的打開了自己封鎖多年的國(guó)門。而后來(lái)的盜墓運(yùn)動(dòng)，解救了被幕府控制了上千年的天皇，這時(shí)的日本天皇成為了全國(guó)最高的領(lǐng)導(dǎo)者，而日本走上了發(fā)展的道路。雖然日本這時(shí)還是一個(gè)高度集權(quán)的國(guó)家，但是日本允許國(guó)民參政議政，國(guó)家向人們尋求意見(jiàn)，而國(guó)民也可以發(fā)表自己的看法。

經(jīng)過(guò)改革之后，日本建立起全新的君主立憲制度，當(dāng)然與西方列強(qiáng)有所不同。西方列強(qiáng)是君主不掌控實(shí)權(quán)，而權(quán)力在內(nèi)閣手中，君主只是象征。日本恰恰相反，如果在這時(shí)的日本完全效仿西方國(guó)家的制度，無(wú)疑會(huì)分散權(quán)力，讓日本重新陷入到爭(zhēng)奪權(quán)力的內(nèi)戰(zhàn)中去。

而日本則是天皇掌權(quán)，內(nèi)閣提供意見(jiàn)，而金融制度軍事制度和近代教育等制度也逐漸確立起來(lái)。日本同樣靠著這些制度逐漸的強(qiáng)盛，甚至躋身列強(qiáng)之一，成為了稱霸整個(gè)亞洲的存在。而這時(shí)清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，僅僅是片面的改革。

控制在封建階級(jí)手中的權(quán)力絲毫沒(méi)有發(fā)生變化，落后的制度也并沒(méi)有改變。當(dāng)然這種落后的制度跟當(dāng)時(shí)先進(jìn)的資本主義制度自然是無(wú)法相提并論的，緊接著在清末的時(shí)候，提出了戊戌變法。但是卻依舊絲毫沒(méi)有受到領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的重視，而大清這位顫顫巍巍的老人，在慈溪太后的帶領(lǐng)下，逐步的走向了滅亡。

同樣都是改革，為何日本逐漸強(qiáng)大，而大清逐漸走向滅亡?在情況危急的關(guān)頭，政府首腦卻還在爭(zhēng)奪權(quán)力，對(duì)于外界的危急絲毫不重視，所以說(shuō)清政府的滅亡是在所難免的。