胡亥秦始皇第十八子,也稱二世皇帝。今天知秀網小編給大家整理了相關內容,不知能否幫助大家拓展一些知識?
秦始皇病死沙丘,秦二世胡亥繼位,為了鞏固自己的皇位,胡亥殘忍的殺害了所有兄弟姐妹,那么胡亥被趙高害死之后,繼位的子嬰又是誰呢?關于子嬰的身世,《史記》中的記載同樣各不相同,哪個又為真呢?為何胡亥殺死了有資格與自己爭奪皇位的所有人,偏偏留下一個子嬰呢?
子嬰的身份,至今仍是一個謎
由于司馬遷在寫史記的時候,已經是秦朝滅亡一個世紀之后的事情了,故而關于秦朝的很多事情,不僅記載的比較模糊,甚至出現很多互相沖突的記載,秦始皇的身世如此,而子嬰的身世更是如此。目前關于子嬰的身世,主要有以下幾種說法:
1、胡亥的侄子?!妒酚洝で厥蓟时炯o》有載“立二世之兄子公子嬰為秦王”,《六國年表》則有載“高立二世兄子嬰”。因此,依據這種記載得出,子嬰應該乃是胡亥兄長的孩子。這種說法最為流行,從東漢至今大多采納這一說法,甚至直接認定乃是扶蘇之子。
2、秦始皇之弟?!妒酚洝だ钏沽袀鳌酚休d“高自知天弗與,群臣弗許,乃召始皇弟,授之璽。子嬰即位,患之,乃稱疾不聽事,與宦者韓談及其子謀殺高”。這同樣是較為流行的說法。不過,目前史料中提及的秦始皇弟弟僅有三人,分別是成蟜和趙姬、嫪毐所生兩子,成蟜早在秦始皇親政之際便已經身死,而趙姬、嫪毐所生二子也被秦始皇所處死,目前并無秦始皇有其他弟弟的記載。
3、胡亥的兄長。這種觀點認為,《六國年表》中的“高立二世兄子嬰”,應該斷句為“高立二世兄,子嬰”,也就是說趙高擁立的乃是秦二世一個名叫“子嬰”的兄長。不過這個觀點很難站住腳,如果子嬰是胡亥的兄長,那么顯然會將其視為潛在的威脅而處死,根本不會留下。
4、成蟜的兒子。《史記·李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰,授之璽’”中的“弟子嬰”,指的應該是秦始皇弟弟的兒子,而由于趙姬、嫪毐所生二子幼時便已經被秦始皇處死,因此一般認為乃是成蟜的兒子。且根據推測,成蟜大約出生于前256年左右,子嬰則大約出生于前240年左右,故而在成蟜于前239年降趙之時,2歲左右的子嬰被留在了秦國。因此,子嬰應該是秦始皇的侄子,胡亥的從兄。
總之,由于《史記》中相互矛盾的記載,導致目前關于子嬰的身世仍然是個謎。
關于這個問題,我們首先要搞清楚,胡亥為什么要殺死自己的兄弟姐妹。
《史記·秦始皇本紀》有載,在誅殺兄弟姐妹之前,秦二世胡亥曾與趙高有過一段對話,秦二世對趙高說道,“大臣不服,官吏尚彊,及諸公子必與我爭,為之柰何?”這才在趙高的建議下,對兄弟姐妹舉起了屠刀,在都城咸陽處死了十二個兄弟,又在杜郵處死了六個兄弟和是個姐妹,公子閭等三人則被逼自盡,公子高則最終主動為秦始皇殉葬。
可見,胡亥之所以處死自己的兄弟姐妹,主要便是擔心諸公子對其皇位形成威脅。因此,可以斷定的是,胡亥所殺之人,全都是對其皇位能夠構成威脅者,也就是自己的近親,而對于關系較為疏遠的贏氏子孫,因不構成威脅,故而應該能夠逃過一劫。而根據《史記·蒙恬列傳》的記載,子嬰甚至曾對胡亥的這種暴行進行過勸諫。
那么我們回頭再來看看以上關于子嬰身世的四種說法,扶蘇的兒子和胡亥的兄長兩種說法應該都可以排除,因為這種身份顯然對胡亥的皇位構成了極大的威脅。至于胡亥的侄子,也就是除扶蘇之外其他兄長的兒子這種身份,則應該可能留下姓名,畢竟與胡亥之間差著輩分,對皇位的威脅較小。至于秦始皇之弟和秦始皇侄子這兩個身份,則更加不會對胡亥的皇位造成威脅了。
從關系的遠近親疏來看,以上四種身份排序大概如下:“胡亥的兄長>胡亥的侄子>秦始皇之弟>秦始皇的侄子”,關系越遠、威脅越小,越有可能在胡亥的屠殺中活下來,但關系越遠,史料卻越少,越是難以找到足夠的史料支撐。
總之,胡亥之所以沒有殺死子嬰,根本原因便是子嬰對其皇位沒有威脅,胡亥并不擔心對方的存在,但子嬰的身份到底如何,實在無從判斷。
發(fā)表評論