至今仍然有人對(duì)關(guān)羽被斬的歷史持有困惑，這個(gè)困惑就是孫權(quán)為什么一定要斬殺關(guān)羽，他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到可能產(chǎn)生的后果嗎?其實(shí)關(guān)羽的死不一定是孫權(quán)下達(dá)的命令，當(dāng)時(shí)孫權(quán)在吳都，關(guān)羽被圍困于臨沮，如果關(guān)羽是被斬殺，可以說(shuō)是潘璋與朱然的臨陣決定。但關(guān)羽是不是被斬殺也存疑，他有可能是自殺的，潘璋獲“擒獲”的是死關(guān)羽。無(wú)論關(guān)羽怎么死的，都對(duì)吳國(guó)是有利的，并非關(guān)羽活著回去就能免戰(zhàn)。荊州涉及到蜀國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略問(wèn)題，一個(gè)關(guān)羽不夠換的，所以說(shuō)關(guān)羽活著，只會(huì)為反攻荊州帶來(lái)更大的幫助。我更相信關(guān)羽是自殺或者戰(zhàn)死，然后劉備以此作為反攻荊州的理由。

關(guān)羽死亡的疑點(diǎn)

權(quán)遣將軍擊羽，獲羽及子平。權(quán)欲活羽以敵劉、曹，左右曰：“狼子不可養(yǎng)，后必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生!”乃斬之?！妒裼洝?/p>

有確切記載孫權(quán)下令斬殺關(guān)羽的史料僅有《蜀記》，這是東晉史學(xué)家王隱編撰的史書(shū)，但這并非其主要成就，“舊”《晉書(shū)》才是其畢生杰作。而且他的這部《蜀記》多被裴松之引以反駁，用以論述《三國(guó)志》中的細(xì)節(jié)問(wèn)題。在涉及關(guān)羽被斬殺的這段記載中，裴松之是這樣反駁的：

裴松之按吳書(shū)：孫權(quán)遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時(shí)殺羽，方議其生死乎?又云“權(quán)欲活羽以敵劉、曹”，此之不然，可以絕智者之口。

這段論述很好理解，也就是說(shuō)孫權(quán)先前令潘璋截?cái)嚓P(guān)羽去路，關(guān)羽在臨沮的死亡是沒(méi)有時(shí)間緩沖的。孫權(quán)此時(shí)離臨沮二三百里路，以古代的信息傳遞速度來(lái)看，孫權(quán)根本沒(méi)有機(jī)會(huì)來(lái)討論關(guān)羽的處置問(wèn)題。而且裴松之認(rèn)為《蜀記》中說(shuō)孫權(quán)對(duì)關(guān)羽有惻隱之心，這是非常不靠譜的，至于怎么不靠譜，裴松之沒(méi)明說(shuō)，只是諷刺的說(shuō)了句聰明人都明白。這其實(shí)說(shuō)的也很明白了，當(dāng)年曹操都留不住關(guān)羽，孫權(quán)何德何能可以“活羽以敵劉、曹”。要說(shuō)留著關(guān)羽用作與劉備的談判籌碼倒還可信，所以這里的記載確實(shí)有可疑之處。

權(quán)征關(guān)羽，璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。璋部下司馬馬忠禽(擒)羽，并羽子平、都督趙累等?！度龂?guó)志潘璋傳》

另有記載關(guān)羽被斬殺的史料包括《三國(guó)志關(guān)羽傳》：“權(quán)遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮”，但這里是不是孫權(quán)下令斬的不得而知。根據(jù)裴松之整理的資料說(shuō)“羽至即斬”，很有可能是關(guān)羽在退敗的路上，被潘璋直接劫殺。因此《潘璋傳》里說(shuō)的“擒羽”并不是生擒，而是關(guān)羽遭遇伏擊戰(zhàn)死后被確認(rèn)了尸首?！扒堋迸c“生擒”在三國(guó)時(shí)期的史料里確實(shí)不一樣，比如曹操的傳記中的“生禽布、宮，皆殺之”、“破之，生禽其將夏侯博”等，這里的生擒是活捉的意思。再如官渡之戰(zhàn)的一段記載“良、丑皆紹名將也，再戰(zhàn)，悉禽，紹軍大震”，我們都知道顏良、文丑雙雙戰(zhàn)死，這里的擒就并非活捉。

所以結(jié)合關(guān)羽的性格來(lái)看，他一生孤傲，不太可能讓吳將活捉，否則真算是“晚節(jié)不?！?，他的選擇要么窮頭陌路的自殺，要么就是激烈反抗中戰(zhàn)死。再結(jié)合劉備的東征來(lái)看，關(guān)羽被孫權(quán)下令斬殺很可能就是劉備喊出來(lái)的。當(dāng)時(shí)他在益州的根基并不牢固，漢中之戰(zhàn)他是贏了面子輸了里子，雖然地盤(pán)擴(kuò)大了，也在戰(zhàn)略上開(kāi)拓了北伐的前沿陣地，但曹操將漢中的人口錢糧遷移的一干二凈，劉備集團(tuán)打的就是荊益二州的資源積累，益州人的稅賦壓力非常大，對(duì)這個(gè)外來(lái)戶肯定沒(méi)什么好感。這就可以想象劉備為何轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾了，輿論上引導(dǎo)民眾痛恨東吳，搶了益州殺了關(guān)羽，以后的稅賦壓力完全壓在益州本土了，所以東征需要大家支持。

關(guān)羽必須死的原因

有人認(rèn)為孫權(quán)殺關(guān)羽是不知輕重，在孫劉聯(lián)盟平穩(wěn)狀態(tài)下，這種論調(diào)是沒(méi)什么問(wèn)題的，但從關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)開(kāi)始，這個(gè)問(wèn)題就不存在了，因?yàn)殛P(guān)羽必須死。

襄樊之戰(zhàn)前的荊州

赤壁之戰(zhàn)后，孫劉曹三家瓜分了荊州，荊南的武陵郡、長(zhǎng)沙郡、零陵郡、桂陽(yáng)郡是劉備趁機(jī)打下來(lái)的，孫權(quán)得到的是江夏郡和南郡南部的江陵。當(dāng)時(shí)劉備因?yàn)橥捅?，這個(gè)尷尬的位置不利于其繼續(xù)發(fā)展，所以他向?qū)O權(quán)提出“請(qǐng)都督荊州”，孫權(quán)在魯肅的勸說(shuō)下才將南郡的江陵借給了劉備，這就是我們說(shuō)的“借荊州”。

劉備得益州后，東吳索要所借之地，洽談期間漢中戰(zhàn)事再起，劉備無(wú)暇東顧，只能與東吳重劃荊州。這次劃分是以湘水為界，湘水以東的江夏郡、長(zhǎng)沙郡、桂陽(yáng)郡歸孫權(quán);湘水以西的南郡郡、零陵郡、武陵郡歸劉備。這里可以看出劉備是做出很大讓步的，他將長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)兩郡還給了孫權(quán)，等于是以兩郡之地?fù)Q了借來(lái)的戰(zhàn)略要地江陵。

關(guān)羽的軍事格局

而在三國(guó)時(shí)期，能夠互通南北的道路大致只有三條：一是從關(guān)中、漢中到達(dá)四川的道路，也就是秦嶺之中的六條峽谷，時(shí)候來(lái)諸葛亮北伐的必經(jīng)之路;二是從南陽(yáng)、襄陽(yáng)到達(dá)荊州的道路，是中原與兩湖盆地的大通道;三是淮河平原大通道，有兩條支線，一是圍繞著壽春、合肥，經(jīng)巢湖至馬鞍山附近渡長(zhǎng)江，二是從徐州向南，渡淮河至揚(yáng)州附近，然后再渡長(zhǎng)江。

曹魏就是在上述三大互通線的北端設(shè)防，分布了幾大戰(zhàn)區(qū)，由夏侯、曹氏宗親做統(tǒng)帥。我們將第二條通道稱為“南襄隘道”，曹魏在這里以襄陽(yáng)和樊城為核心，以曹仁為戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥，防止南部勢(shì)力由此進(jìn)入中原。南襄隘道又并非僅僅是進(jìn)入中原的通道，如果關(guān)羽攻下襄樊，則可進(jìn)入南陽(yáng)盆地，向西沿著秦嶺，打破關(guān)中四關(guān)之一的武關(guān)，對(duì)長(zhǎng)安形成壓制，魏延的“子午谷奇謀”在這種策應(yīng)下或許才能成真。這也使整體戰(zhàn)略上，劉備集團(tuán)能夠由南、東兩線北伐，形成鉗形攻勢(shì)，取關(guān)中的難度便大大降低。

再回到荊州，當(dāng)時(shí)所謂的荊襄九郡涵蓋了今天的兩湖地區(qū)，看作一個(gè)整體便是一個(gè)大盆地，北面是豫南的山脈;西面是秦嶺、大巴山等巨大山脈;南面是南嶺;東面是羅霄山脈，長(zhǎng)江從盆地中央穿過(guò)，貫通東西。如果關(guān)羽占據(jù)了襄樊地區(qū)，鎖死曹魏南下之路，蜀國(guó)徹底占據(jù)了長(zhǎng)江中上游，那么最危險(xiǎn)的反而不是曹魏，而是下游的東吳。蜀國(guó)的水軍不僅可以從荊州出發(fā)，甚至可以從益州順流而下直取建業(yè)，湘水又非天塹，蜀國(guó)的陸軍一樣可以跨越湘水向東出擊。由此來(lái)看，關(guān)羽的戰(zhàn)略格局是非常高的，而且發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)也是選擇在曹魏內(nèi)部剛發(fā)生叛亂，沒(méi)有理由以襄樊之戰(zhàn)來(lái)否定關(guān)羽的軍事才能，反而是他戰(zhàn)略格局的體現(xiàn)。

我們都知道諸葛亮的“隆中對(duì)”是劉備集團(tuán)的戰(zhàn)略藍(lán)圖，東吳其實(shí)也有類似的規(guī)劃，一般傾向于魯肅提出的“江東對(duì)”，其實(shí)在魯肅之前，張竑就做出過(guò)戰(zhàn)略規(guī)劃，即以江東為根基，順長(zhǎng)江而上，將贛江谷地(江西)、湘江谷地(湖南) 收入囊中，最后進(jìn)攻荊州、四川，統(tǒng)一南方再進(jìn)行北伐。東吳的最佳出路也就是這個(gè)規(guī)劃，所以孫權(quán)不可能坐視關(guān)羽攻取襄樊，那句“虎女焉能嫁犬子”也不是白衣渡江的導(dǎo)火索，東吳偷襲荊州就是立足于國(guó)家戰(zhàn)略。

換到劉備一方也是如此，關(guān)羽失荊州后，劉備集團(tuán)也是不可能坐視東吳獨(dú)占荊州的，劉備東征打著為關(guān)羽報(bào)仇的旗號(hào)，實(shí)際上也是服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略。那么換位思考，東吳能預(yù)料不到劉備的反攻嗎?倘若關(guān)羽活著回到益州，以他的軍事能力，以他在荊州多年的苦心經(jīng)營(yíng)，要比蜀國(guó)任何一名統(tǒng)帥都難對(duì)付，所以東吳要做就做絕，以免后患無(wú)窮，關(guān)羽就必須死!

再?gòu)呐髓啊⒅烊贿@種級(jí)別的將領(lǐng)來(lái)看，關(guān)羽的名氣自然是比他們高了很多，且在當(dāng)時(shí)打出了水淹七軍、活捉龐德的出色戰(zhàn)績(jī)，潘璋在關(guān)羽窮途末路之際，還有耐心等吳侯的指示嗎?揚(yáng)名立萬(wàn)就在此時(shí)，想想馬忠此人，若不是“禽羽”的記載，哪輪得到無(wú)名小輩名留青史?別說(shuō)是吳國(guó)將領(lǐng)，當(dāng)時(shí)若是曹仁沒(méi)聽(tīng)趙儼勸阻而追擊關(guān)羽，想必也要斬殺關(guān)羽，畢竟這種斬?cái)辰y(tǒng)帥的機(jī)會(huì)并不多，蜀國(guó)黃忠不也正是趕上了斬殺夏侯淵才抬進(jìn)了四方將軍嘛!

綜上所述，若以偷襲荊州的后果來(lái)看，關(guān)羽之死是必然的，但就方式而言，他的死亡很可能是戰(zhàn)死或者自殺，被活捉后斬首的可能性并不大。孫權(quán)在當(dāng)時(shí)的情況下并不能左右關(guān)羽的生死，正如裴松之所言，戰(zhàn)場(chǎng)相隔數(shù)百里，根本沒(méi)有時(shí)間等待孫權(quán)的指示，所以孫權(quán)也就沒(méi)有考慮后果嚴(yán)重的“機(jī)會(huì)”。