北宋名相不少，為何沒(méi)能興國(guó)?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的文章介紹。

歷史上名相不少，很多人可以力挽狂瀾。像秦朝的李斯，西漢的蕭何，蜀漢的孔明，唐朝的房玄齡、宋璟，甚至包括了明朝的首輔張居正等等。

這些人也都是如雷貫耳，在各自的時(shí)代都可以說(shuō)是風(fēng)云人物，權(quán)傾朝野。這倒是其次，關(guān)鍵是他們的能力也都非常突出，忠心耿耿輔佐皇帝打江山、治江山，對(duì)國(guó)家的發(fā)展起到了非常關(guān)鍵的影響。

可是要說(shuō)到北宋，也是名相不少。有半部論語(yǔ)治天下的趙普，有大事不糊涂的呂端，有“圣相”之美譽(yù)的李沆，也有致力于改革的范仲淹和王安石等等名相。

可要說(shuō)影響力或者貢獻(xiàn)似乎的確不太能夠與那些幾乎是憑借著一人之力就名揚(yáng)天下的名相相提并論。

其實(shí)之所以會(huì)出現(xiàn)如此局面，道理并不復(fù)雜。

第一，北宋的皇帝根本不給宰相機(jī)會(huì)。

北宋是歷史上一個(gè)非常特殊的朝代，把重文輕武玩到了極致。寧肯被外敵壓著打，割地賠款，也不愿意發(fā)展自己的軍事，但與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)又很發(fā)達(dá)，恐怕也令很多人不解。

北宋之所以如此，關(guān)鍵在于皇帝。而說(shuō)到宰相，別看北宋也有宰相，但與大唐等王朝的宰相根本不是一個(gè)概念，宰相的權(quán)力收到了極大的約束和限制。

所以在北宋，宰相根本不是一人之下萬(wàn)人之上的角色了。那么既然手里沒(méi)有多少權(quán)力，自然不可能對(duì)國(guó)家整體政策作出什么改變，也就是說(shuō)很難成就一番大業(yè)。

而宰相要想有所發(fā)展，必須看皇帝是否賞識(shí)他，我們不難發(fā)現(xiàn)很多朝代的名相之所以能夠有所作為很大程度是皇帝并非昏庸之輩，也都有心改變局面。而北宋皇帝大多平庸，缺乏雄才大略的英明君主，所以自然也就不需要他們了。

第二，不得不說(shuō)一下這些所謂的名相了。他們的名氣是有了，但是能力卻不太好說(shuō)。宋朝“名臣”們的一大美德，就是氣節(jié)剛正，敢于直言進(jìn)諫更是層出不窮。而這也是北宋文人的常態(tài)，他們更看重氣節(jié)，而非能力。

所以客觀說(shuō)北宋名相中有很多是濫竽充數(shù)之流，根本不值得一提。

第三，雖說(shuō)北宋沒(méi)有宰相發(fā)展的土壤，但很多有識(shí)之士還是有所作為的。并不能一竿子打翻一船人，完全否定。

比如李沆、韓琦，他們對(duì)北宋發(fā)展發(fā)揮了巨大的推動(dòng)作用。雖說(shuō)不能幫著北宋建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)名揚(yáng)天下，但在內(nèi)政上還是很有能力的。

所以很多事情都得一分為二的看，要客觀地看待問(wèn)題。