子產(chǎn)改革為何遭到晉國賢人“吐槽”，背后是何原因?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

子產(chǎn)，名僑，是鄭穆公之孫，為“七穆”中子國的兒子。鄭穆公去世后，鄭國經(jīng)歷了多次內(nèi)亂，“七穆”后裔也因內(nèi)亂而得以輪流執(zhí)政。公元前543年7月，“七穆”良氏與駟氏展開了一場大混戰(zhàn)，最終良氏戰(zhàn)敗，家主伯有被殺。被殺死前，伯有是鄭國執(zhí)政卿;他被殺后，又是誰來接替他?

罕氏家主子皮力薦子產(chǎn)擔任執(zhí)政卿;為消除子產(chǎn)執(zhí)政的憂慮，子皮還當面向他保證：“我率族人聽命，誰還敢冒犯您?您還是盡心地輔佐國君吧!”罕氏家族在“七穆”中實力最強大，罕氏都已發(fā)話，誰還敢有異議?

此后，子產(chǎn)便正式成為了鄭國執(zhí)政卿。子產(chǎn)治理鄭國頭三年，推行了“作封洫”改革，因為得不到鄭人理解，鄭國上下罵聲一片。民眾對子產(chǎn)恨之入骨，紛紛叫囂：“取我衣冠來收稅，取我田地而征賦。誰要殺死子產(chǎn)，我和他共同前往!”但三年過后，子產(chǎn)的改革大見成效，民眾開始對子產(chǎn)心悅誠服，轉而對他大唱贊歌：“我有子弟，子產(chǎn)誨之;我有田疇，子產(chǎn)殖之(使其增產(chǎn));子產(chǎn)而死，誰其嗣之!”

子產(chǎn)的執(zhí)政經(jīng)歷，充分證明了改革是如何艱難：在“作封洫”改革成效尚不明朗之時，眾人大多習慣于舊時代的生產(chǎn)方式，對任何改變他們習慣的新事物都充滿了偏見，眾人因此恨不得要殺了他;可在改革成效顯現(xiàn)之后，民眾都親身體會到了改革所帶來的紅利，這才對子產(chǎn)心悅誠服，對他高唱贊歌。萬一在改革過程中，某位沖動人士真的刺殺了子產(chǎn)，鄭人還能享受到改革的紅利嗎?

萬幸的是，在罕氏家族全力支持下，子產(chǎn)和鄭國都成功地渡過了三年改革陣痛期，得以繼續(xù)向前發(fā)展了。這次成功的改革，讓子產(chǎn)在鄭國聲望大增。最為艱難的日子已經(jīng)過去，子產(chǎn)的仕途從此將一路順風順水。

可數(shù)年后子產(chǎn)所做的另一件事情，卻讓他再次遭遇到了“吐槽”?！巴虏邸彼娜?，還是一位當時聲望極高的晉國賢人——這究竟是為什么呢?

公元前536年3月，子產(chǎn)再次推出了一項開歷史先河的改革：鑄刑書。所謂鑄刑書，就是將制定的刑法鑄于金屬鼎上，然后公之于眾，以為國之常法?，F(xiàn)代人看來，國家法律原本就應該透明公開，這樣才能保證人人都能知法、懂法，最大限度地讓民眾遵紀守法。

可在當時，子產(chǎn)的做法一傳了出去，卻引發(fā)了軒然大波。

晉平公太傅叔向得知此事后，大不以為然。叔向雖然只是太傅、并非卿士，但在整個東周都是有名的賢人。當時的晉國正卿韓起都對他尊敬有加，凡事必向叔向咨詢后才實行。

聽說子產(chǎn)居然鑄刑書，叔向激動異常，立刻寫了一封信給子產(chǎn)，向他“吐槽”：“以前我對您抱有殷切期望，可現(xiàn)在卻徹底失去了。舊日先王衡量事情輕重以定刑罰，并不會專門制定刑法，就是擔心民眾有爭訟之心。一旦民眾知道有法，就會目無尊長;在有訴訟時，就會征引刑書爭辯，妄圖僥幸成事。如此一來，天下就不可治理了。夏朝出現(xiàn)了擾亂政令的人，所以制定了《禹刑》;商朝出現(xiàn)了亂政之人，所以制定了《湯刑》;周朝出現(xiàn)了亂政之人，所以制定了《九刑》。這三套刑法的出現(xiàn)，都是在三朝衰微之時?，F(xiàn)在您執(zhí)掌鄭國國政，先是‘作封洫’，又樹立謗政，制定三法、鑄刑書，以此來治理民眾，不是太難了嗎?民眾從此踏上爭訟之道，將放棄禮儀而征引刑書;動亂訴訟日益繁多，貪腐賄賂也就日益盛行。如此一來，恐怕您還在世之時鄭國就要衰敗了吧?”

子產(chǎn)的行政，在國內(nèi)得到了廣泛認同，卻不想又引來了國際爭議，竟然令霸主晉國的賢人都向他發(fā)出了“吐槽”之聲!

為何子產(chǎn)的鑄刑書改革會引來如此大爭議?

叔向的信中，提到了子產(chǎn)執(zhí)政以來的幾件大事：“作封洫”，即劃定田地界限，是鄭國廢黜藉田制、將土地私有化的改革;“立謗政”，是子產(chǎn)為加強軍事，向田地征收軍賦之舉;鑄刑書，就是這次將法律條文公之于眾的舉措。

從信中語氣可知，叔向對子產(chǎn)的這些改革無一認同。特別是“鑄刑書”，可謂是石破天驚，開了歷史先河——因為在當時，士人們普遍推崇的是“臨事制刑，不豫設法”。

為什么要這樣?

古代歷朝歷代，都制有刑法。如《周禮》有云：“司刑掌五刑之法，以麗萬民之罪：墨罪五百(五百種罪行，下同)，劓罪五百，宮罪五百，刖罪五百，殺罪五百?！钡湃苏J為，雖然制定了刑法，可法中只能舉其大綱，不可能覆蓋到每項罪行的細節(jié)。不同的人犯了同一項罪行，但情節(jié)卻又輕重。有些人雖然是輕罪，但卻是明知故犯、屢教不改，不可原諒;有些人雖然犯的是重罪，其中卻別有隱情，可酌情從輕處理。在刑法沒有公之于眾時，執(zhí)法人就可根據(jù)具體案情甄別對待，對不同的罪犯采取不同的刑罰;而民眾因為不知法，也就無法生出疑心，所以貴族階層能讓下民“常畏威而懼罪也”。

可如今子產(chǎn)把刑法鑄在鼎上、將其公之于眾后，即成為國家定法。如此一來，一些訟棍經(jīng)常犯小法卻無以加重其罪行，另一些良善之輩無心犯重罪又無法從輕發(fā)落，就失去了制定刑法的初心了。更為嚴重的后果是，將來犯罪之人以刑書為準，據(jù)此而爭訟不斷，嚴重時更可能導致賄賂盛行，那豈不是天下大亂?

所以，叔向才對子產(chǎn)“鑄刑書”的改革深惡痛絕。

面對叔向的“吐槽”，子產(chǎn)絲毫不敢爭辯，低調(diào)地回覆：“正如您所說的，我才能有限，無法考慮到子孫，只求能挽救當世。既然不能遵從您的教誨，怎么敢忘記您的大德?”

看起來，這場“鑄刑書”的爭議，叔向在氣勢上完全占據(jù)了上風。

可二十三年之后，晉卿趙鞅、荀寅在汝水之旁筑城之時，順帶在晉國征收了一鼓鐵，來鑄造刑鼎，來向大眾公布舊時正卿士匄制定的刑法!

連晉人自己都在學習子產(chǎn)，那么這場爭議到底是誰勝了呢?

趙鞅、荀寅二人鑄刑鼎之時，雖然叔向已經(jīng)過世，卻又引起了另一位圣賢孔夫子的非議：“晉國要亡了吧!晉人已失去治國法度了。貴賤位次沒有錯亂，稱之為法度。晉文公當年設立了執(zhí)掌位次的官員，制定了被廬(晉地，不詳所在)之法，因此而成為盟主。今天放棄了這樣的法度，而鑄刑鼎，民眾都以鼎為法度，還能尊敬貴人嗎?貴人還怎么能守住祖業(yè)?貴賤秩序混亂，國家還能存在嗎?況且，士匄制定的刑法，是夷地(晉地，不詳所在)之蒐時定下來的，是晉國亂制的起始，怎么能以此為法?”

所謂被廬之法，是晉文公當年決定救宋之后，在被廬進行練兵，并在此制定了相關刑法。被廬練兵結束后，晉國正式建立三軍，出征中原救援宋國，一舉勝楚而稱霸天下。

夷地之蒐是晉襄公時代的一次練兵。此次練兵時，晉襄公先是計劃提拔士縠、梁益耳二人率領中軍，被先克勸諫后改任狐射姑、趙盾二人;陽處父回國后，提出狐射姑不宜擔任主將，晉襄公又將趙盾任命為中軍主將、狐射姑為中軍佐。夷之蒐前后，晉國卿士進行了三次大調(diào)整，埋下了趙盾專政期間晉國政壇的多次內(nèi)亂隱患。所以，孔夫子稱夷之法為“亂制”之法。

且不管士匄所制定的刑法內(nèi)容究竟是什么，但孔夫子之所以批判鑄刑鼎，就在于刑法被公示后，民眾都會只重鼎文，而不會再對貴族階層產(chǎn)生敬畏之心。如此一來，在刑法面前貴、賤將不再存在差異，那么貴族們的權威何在?貴族們權威蕩然無存，晉國舊有秩序將徹底被打破、陷入一片混亂，晉國不亡國還能怎么樣?

無論是叔向還是孔夫子，他們主張不公布刑法，其出發(fā)點都是要維護社會等級秩序的穩(wěn)定性，對法律條文的正義性反倒是放在其次了。

然而，當權貴們可以暗箱操作、肆意解釋法律條文來判決罪行時，他們就一定能保持公正無私嗎?這一關鍵要害，叔向和孔夫子卻都沒有提及。

以此而言，這場爭議到底是誰對誰錯?

事實上，子產(chǎn)等人之所以要鑄刑書，正是因為社會發(fā)展到一定程度后，不得已而為之。

子產(chǎn)“作封洫”改革后，鄭國土地全部私有化，這一過程中必然伴隨著土地交易，使得原先處于底層的民眾逐步發(fā)展成新興地主。在鄭國，新興地主階層有著得天獨厚的成長土壤。

鄭國東遷之后，鄭桓公為了在當?shù)亓⒆?，與商人結成了同盟：“爾無我叛，我無強賈，毋或丐奪。爾有利市寶賄，我勿與知?！币虼?，在鄭國商人地位向來就比其他諸侯國更高。晉國正卿韓起曾與鄭國商人產(chǎn)生交易糾紛，為此子產(chǎn)還親自出面為鄭國主持公道?？梢姡崌倘穗m然不能從政，但影響力卻非同小可。

商人賺取大量財富后，大多都會想著購買土地，以作為家庭財富的積累。鄭國“作封洫”改革之后，就打開了商人買賣土地的方便之門。商人經(jīng)營土地，由于管理能力強，往往能獲得豐厚利潤;土地經(jīng)營利潤豐厚，鄭國賦稅也就大大提高。所以，子產(chǎn)執(zhí)政后必然會大力鼓勵商人來經(jīng)營土地。

但在日常土地交易過程中，會產(chǎn)生各式各樣的糾紛。此時，僅僅依靠權貴的暗箱操作來解決這些糾紛，顯然已經(jīng)得不到新興地主階層的支持。為獲得新興地主階層的支持，促進鄭國經(jīng)濟發(fā)展，子產(chǎn)才不得不制定刑法、然后再將其公之于眾。所以，與其說子產(chǎn)鑄刑書是開歷史先河，還不如說子產(chǎn)是被新興地主階層所推動——無法滿足他們的需求，子產(chǎn)的土地私有化改革也就無法徹底進行下去!

早在晉惠公時期，晉國就實行“作爰田”改革，將土地都私有化到卿大夫手中了。因此，晉國必然也面對鄭國同樣的難題。由此，盡管叔向強烈反對鑄刑書，可他死后，晉人也不得不學習子產(chǎn)，以滿足新興地主階層的需求。

這就是鑄刑書的真實一面：不是開明權貴們想放權，而是形勢逼迫之下，他們不得不放權。