對李淵和隋朝很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。都說楊堅篡周，李淵建立唐代之后，為何沒有人說李淵篡隋呢?差距為何那么大?

引言

從公元581年開始，到公元907年結(jié)束，隋唐兩代歷經(jīng)326年，而這段時間，可以說是中國歷史上最為輝煌的一個時代。

隋朝雖然短暫，如曇花一現(xiàn)般很快的消失在歷史舞臺上，可它的影響是深遠的。唐承隋制，隋朝的很多制度，一直在唐代都被沿用。

分析

在中國歷史上，從前代王朝奪取政權(quán)的方式基本上就是兩種，一種是武力奪取，另一種就是陰謀篡權(quán)。武力奪取的比如說漢朝奪取秦朝、元代奪取宋代、明代奪取元代、清代奪取明代。而陰謀謀朝篡位的比如說曹魏奪取漢朝政權(quán)、晉朝奪取曹魏政權(quán)、南北朝時期也基本上都是陰謀奪權(quán)，宋代奪取后周政權(quán)。

什么叫做謀朝篡位。什么叫做篡，在《方言》中有這樣一段話：自關而西，秦晉之間，凡取物而逆謂之篡。從這里我們其實可以看得出來，篡的意思包含兩個方面：一是非法占有、二是以下逆上。那么謀朝篡位的意思也就呼之欲出了，以下逆上，非法奪權(quán)的就可以稱之為謀朝篡位。如果按照這個標準的話，那么所有的奪權(quán)都可以說是謀朝篡位了。因為所有的奪權(quán)方式，都在一定程度上適合這兩個因素。

可事實上，真到了歷史中，謀朝篡位的意思就要比這個細化了。所謂的謀朝篡位，其實指的就是臣子奪取君主的權(quán)力，要注意里面的一點，是“臣子”。

謀朝篡位——我們共同的選擇。定義已經(jīng)說完了，我們可以接下來說說另一個問題了。無論是楊堅也好，還是李淵也罷，他們在謀朝篡位這件事上，其實做的都是一樣的。兩個人都屬于是臣子奪取君主政權(quán)。

楊堅奪取的是宇文家的權(quán)力，按理說他們兩家還是親戚，楊堅的女兒嫁給了周宣帝宇文赟。楊堅是宇文赟實實在在的岳父。

不過在權(quán)力的面前也沒有什么親戚可言，楊堅在大權(quán)獨攬之后，絲毫不顧及兩家的親戚關系，最后從宇文赟兒子宇文闡手里奪下了最高權(quán)力：

開皇元年二月甲子，上自相府常服入宮，備禮即皇帝位于臨光殿。設壇于南郊，遣使柴燎告天。是日，告廟，大赦，改元。

其實李淵也并不一定比楊堅強。李淵本來是隋朝的臣子，他和楊廣還是表兄弟呢。而且，他起兵的口號也并非是推翻隋朝，他那個時候的口號是“廢昏立明，擁立代王，匡復隋室”。

人家打的是匡復的口號起兵，等到打到長安后，還遙尊楊廣是太上皇，而且表面功夫也好好地做了一番。直到楊廣在江都被殺，李淵才逼迫隋恭帝楊炯讓位：高祖即皇帝位于太極殿，命刑部尚書蕭造兼太尉，告于南郊，大赦天下，改隋義寧二年為唐武德元年。照此來看，在本質(zhì)上楊堅和李淵其實都屬于謀朝篡位，并沒有什么不同。

評價因何而不同。同樣都是謀朝篡位，但在謀朝篡位這件事上，兩個人卻有著不同的評價。楊堅的謀朝篡位就是他身上的一個烙印，只要談及就會說到;可李淵的謀朝篡位卻沒有人去注意，這又是因為什么呢?1、非武裝性和武裝性。我們把楊堅建立隋朝，一統(tǒng)天下的過程放到一邊。單看他從北周宇文家手中奪取權(quán)力的過程，這個過程是非武裝性的。要是說細節(jié)，里面肯定也是驚心動魄，但是在外人看來，楊堅的權(quán)力過渡很平穩(wěn)。而且就是一個權(quán)臣“忘恩負義”從自己老板手里把權(quán)力奪了過來。

可李淵則不同，李淵奪取隋朝政權(quán)是由武裝性質(zhì)的。他從晉陽起兵，一路打到長安。并非是權(quán)臣的忘恩負義，就是一個武裝集團的暴力推翻。至于說那些口號，以及所有的準備工作，那只是想讓自己站在道德制高點上的一種作秀。與楊堅這種陰謀奪權(quán)有著形式上和本質(zhì)上的區(qū)別。

2、王朝的穩(wěn)定性。楊堅建立的隋朝時間短，總共才歷時37年。雖然說唐代繼承了很多隋朝的制度，但其歷史跨度太短暫了。可唐代不同，唐代在中國歷史上的地位幾乎是至高無上的。而且跨度比較長，差不多有290年。這個王朝對后世的影響比較深遠。

所以，無論是在當時還是在后世，文人對于這兩個朝代的描述是不同的。為了加大唐代建立的合法性，提高唐代的影響。文人會做兩件事，一個是盡力的抹黑隋朝，這里面就包括隋文帝，同時他們也要盡力的保護唐代，尤其是開國之君李淵奪取政權(quán)的合法性。

結(jié)語

客觀的說，隋朝與唐代在奪取政權(quán)的手段上，其實都屬于“謀朝篡位”。但表現(xiàn)在形式上，一個是非武裝奪取，而另一個是武裝奪取，其難易程度自是不可同日而語。但這并不是最重要的，最重要的是唐代把控住了當時以及后世文人的筆桿子。有更多人在保護和包裝唐代的奪權(quán)過程。