你真的知道衛(wèi)國嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細的相關內(nèi)容。春秋時期的衛(wèi)國那么強，衛(wèi)國最后為什么會走向滅亡?衛(wèi)國到底哪里出了問題?

對于先秦時期的歷史，人們歷來投以較多目光的常是楚國、秦國、齊國、吳越、趙國等，常常忽視一些中小國家，例如宋、衛(wèi)等。在我國先秦史上，魏衛(wèi)國雖然沒有獲得過春秋五霸、戰(zhàn)國七雄的顯貴稱號，但它在西周王朝卻是十分興盛的。

西周時期，衛(wèi)國曾為諸侯之長，甚至一度登上天子寶座。到了春秋以后，衛(wèi)卻日漸衰落，屢次受到其他諸侯國的侵略，最終導致滅國。那么，衛(wèi)國滅亡的原因是什么?

一、因循守舊，不思進取

衛(wèi)國在政治上比較保守，是個因循守舊的國家，在春秋時代的改革潮流下，沒有選擇順應時代，而是墨守成規(guī)?？凳迨芊庥谛l(wèi)時，周公曾讓其使用商朝的政治制度治國，當時周朝剛剛建立，從政經(jīng)驗商少，此時使用商制對衛(wèi)國是有利的。

進入春秋以后，隨著政權的下移，諸侯漸漸脫離周王室的掌控，政治結構也開始發(fā)生變化。為了富國強兵的需要，世卿世祿制被打破，諸侯列國先后建立起以新興地主階級為代表的的統(tǒng)治秩序。魯國三分公室和四分公室、田氏伐齊、三家分晉等都是新勢力在斗爭中戰(zhàn)勝舊勢力的典型事件。

新興地主階級的出現(xiàn)，為封建制度的建立創(chuàng)造了基礎。中原地區(qū)宋、鄭、衛(wèi)等國家的新勢力都嘗試過與舊勢力奪權，但由于舊勢力的頑固和體制優(yōu)勢，最終以失敗告終。春秋時期衛(wèi)國的政體一直沿襲舊制，沒有進行過改革，國家的弊端十分嚴重。

衛(wèi)國的國君大多會任用卿族執(zhí)政，其中孫氏、寧氏是衛(wèi)國政治中最重要的卿族，在衛(wèi)國歷史上主持政治的時間也比較長，對衛(wèi)國政治的發(fā)展方向影響很大。這些卿族可以代替衛(wèi)君聘問、會盟、出征，進行外交活動等，這些活動的主持使他們的權力逐漸積累，開始把持朝政，陰謀奪權。

權勢發(fā)展到一定程度的時候，卿族甚至不將國君放在眼里，國君的廢立之事也開始掌握在他們手中。如孫氏、寧氏聯(lián)合將衛(wèi)獻公趕下臺，立公孫剽為新君，二人擔任衛(wèi)相之職。孫氏甚至依仗強國的勢力，要求為君割讓土地，寧氏專權，將國君廢立玩弄于股掌之間。

自從西周以來，各諸侯國相繼實行井田制和爰田制，在當時的時代背景下對經(jīng)濟發(fā)展十分有利。后來，由于百姓越發(fā)懈怠勞動，統(tǒng)治者的財政狀況十分緊張，春秋時期這種情況更加嚴重。面對這種情況，各大諸侯國為了發(fā)展經(jīng)濟、增強國力，陸續(xù)改革國家經(jīng)濟。

比如在齊國，齊桓公為了富國強兵，使齊國在諸侯列國中立于不敗之地，任用管仲，實施了一系列改革政策。農(nóng)田方面，國家清查土地人口，承認私田的合法性并對其征收賦稅，同時還根據(jù)土地的好壞確定貢賦的繳納。這樣的改革措施很大程度上調(diào)動了齊國農(nóng)民的積極性，使其農(nóng)業(yè)獲得迅速發(fā)展，經(jīng)濟實力增強。

除此之外，為了增加軍備，齊國還制定了甲兵減罪的刑罰政策，犯罪的人根據(jù)情節(jié)輕重繳納相應甲兵，能夠免除罪責。這樣一來，齊國便擁有了充足的武器裝備，為其爭霸之路提供了充足的軍備基礎。春秋時期，鐵器投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用也為齊國農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了保證。

多方面的改革措施之下，齊國的農(nóng)商工業(yè)都得到了長足發(fā)展，實力大大增強，齊桓公得以實現(xiàn)“一匡天下，九合諸侯”的霸業(yè)。在晉國，早在晉惠公時期即實行了“作爰田”的制度，將田地賞給國人，又通過“作州兵”擴大晉國兵源，為晉文公時期實施改革做足了準備。

在晉獻公的基礎上，晉文公進一步深化改革，輕徭薄賦，振困救乏，便利商旅。在一系列措施的實施之下，晉國政平民富，財用充沛，短時間內(nèi)發(fā)展壯大，成為中原霸主。楚國、秦國也順應時代潮流，或少或多地進行改革，都迎來了國家富強。

但衛(wèi)國卻未能順應歷史的潮流，而是不斷發(fā)動戰(zhàn)爭，極大地破壞了社會經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境。原本，衛(wèi)國的地理條件非常適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)，同時，衛(wèi)國位于東南西北交叉口，因此能夠及時接收到外界最新動向，應能把握社會發(fā)展的大趨勢。

在這樣的情況下，衛(wèi)國原本能夠成為春秋社會生產(chǎn)發(fā)展的引領者，但事實卻非如此。衛(wèi)國的統(tǒng)治階級長期將注意力集中在對內(nèi)奪權、對外征戰(zhàn)上，沒有考慮到當前局勢，也不管衛(wèi)國的經(jīng)濟發(fā)展如何。于是，衛(wèi)國農(nóng)工商業(yè)各項發(fā)展活力漸漸缺失，沒有足夠的經(jīng)濟充足軍備，在戰(zhàn)爭中也總是處于被動挨打的位置。

二、國君昏庸，內(nèi)亂不斷

衛(wèi)國的統(tǒng)治者生活十分奢靡，治國理政暴虐無道，統(tǒng)治集團內(nèi)部也常常發(fā)生矛盾。政權奪利使得衛(wèi)國常年處于戰(zhàn)亂之中，國家動蕩不堪。衛(wèi)莊公賢佞不分，教子無方，致使州吁之亂。衛(wèi)宣公昏淫無道，其昏庸程度史冊少見，殺嫡立庶，退賢立奸。衛(wèi)惠公為了回國，聯(lián)合五個國家的大軍攻打衛(wèi)國。

懿公奢靡荒唐，獻公暴虐更甚，靈公不思進取，衛(wèi)靈公以后，衛(wèi)出工、衛(wèi)莊公父子爭國。到了戰(zhàn)國時期，衛(wèi)國仍然處于內(nèi)亂之中，殺公子代立的事件時有發(fā)生。由此可見，衛(wèi)國的統(tǒng)治者幾乎都昏庸不堪，非為治國之才，衛(wèi)國內(nèi)部的權力爭奪也非常激烈。

春秋戰(zhàn)國，諸侯列國皆求賢若渴，衛(wèi)國的統(tǒng)治者卻漠視人才。衛(wèi)莊公時期的大臣石蠟，純正忠良，素有賢名，然衛(wèi)莊公卻任其告老還鄉(xiāng)。身負才能的寒士戚寧在衛(wèi)國也沒有受到重用，到齊國后桓公讓他管理農(nóng)業(yè)，為齊國霸業(yè)作出了重要貢獻。

清丘之盟以后，晉國攻打魏國，衛(wèi)侯為了自己將孔達送出，任其生死，晉國反而覺得孔達是位良才，將其赦免。其他諸侯國都對良才愛惜非常，衛(wèi)國卻反其道而行，漠視人才，最終竟將孔達殺害。面對這種情況，衛(wèi)國之才若不想至他國求仕，歸隱或是最好的選擇。

三、邦交失策，屢遭侵掠

春秋的歷史可以說是一部強國兼并弱國、大國吞沒小國的戰(zhàn)爭史。西周時期，齊、晉、秦、楚等國都不強大，甚至十分弱小，而到了春秋時期，這些國家的版圖已是廣袤了。由此可見，春秋時期的霸主國無不是通過討伐小國，進而擴充版圖、增強國家實力，最終取得霸主之位的。

若論國家發(fā)展的基礎，衛(wèi)國不比這些國家差，甚至在很多方面還要比這些國家更強。作為東方方伯，衛(wèi)國原本就有統(tǒng)治周邊小國的權力。而且，衛(wèi)國在西周時期的實力非常強大，如果能夠認清形勢，趁機消滅周圍小國，擴充版圖、增強實力，成為中原首霸也不是沒有可能。

然而，衛(wèi)國沒有抓住這個機會，在外交上多次出現(xiàn)失誤。春秋時期，諸侯列國之間的邦交已從遣使聘問逐漸轉(zhuǎn)化為結盟征伐，各國都在積蓄力量，尋找能夠結盟的邦國。這一時期，外交政策的正確與否，能夠直接影響到國家存亡。

但春秋初年的衛(wèi)國卻沒有正確衡量國力，選擇攻打當時實力最強的鄭國，兩國十年之內(nèi)發(fā)生過五次交戰(zhàn)，衛(wèi)國不敵，損耗甚巨。從此以后，衛(wèi)國的國力逐漸衰落，原本試圖依靠齊國，未料遭到齊國攻擊。晉國是衛(wèi)國之鄰，是繼齊國之后的強國，但衛(wèi)君在晉文公流亡時對其無禮，使衛(wèi)遭受無法避免的災難。

由于與晉國結怨，晉楚城濮之戰(zhàn)爆發(fā)時，衛(wèi)國舍近求遠，選擇與楚國聯(lián)盟。結果楚國最終在城濮一戰(zhàn)中失敗，魏國遭到晉國的報復，楚國也沒有出手救助，只得臣服晉國。魯國原本與衛(wèi)國關系友好，但衛(wèi)國竟然幫助鄭國攻打魯國。

外交上的失策使衛(wèi)國與諸侯列國皆兵戎相向，軍事戰(zhàn)爭中也不能把握時局。衛(wèi)國分不清哪國為敵，哪國是友，盲目對各國出擊，敵視衛(wèi)國的國家越來越多，衛(wèi)國漸漸失去立足之地。春秋時期，外交關系對國家強弱存亡非常重要，衛(wèi)國沒有好好把握，于是由大變小，由強變?nèi)酢?/p>

據(jù)相關史料記載，春秋年間，列國之間發(fā)生戰(zhàn)爭將近500次，朝聘會盟450次。實際上，無論戰(zhàn)事還是盟會都是大國對小國進行的掠奪行動。小國通過獻物的方式免于遭受欺凌，有時還受到多個大國的宰割，衛(wèi)國便是這種情況。

大國舉行會盟之時，即使會盟與衛(wèi)國沒有關系，衛(wèi)國也要參加，朝聘不可少，對大國殺伐之命也不敢不從。崔子是晉國大夫，竟向衛(wèi)君索要土地，可見晉侯對衛(wèi)國的瓜分更為嚴重。除此之外，衛(wèi)國的人民也是大國的爭奪對象。不只晉國，齊國、楚國等大國也常剝削壓榨衛(wèi)國。

結語

春秋時期，歷史發(fā)展的潮流便是改革，改革取得成效的國家強盛，改革不成的國家則漸漸衰落。衛(wèi)國的新勢力沒能戰(zhàn)勝舊勢力，國家的發(fā)展極為緩慢，再加上國軍昏聵、外交混亂，衛(wèi)國不可避免地從西周之強走向春秋之弱，終在大國侵伐掠奪之下滅亡了。

參考文獻：《左傳》《史記》《春秋經(jīng)》