劉備，即漢昭烈帝，西漢中山靖王劉勝之后，三國時期蜀漢開國皇帝。下面知秀網小編為大家詳細介紹一下相關內容。

夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)(猇亭，古地名，在今湖北宜都北)，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發(fā)動的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國古代戰(zhàn)爭史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場。眾所周知，在夷陵之戰(zhàn)中，劉備被陸遜擊敗，導致蜀軍損失慘重。正是因為夷陵之戰(zhàn)帶來的重創(chuàng)，成為蜀漢衰弱的重要原因。

所以，從事后諸葛亮的角度來看，劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，自然是一個錯誤的決定。對此，在劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)時，蜀漢五虎上將之一的趙云，就站出來極力勸阻，認為蜀漢不應當伐吳，而應當繼續(xù)匡扶漢室，攻打曹魏。不過，在趙云勸諫的時候，諸葛亮卻選擇沉默，這是為什么呢?

一

《云別傳》中記載：云諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討兇逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰(zhàn);兵勢一交，不得卒解也?！?/p>

劉備準備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，趙云表達了極力勸阻的態(tài)度。當然，這也符合趙云耿直的性格。并且，在蜀漢五虎上將逐漸凋零的背景下，趙云也有義務來勸諫劉備。不過，諸葛亮卻在這個時候選擇沉默，也即在《三國志》等正史中，并沒有諸葛亮極力勸阻劉備的記載，只是等到夷陵之戰(zhàn)后，諸葛亮才感嘆：如果法正的話，一定可以勸阻劉備的。那么，問題來了，劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮為何沒有極力勸阻?究其原因，主要分為以下幾點。

二

一方面，不奪回荊州地盤，隆中對無法實現(xiàn)。在《隆中對》中，諸葛亮提出了“跨有荊、益”的主張。而自從《隆中對》提出之后，就基本上成為劉備勢力的戰(zhàn)略規(guī)劃，也即蜀漢的建立，正是以《隆中對》作為理論基礎?，F(xiàn)在，蜀漢沒了荊州，“跨有荊、益”的說法沒有立足之地了，所以劉備要去討伐東吳，奪回荊州，諸葛亮自然無法極力勸阻了。

從劉備的角度來看，《隆中對》是你諸葛亮提出了，我劉備對此言聽計從，現(xiàn)在發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，也是為了實現(xiàn)《隆中對》的目標，因此，諸葛亮不僅不應該反對，反而應該支持劉備討伐東吳。進一步來說，從長遠來看，失去荊州的蜀漢，無疑是自斷一臂，因為益州這一州之地，看似易守難攻，實際上也限制了蜀漢，比如增加了北伐的難度，如果可以益州、荊州同時北伐，顯然勝算可以更大一點。

三

另一方面，在偷襲荊州、斬殺關羽后，孫權聞劉備將來伐，遣使求和，遭到劉備的拒絕。緊接著，吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：“陛下以關羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內?俱應仇疾，誰當先后?若審此數(shù)，易于反掌”。哪知道諸葛瑾的這封信，更加激怒了劉備。在此背景下，諸葛亮因為和諸葛瑾是兄弟關系，出于避嫌的考慮，就更不應該勸阻劉備了。

也即你的兄長諸葛瑾勸我不要伐吳，你諸葛亮也跟著表達類似的觀點，即便劉備再信任諸葛亮，也會心里不舒服的。因為兩人的特殊關系，諸葛亮之前和諸葛瑾見面的時候，都是只談公事。所以，在諸葛瑾的這份書信之后，諸葛亮就更不好勸阻劉備了?；蛟S正是因為這一原因，諸葛亮才在夷陵之戰(zhàn)后感嘆法正若在就好了，因為法正沒有避嫌的需要，可以極力勸阻劉備。

四

最后，還有一個重要原因，其實夷陵之戰(zhàn)發(fā)起時，蜀漢的勝算并不小。夷陵之戰(zhàn)前，雖然東吳斬殺關羽，獲得荊州，不過，因為是剛剛占領，人心還沒有完全歸附。拋開荊州，蜀漢和東吳的實力，還是相差不大的。更為關鍵的是，東吳大都督呂蒙，正好在公元220年病逝的，除了呂蒙，甘寧這位大將，也在公元220年前后去世。雖然陸遜已經嶄露頭角，但是，和呂蒙比起來，陸遜還缺乏證明自己能力的一場大戰(zhàn)，并且其在東吳將士中的威望，也無法和呂蒙相提并論。而這，自然是一個進攻東吳的良好時機。

因此，在筆者看來，或許是看到這一情況，諸葛亮也認為蜀漢存在不小的不算，這才沒有反對劉備伐吳。結合第一點來看，如果夷陵之戰(zhàn)是以劉備獲勝而告終的話，那么荊州很可能重回蜀漢，這樣諸葛亮提出的《隆中對》，自然有了實現(xiàn)的基礎，也即可以繼續(xù)“跨有荊、益”了。綜上，所以，劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)時，趙云極力勸阻，諸葛亮卻選擇沉默。