說到孫皓，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下此人的歷史事跡。

劉禪，孫皓，兩個都是三國時期的皇帝，劉禪作為蜀后主，孫皓作為吳末帝，同樣都是末代君主，最終又都一樣投降了魏國，但是，魏國在對這兩位皇帝封爵的的時候結(jié)果卻是完全不同的。劉禪被封為“安樂公”，而孫皓卻被封為“歸命侯”，一個是公一個是侯，這中間的身份地位的差別是非常大的，那么，為什么要這樣封?

劉禪封爵安樂公，孫皓為歸命侯，主要有幾方面原因(1)法統(tǒng)角度，劉禪比孫皓正統(tǒng)(2)民心角度，劉禪比孫皓仁慈(3)戰(zhàn)爭角度，蜀漢抵抗比東吳頑抗

1.先說法統(tǒng)角度。劉禪法統(tǒng)比孫皓要正當(dāng)，或者說三國中蜀漢比孫吳要正當(dāng)。

三國時代雖然都自稱皇帝，但這幾個皇帝的法統(tǒng)來源是有主次的。曹魏就不說了，單比較曹魏眼中的蜀漢和東吳。

劉禪是蜀漢，蜀漢是在漢朝滅亡時，以漢朝宗室的身份繼承。雖然曹魏是不認(rèn)可這個正統(tǒng)的(曹魏宣稱漢朝的法統(tǒng)已經(jīng)由漢獻(xiàn)帝禪讓給曹丕了)，但畢竟作為漢室，在民間影響力還是很大的。對于曹魏來說，蜀漢屬于曹魏建立時不肯順從天命，反而繼續(xù)延續(xù)前朝旗號的敵國，有一定對等性。

而孫權(quán)則不同。孫權(quán)本來是漢朝的諸侯，到曹丕稱帝時，他是向曹丕稱臣，并被封為吳王。這以后，才與曹魏決裂，并在229年自己稱帝。因此站在曹魏角度，東吳其實是本國的諸侯王叛亂自立。檔次比蜀漢這種從未稱臣的敵對國，自然要低一層。

2.再說民心角度，劉禪比孫皓仁慈。

這個就不必多說了。劉禪統(tǒng)治下的蜀漢，朝廷秩序遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過曹魏和孫吳兩國，政治斗爭很少流血死人。劉禪本人能當(dāng)42年皇帝，其實很善于把控屬下。蜀漢在后期的凋敝，主要是連年用兵造成損耗，劉禪本人的罪過不大。劉禪做的錯事，也無非是信用宦官，或者貪圖酒色而已。民間對劉禪其實還是比較認(rèn)可的。

而孫皓則是三國11皇帝中最可怕的暴君，殺人如麻，殺功臣，殺屬下，殺士兵，殺百姓，橫征暴斂。這樣的人給個歸命侯已經(jīng)不錯了。

3.最后說戰(zhàn)爭角度，蜀漢的抵抗更激烈，因此劉禪的投降對曹魏更有價值。

論三國的國力，東吳是遠(yuǎn)勝蜀漢的。以滅亡前的數(shù)據(jù)，東吳是民眾230萬，軍隊23萬，而蜀漢是民眾94萬，軍隊10萬。但是從戰(zhàn)爭烈度，蜀漢卻遠(yuǎn)比東吳強(qiáng)。

蜀軍面對18萬魏軍，先后在漢中、沓中橋頭等地抵抗，后來姜維主力扼守劍閣，擋住鐘會主力。若非鄧艾偷渡陰平，擊潰諸葛瞻軍，蜀地恐怕難以平定。劉禪投降時，蜀漢還有姜維軍團(tuán)的主力四五萬人，以及南中、東部軍隊。其中姜維在劉禪投降后還企圖勾結(jié)鐘會反魏起兵，而東部將領(lǐng)羅憲后來帶著二千人守永安，擋住了東吳陸抗三萬大軍?？梢哉f，蜀軍表現(xiàn)出很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，而劉禪的投降也顯得更加珍貴，為曹魏減少了不少傷亡和波折。

相對來說，東吳的滅亡可以說是一瀉千里。魏軍20多萬人兵分六路，每一路都是摧枯拉朽，沿途吳軍紛紛潰敗。正月魏軍出發(fā)，到三月就已經(jīng)包圍了建鄴城。孫皓可用的兵力都已經(jīng)潰敗，這才投降。換言之，他就算不投降，晉軍要滅他也不費吹灰之力。這無形中也就削弱了孫皓投降的價值。