對(duì)古代打仗糧食很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。古代士兵在不打仗的時(shí)候，都需要糧食，為什么古人一打仗就缺糧?

平日里一點(diǎn)都沒事，為什么一到打仗的時(shí)候就缺糧食了?是這些士兵中飽私囊了還是背后有其他的貓膩呢?

不了解大家發(fā)現(xiàn)沒有，在古代平常的時(shí)候，那是一點(diǎn)事都沒有，可一旦到了行軍作戰(zhàn)的時(shí)候就會(huì)聽見各種缺糧食的聲音。

如果真的缺糧食，在打仗之前就應(yīng)該跟朝廷匯報(bào)了，而不是等到戰(zhàn)爭打到一半再給朝廷說缺糧食了呀?

這背后究竟有著什么貓膩?為什么說古代行軍作戰(zhàn)的過程當(dāng)中缺少糧食是部隊(duì)無法進(jìn)行緊急動(dòng)員的最大故障呢?

我們一起來看一下。

第1點(diǎn)：最簡單的糧食運(yùn)輸問題

曾經(jīng)我的一位學(xué)生做過探討，如果在諸葛亮六出岐山的時(shí)候，每一次討伐曹魏都攜帶一大堆的方便面，那請問戰(zhàn)爭能不能成功?

我被這樣的談?wù)摻o吸引住了，不得不說這個(gè)孩子的腦子比較機(jī)靈，如果真的是這樣的話，以諸葛亮的聰明才智，打敗曹魏根本不在話下。

因?yàn)檫@在無形當(dāng)中解決了古代士兵的最大難題，那就是吃飯問題。

一些人肯定會(huì)說，平日里的時(shí)候這些士兵都有飯吃，為什么一打仗這些士兵就沒有飯吃了，是因?yàn)閯×业倪\(yùn)動(dòng)導(dǎo)致消耗加大，導(dǎo)致糧食缺乏嗎?

只能說是，但也絕對(duì)不全是。

因?yàn)楣糯蛘逃幸粋€(gè)特殊的點(diǎn)，這個(gè)點(diǎn)我們可以稱之為絕對(duì)意義上的缺陷，叫做糧草運(yùn)輸問題。

要注意，古代可是沒有火車飛機(jī)的，也沒有大貨車大卡車。要想把糧食運(yùn)送到前線去，就必須依靠人的力量肩扛手挑，能帶多少帶多少。

所以我們不妨想象一下，以漢武帝為例，漢武帝命令士兵和北方的匈奴進(jìn)行戰(zhàn)爭，最終打到了漠南地區(qū)也好還是漠北地區(qū)也好，反正打出去了，那這些士兵要不要吃飯?

當(dāng)然要吃飯，士兵又不是鋼鐵，加點(diǎn)石油就完了。

人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌，那這些糧食怎么運(yùn)送過去呢?

有一部分糧食是在行軍作戰(zhàn)的時(shí)候士兵們隨時(shí)攜帶的，但攜帶的糧食終究是有限的，剩下的一部分糧食就需要從后方源源不斷的往前線運(yùn)輸。

運(yùn)輸糧食的時(shí)候就出問題了，請問那個(gè)運(yùn)輸糧食的人他需不需要吃飯?

舉一個(gè)簡單例子，一個(gè)人攜帶了兩小車的糧食，總共可能有200斤或300斤，他要從最后方運(yùn)送到戰(zhàn)爭的前線，可能需要10天時(shí)間，請問在這10天時(shí)間里這個(gè)人需不需要吃糧食?

答案當(dāng)然是肯定的，必須吃，而且得吃飽喝足了。如果不吃飯的話，自己帶的這一部分糧食根本就運(yùn)不到前線去。

所以我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)詭異的問題，這些人把糧食運(yùn)送到前線，必須流出接近二分之一的糧食是給自己填飽肚子的，剩下的才是給士兵們?nèi)コ缘摹?/p>

尤其是艱險(xiǎn)的戰(zhàn)爭，越是在邊境地區(qū)行軍作戰(zhàn)就越是如此。

比如清代曾經(jīng)發(fā)起過幾次大規(guī)模的行軍作戰(zhàn)，這些行軍作戰(zhàn)動(dòng)輒就要耗費(fèi)幾千萬的銀子。

而這幾千萬的銀子當(dāng)中，除了發(fā)給士兵的賞銀之外，接近1/2甚至更多的銀子全都用在了糧食的購買上。

當(dāng)然，也不排除某些將領(lǐng)在中間動(dòng)了手腳，比如一部分糧食其實(shí)是給自己買大魚大肉去了。

比如清代的年羹堯，前線的士兵都吃不飽了，自己還頓頓烤羊肉，那日子過得一個(gè)滋潤。

但是也沒有辦法，畢竟當(dāng)時(shí)清代能拿得出來的人才有限，除了年羹堯之外，別的人好像都不能夠擔(dān)當(dāng)如此重任，皇帝也只能睜一只眼閉一只眼。

所以我們不難發(fā)現(xiàn)在古代只要行軍作戰(zhàn)就缺糧食吃，而其中缺的糧食，最重要的環(huán)節(jié)大體可以分成兩個(gè)，第1個(gè)是部分朝廷官員在中間貪污受賄，第2個(gè)是糧食運(yùn)輸過程中的成本問題。

這其中最重要的成本就是遠(yuǎn)距離運(yùn)輸。

在遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)耐瑫r(shí)還要必須保證前線的士兵有糧食吃，而保證前線士兵有糧食吃的必要條件，就是必須保證運(yùn)糧食的那個(gè)士兵能夠活著把糧食運(yùn)送到前線。

那這個(gè)士兵如何能活著把糧食運(yùn)送到前線呢?

就需要源源不斷地給這個(gè)士兵糧食吃，所以中間過程當(dāng)中糧食的損耗是非常大的。

如果路上再遇到敵人趁機(jī)截?cái)嗔思Z食的道路，所帶來的損失就更大了。

第2點(diǎn)：古代戰(zhàn)爭更像是糧食戰(zhàn)

比如曹操在對(duì)待兇猛的敵人時(shí)，明明已經(jīng)覺得打不過對(duì)方了，可突然之間得知了敵人的糧食所在地，立馬就率領(lǐng)士兵連夜騎著戰(zhàn)馬把人家的糧食給燒掉了。

要注意古代的糧食消耗戰(zhàn)爭，其實(shí)是非常可怕的。

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有數(shù)不清的戰(zhàn)爭，敵人沖著你來了不是要去和你打仗，而是趁著你不注意偷偷摸摸地繞到你的后方，然后一把火把糧食給全部燒了。

他們來的目的不是為了搶奪糧食，而是為了把糧食全部銷毀。

只要這些糧食銷毀了，那么你的士兵就會(huì)餓肚子，在接下來的一段時(shí)間里面，就算是有心行軍作戰(zhàn)，也沒有這個(gè)實(shí)力了。

所以我們就很容易得出一個(gè)結(jié)論來，古代行軍作戰(zhàn)，糧食的運(yùn)輸本身就已經(jīng)成問題了，如果再稍不注意某個(gè)糧倉被對(duì)方截了胡或者一把火燒了，那么糧食危機(jī)將會(huì)越來越大。

第3點(diǎn)：古代戰(zhàn)爭時(shí)期，士兵們不能自己種糧食吃

我們以明代為例，朱元璋統(tǒng)治時(shí)期為了保證朝廷的警惕性，萬般無可奈何下了一道新的軍事統(tǒng)帥指令，要求士兵在非軍事戰(zhàn)爭時(shí)期也要去種地去收獲糧食。

這樣的一條命令，其實(shí)原本也沒有問題。

但是不妨想象一下，如果突然之間有了戰(zhàn)爭，士兵們絕對(duì)不可能繼續(xù)種地了，拿起鋤頭來和敵人拼命，也實(shí)在是不像話。

大概率是攜帶著自己的武器在戰(zhàn)場上和敵人廝殺，而這種情況之下就容易出問題，出什么問題呢?

之前的糧食沒人種了，士兵們原本自給自足的模式徹底被打壞，這個(gè)時(shí)候就必須從民間收集更多的糧食來給士兵用。

而在行軍作戰(zhàn)的過程當(dāng)中，極有可能因?yàn)閼?zhàn)況的原因，導(dǎo)致敵方的士兵侵入到了我們國家去搶奪更多的糧食。

或者因?yàn)閼?zhàn)爭的原因損壞了部分良田，普通老百姓不敢在這些地方種糧食，而士兵們出于戰(zhàn)略考量，必須往前推進(jìn)或者往后撤退，這一塊原本能生產(chǎn)糧食的地方也就變成了荒地。

因?yàn)閼?zhàn)爭就會(huì)導(dǎo)致糧食變得更加稀少。

除此之外還會(huì)因?yàn)橛袘?zhàn)爭，士兵們吃的糧食會(huì)更多，糧食的消耗速度更快，可糧食的產(chǎn)能并沒有供應(yīng)上，除了使用儲(chǔ)備糧食之外幾乎沒有其他方法。

如果再來個(gè)天災(zāi)，朝廷必須要賑災(zāi)的話，那么士兵們的糧食數(shù)量就會(huì)減少，老百姓原本能吃到的糧食數(shù)量也會(huì)減少，這件事情一旦處理不好就容易激起民變。

所以古代的時(shí)候，只要到了行軍打仗就必然會(huì)缺糧食，不是前線缺糧食就是后線缺糧食，再要么就是因?yàn)槟承┰蚰硞€(gè)地方缺糧食，這幾乎是常態(tài)。

這也是為什么永樂皇帝每一次出征之前都必須有一個(gè)緩沖期，保證足夠的時(shí)間里面去籌集到足夠的糧食，這些糧食先儲(chǔ)存起來，等到行軍作戰(zhàn)的時(shí)候再去使用。

這樣的一種儲(chǔ)存機(jī)制最起碼能夠保證前線的士兵吃得飽，只有吃飽了才有力氣報(bào)效國家。

所以我們不妨再回到之前的話題，如果古代行軍作戰(zhàn)時(shí)，突然之間發(fā)明了某種武器裝備，這種裝備可以源源不斷地制作能填飽肚子的糧食，那么這個(gè)國家是否會(huì)立于不敗之地?

只要不出大問題，最起碼在和其他國家全軍作戰(zhàn)時(shí)，能夠占據(jù)主動(dòng)優(yōu)勢。

其實(shí)說一千道一萬還是一個(gè)生產(chǎn)力的問題，現(xiàn)階段某些國家發(fā)生戰(zhàn)爭的時(shí)候，更多的是火藥武器的缺失，很少會(huì)聽說糧食的缺失，而在古代糧食缺失往往是最為致命的。