對明代毛文龍很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。毛文龍到底是怎么死的?究竟是“其罪當(dāng)誅”，還是被冤殺的呢

明天啟七年，即公元紀(jì)年的一六二七年，八月二十四日，也就是大明天啟皇帝駕崩的第三天，大明歷史上最以“勤勉”著稱的崇禎帝，上位了。

這時候的朝政是被魏閹魏忠賢把持著的。魏忠賢以司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)提督東廠;他的親信田爾耕為錦衣衛(wèi)提督;崔呈秀為兵部尚書。朝廷內(nèi)外自內(nèi)閣、六部乃至四方的總督、巡撫，都遍布著魏忠賢的死黨。就連當(dāng)年大力提拔毛文龍，在天啟后期已經(jīng)失勢的王化貞、王在晉都與魏閹有著千絲萬縷的關(guān)系。

天啟七年十月十三日，崇禎帝逐去魏閹門下“五虎”之一的崔呈秀，掀開了“倒魏”的大幕。直到當(dāng)年的十一月初六日，在阜城縣(今河北阜城)南關(guān)一個旅社里，親兵三進(jìn)的魏忠賢，聽著隔壁房間里傳來的一曲《桂枝兒》，“自掛東南枝”，死了。

當(dāng)然，近年來也很有些“君子”要為魏忠賢洗白，說他不過是給皇帝搜刮銀子用的，有什么過錯呢?《明史》上就記載的很明確了，說魏黨當(dāng)權(quán)時“民間偶語， 或觸忠賢，輒被擒俘，甚至剝皮、刲舌，所殺不可勝數(shù)，道路以目”。也就怪不得時人對他“恨之切”了。

魏忠賢死后，在崇禎帝俞允下，滿朝掀起了揭發(fā)和搜捕魏忠賢黨羽的熱潮，一直持續(xù)到崇禎二年，“三月辛未，廷臣上欽定逆案詔，刊布中外，共二百五十八人，以七等定罪”(據(jù)《崇禎實錄》)，魏忠賢案才終于宣告結(jié)束。

“魏黨”是時人對毛文龍最大的成見

筆者通過上文如此多的筆墨去寫魏忠賢之死，實在是想告訴屏幕前的諸君：在當(dāng)時，不止是魏忠賢本人，就是魏忠賢的黨羽，也都早已是“天怒人怨”了。其中死了的倒也干凈，唯獨活著的，卻正應(yīng)了前些日子甚是火爆的《哪吒之魔童降世》中，申公豹那一番發(fā)人深省的臺詞，“人心中的成見是一座大山，任你怎么努力都休想搬動”。毛文龍的遭遇便是最好的寫照。

毛文龍是否也在魏忠賢當(dāng)政期間“黨同伐異”暫且不談，只是時人從來都不曾忘記，曾大力提拔毛文龍的故遼東巡撫王化貞、故兵部尚書王在晉，以及他毛文龍本人都與魏忠賢有著千絲萬縷的曖昧關(guān)系。只是憚于毛文龍手握東江鎮(zhèn)的軍力，鎮(zhèn)守在邊陲，朝臣會多有顧慮，朝廷亦不敢輕易制裁。

崇禎二年，魏忠賢案終于宣告結(jié)束。毛文龍雖然挺過了魏案的牽連，沒有因此丟了性命，卻也在這段時間里失去了朝廷對他的重用。崇禎帝不欣賞他，此時掌握著軍政的官僚們，對他也頗有偏見，誰讓你當(dāng)初倚重過魏黨呢?

毛文龍的兵額、糧餉問題

如果說“魏黨”是時人給毛文龍扣的一頂成見的帽子;可毛文龍的東江鎮(zhèn)兵額、糧餉不受節(jié)制的問題，卻是早在天啟年間的朝堂上，就已經(jīng)被議論紛紛，爭論不休了。只是一直沒有得到朝廷的妥善處理而已。

崇禎元年，少年天子曾兩次派人前往東江鎮(zhèn)查核兵額、糧餉，并發(fā)現(xiàn)其中確實存在問題。于是便將毛文龍原報的兵額大為削減，糧餉按照查核出來的兵額重新?lián)芙o，又將往年多領(lǐng)的糧餉扣算做今日糧餉。客觀地講，崇禎帝的此番做法并無不妥之處。

而毛文龍卻不曾意識到，當(dāng)他將手伸到“窮得叮當(dāng)響”，又“摳門兒”的不行的崇禎帝的口袋去揩油的時候，皇帝和滿朝文武，能容得下他么?何況此時正是外有強(qiáng)敵，內(nèi)有民亂，時局艱難，崇禎帝都恨不得將一分錢砸八瓣兒花呢。

事實上毛文龍非但沒有任何收斂，反而屢屢向崇禎帝“辯解”，盡述東江鎮(zhèn)極度缺餉的窘境，哀求崇禎帝多給糧餉。比如，他就曾上奏本稱，“旋諭饑軍以朝廷之法度，千方撫慰，始稍帖服。臣不得已而駕數(shù)艘坐于廟島，專候皇上敕下，請春夏二季糧餉，以安幾變之人心，以圖進(jìn)剿。”其中，筆者讀到的可不盡是“哀求”，更多則是赤裸裸的“威脅”與“恐嚇”。

這又怎么能夠令生性多疑的崇禎帝放心呢?非但如此，毛文龍還以糧餉不足為借口，開脫自己“數(shù)年無功、枉費糧餉”的罪責(zé)。如他在奏本中所言，“年復(fù)一年，大功未就……只因糧餉不敷，士皆菜色，馬匹甲胄器械全無，驅(qū)空拳枵腹之眾而當(dāng)強(qiáng)虜，勢所不得也?！?/p>

毛文龍不受袁崇煥節(jié)制

崇禎元年，崇禎帝再次起用袁崇煥督師薊遼。關(guān)于袁崇煥的能力戰(zhàn)功，咱們也可以暫且不談，因為這里面難免就有些，皇帝有意在用袁崇煥去制衡，壓制毛文龍的想法的。

袁崇煥上任伊始，便通過增餉整軍、撤換軍將等手段，“完成了對所轄遼東、登萊(山東的登州府、萊州府)、薊州等地區(qū)軍政權(quán)利的一統(tǒng)，也完成了對所轄薊遼地區(qū)的大軍整頓和軍事部署”(據(jù)周喜峰，《論袁崇煥的兩次督師遼東》)。唯獨到了毛文龍這里，他的整體性部署就推不下了。

起初袁崇煥是寄希望于制服毛文龍，為己所用的。于是向崇禎帝建議，嚴(yán)令禁止海船在登萊起航、停泊。渤海的海陸航線調(diào)整為從覺華島上岸，至山海關(guān)或天津，再從旅順轉(zhuǎn)航至東江鎮(zhèn)。并且，朝鮮向明廷進(jìn)貢的路線也要照此方案執(zhí)行。按照新調(diào)整后的方案，毛文龍的糧餉就得經(jīng)由袁崇煥來調(diào)撥，自己自然也要受到袁崇煥的節(jié)制。

倘若毛文龍能夠自己意識到，他在朝堂上早就不招人待見了。出于讓皇帝釋疑，朝臣們放心，這對于毛文龍來講，倒不失是一件好事。只是毛文龍卻無法接受，不止向崇禎帝上奏本反對，甚至直接指責(zé)袁崇煥等官僚對自己的故意打壓，崇禎帝對袁崇煥的偏袒。

如其奏本上所說，“以臣枵腹之卒二萬八千而欲取勝數(shù)十萬之眾，使天下人聞之，疇不笑臣之不能料敵如此，國家之誤用微臣如此哉……究其根，實文臣之誤臣，而臣之誤國也……不知計部之欲殺臣，不知計部之欲陷十萬之生靈也……諸臣獨計條臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛于同室，此臣之益未解也。臣屢疏直戇，非不知得罪朝臣以速臣命，但臣之心只以封疆為重，君恩為重，不得不吁天頻訴也?！?/p>

如此以來，崇禎帝、袁崇煥，怕是都容不得他了。

結(jié)語

于是便有崇禎二年六月初五日，袁崇煥借與毛文龍交接糧餉的機(jī)會，當(dāng)眾宣布毛文龍當(dāng)斬的“十二大罪”，誅殺了毛文龍。

袁崇煥扣給毛文龍的“十二大罪”或有牽強(qiáng)之處，而毛文龍在崇禎初年已經(jīng)招致了整個朝堂的怒怨，怕是不爭的事實。所以，崇禎帝初聞毛文龍死訊時是“意殊駭”，隨后又對袁崇煥的做法表示了認(rèn)同;就連滿朝文武也都認(rèn)為毛文龍“其罪當(dāng)誅”呢。