我們總說“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”，似乎歷史上的皇帝總喜歡除掉功臣，其實(shí)并不盡然。縱觀中國(guó)歷史，大規(guī)模誅殺功臣的皇帝其實(shí)并不多見，而功臣被殺要么源于屢屢犯禁，要么則是為了消除威脅。因此，劉備即使成功統(tǒng)一天下，也不大可能誅殺開國(guó)功臣。

誅殺功臣的帝王只是少數(shù)，功臣被殺也有其特定因素

縱觀中國(guó)歷史上的皇帝，其實(shí)大規(guī)模誅殺功臣的情況并不多見，最為著名者便是劉邦和朱元璋，偏偏就是這兩位得國(guó)最正的帝王，而這兩位皇帝則有一個(gè)共同點(diǎn)，那便是起于微末，這其中的原因不得不讓我們深思。

為何起于微末的皇帝總是喜歡誅殺功臣呢?原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，這些皇帝起兵之前普遍身份較低，而隨同他們一起起兵，并最終成為開國(guó)功臣的，相當(dāng)一部分是其曾經(jīng)的好友。在他們未稱帝之前，這些人多以朋友、兄弟相稱，而這些開國(guó)功臣普遍有一個(gè)巨大的缺陷，那便是上下級(jí)觀念較為模糊，且普遍沒有經(jīng)歷過官場(chǎng)洗禮，常常會(huì)以功臣自居。從至交好友到尊卑有序，打天下時(shí)的兄弟情深并不適用于治理天下，即使兄弟感情再深，如果憑借戰(zhàn)功而屢屢犯禁，曾經(jīng)的兄弟為了江山也只能將其處死，其中的典型便是藍(lán)玉。

而除了由于屢屢犯禁被殺之外，功臣被殺的另外一個(gè)重要原因便是威脅。以劉邦為例，漢朝建立之初中央朝廷控制的范圍其實(shí)只有三分之一，而其他三分之二則由其他諸侯王所控制，稱帝之前這些諸侯王大多是劉邦的助力，可劉邦稱帝之后這些諸侯王則已經(jīng)成為了威脅，且已經(jīng)大多表現(xiàn)出了聽調(diào)不聽宣的態(tài)勢(shì)，劉邦為了江山只能將其除去。再以朱元璋為例，由于朱標(biāo)和朱允炆都較為文弱，再加上朱標(biāo)的早死，朱元璋誅殺功臣，何嘗不是為了子孫后代掃除威脅。

洪秀全也是個(gè)殺功臣的典型

正因?yàn)橐陨蟽牲c(diǎn)原因的存在，導(dǎo)致起于微末的帝王誅殺功臣現(xiàn)象比較嚴(yán)重(包括最終沒能開創(chuàng)帝業(yè)者，如洪秀全)，而其他的開國(guó)皇帝，在起兵之時(shí)其實(shí)就已經(jīng)是上下有別、尊卑有序，且其麾下功臣大多經(jīng)歷過官場(chǎng)洗禮，早已深知其中利害，因而卻并不存在這種問題。

劉備麾下功臣并不存在威脅，故而不大可能誅殺功臣

搞清楚了帝王誅殺功臣的原因，其實(shí)不難得出結(jié)論，劉備是不太可能做出誅殺功臣之事的。這倒不是說劉備的仁義，畢竟與江山社稷比起來，仁義也就算不得什么了，而是劉備根本沒有殺功臣的必要。

劉備雖然同樣起于微末，但卻具有一個(gè)天然的優(yōu)勢(shì)，那便是其漢室宗親的身份，這個(gè)較為超然的身份，使得其足以維持內(nèi)部的尊卑有序。在劉備集團(tuán)內(nèi)部，很難有人威脅到他的領(lǐng)導(dǎo)者身份，就算是劉備的結(jié)義兄弟，也根本毫無可能。

另一個(gè)原因則在于劉備集團(tuán)的權(quán)力構(gòu)成，雖然劉備尚未統(tǒng)一天下，但其權(quán)力架構(gòu)卻已經(jīng)是相對(duì)完善，雖然麾下能人異士不少，但卻并未出現(xiàn)一家獨(dú)大，且足以威脅到統(tǒng)治的人物存在。這種情況下，即使劉禪的個(gè)人能力有限，劉備不太可能、也沒有必要為了皇位傳承而去消除威脅。

其實(shí)這個(gè)結(jié)論還有一個(gè)最為有力的支撐，那便是白帝托孤時(shí)劉備對(duì)自己身后事的安排。如果劉備真的會(huì)誅殺功臣，那么在白帝托孤時(shí)便已經(jīng)做了。