如題，如果蜀漢主動(dòng)放棄出擊討伐中原曹魏，蜀漢的結(jié)局會(huì)如何，會(huì)統(tǒng)一中國(guó)，光復(fù)漢室嗎?還是說(shuō)會(huì)撐得久一點(diǎn)?

應(yīng)該來(lái)講，大多數(shù)歷史學(xué)家都比較贊同諸葛亮、姜維的以攻為守的策略，為蜀漢贏得喘息的機(jī)會(huì)。但長(zhǎng)期用兵，國(guó)力與人口消耗也大，同時(shí)也失去了統(tǒng)一的可能。

這種說(shuō)法的理由主要有以下幾點(diǎn)：

第一，蜀漢實(shí)力最弱。地理環(huán)境決定蜀漢生產(chǎn)力最低，尤其是農(nóng)業(yè)，在三國(guó)時(shí)代是最重要，蜀漢最缺的就是糧食。然后因糧食問(wèn)題，引發(fā)的人口增長(zhǎng)問(wèn)題也受限了，故而蜀漢的人口、經(jīng)濟(jì)、軍事是三國(guó)里最弱的。而那個(gè)時(shí)代，不管是北方的曹魏，還是南方的孫吳，農(nóng)業(yè)、人口優(yōu)勢(shì)都比蜀漢大。如果蜀漢不主動(dòng)出擊，對(duì)曹魏實(shí)行騷擾戰(zhàn)術(shù)，那曹魏的發(fā)展肯定會(huì)比蜀國(guó)跟吳國(guó)快。時(shí)間不等人，到時(shí)候差距會(huì)越來(lái)越大，所以諸葛亮、姜維就鐵了心，要拖住曹魏發(fā)展前進(jìn)的步伐。

第二，地理戰(zhàn)略需求。蜀漢的領(lǐng)土其實(shí)是由三塊組成，其一是成都蜀地圈子，其二是漢中關(guān)隘圈，其三是南蠻后方圈。第一個(gè)圈子是核心的益州屬地，是經(jīng)濟(jì)、人口、農(nóng)業(yè)的主要支柱，第二個(gè)圈子是前線，雖然有關(guān)隘，但一旦被曹魏攻占則核心區(qū)域危險(xiǎn)，;第三個(gè)圈子是后方，沒(méi)多大用，只要不作亂即可。所以很明顯，光光守漢中關(guān)隘圈是不夠的，而且在面對(duì)曹魏優(yōu)勢(shì)兵力時(shí)，會(huì)比較吃力，很多次諸葛亮北伐失敗，都是因?yàn)榧Z草問(wèn)題而退兵，同理這里也是難守。進(jìn)攻意味著破壞，要比防守要容易得多，所以主動(dòng)進(jìn)攻可以解除第二個(gè)圈子的危險(xiǎn)，保障后方安全。

第三，人心不穩(wěn)。實(shí)際上正史里劉備、諸葛亮統(tǒng)治蜀漢并不省心，因?yàn)檫@里有很多豪強(qiáng)，非常難管。而豪強(qiáng)勢(shì)力的特點(diǎn)是，有一定軍事實(shí)力，主張休養(yǎng)生息，反對(duì)用兵，面前強(qiáng)敵很容易成為投降派。劉備、諸葛亮治蜀的時(shí)候，為了對(duì)付他們，政策上是以嚴(yán)刑為主，時(shí)間久了矛盾也越來(lái)越深。這點(diǎn)從后期，蜀漢投降派那么多也可以看出來(lái)。真實(shí)的蜀漢，其實(shí)沒(méi)那么團(tuán)結(jié)，如果不把矛盾轉(zhuǎn)移到曹魏，恐怕很可能會(huì)生出內(nèi)亂。所以為了人心穩(wěn)定，主動(dòng)出擊是明智的選擇。

但如果是反過(guò)來(lái)呢?蜀漢結(jié)局會(huì)如何?

其實(shí)蜀漢本身實(shí)力最弱，卻是對(duì)抗曹魏最積極的，甚至比東吳還積極，這點(diǎn)外交策略就有點(diǎn)爭(zhēng)議了。即便諸葛亮、姜維運(yùn)氣好，拿下北方，但打下來(lái)已經(jīng)兩敗俱傷了，接下來(lái)又該如何面對(duì)比自己還強(qiáng)大的東吳呢?再加上曹魏幾代首領(lǐng)都還算開(kāi)明，內(nèi)亂的幾率也小，所以諸葛亮、姜維本身北伐中原的勝率是極低的，甚至是完全不可能的。再加上東吳方面的因素，使得光復(fù)漢室成為了不可能。所以北伐中原唯一的作用是使蜀漢存活得稍微久一點(diǎn)。

這樣的話，即使蜀漢在諸葛亮、姜維的領(lǐng)導(dǎo)下，即使不北伐，專心生產(chǎn)，也會(huì)因?yàn)榈乩憝h(huán)境、人口等因素，趕不上曹魏、東吳的發(fā)展，軍事上的差距也越來(lái)越大，被消滅的可能也越來(lái)越大，時(shí)間越來(lái)越接近。時(shí)間久了漢中前線就越來(lái)越難防守了，軍事上的劣勢(shì)也越來(lái)越大。

時(shí)間一久，投降派安于享受，等到后面更加強(qiáng)大的曹魏襲來(lái)，投降的人會(huì)更多，故而蜀漢滅亡得更快。這點(diǎn)從后面劉禪投降也可以看出，當(dāng)時(shí)主戰(zhàn)派少之又少。

興，百姓苦;亡，百姓苦。雖然諸葛亮、姜維一心為光復(fù)漢室而鞠躬盡瘁死而后已，值得稱贊，但代價(jià)終究是大量蜀漢百姓的性命。以至于國(guó)滅的時(shí)候，蜀漢人口一直沒(méi)有怎么增長(zhǎng)。從某種角度來(lái)說(shuō)，諸葛亮、姜維的行為，其實(shí)是在歷史潮流的對(duì)立面的。

所以可以設(shè)想一下，如果諸葛亮、姜維不主動(dòng)出擊，專心生產(chǎn)，可能蜀漢支撐得會(huì)沒(méi)那么久，但百姓也不至于那么苦，傷亡也不至于那么大，會(huì)不會(huì)更好一點(diǎn)呢?