我們知道,戰(zhàn)國時期最強個的國家是秦、韓、趙、魏、楚、燕、齊七個國家。這七個國家被稱為戰(zhàn)國七雄,是一方的霸主。不過這七個國家之間并不是和平相處的,各國之前也都有很大的矛盾和沖突。我們看一下各國最大的敵人分別是哪個國家。
我們都知道秦國最后滅了六國,統(tǒng)一了天下。不過秦國滅六國并不是一朝一夕的事情,也是經(jīng)過幾代人的努力。在秦國滅六國的過程中,最大的敵人就是這三個國家,魏國、趙國、楚國。魏國是戰(zhàn)國初期的霸主,而且稱霸戰(zhàn)國七十多年。在戰(zhàn)國初期的時候魏國占領(lǐng)了秦國的河西之地,讓秦國幾十年不敢東出。一直到秦惠文王時期,秦國才收回被魏國占領(lǐng)的土地。趙國在趙武靈王胡服騎射之后開始強大。秦滅六國的時候,最大的敵人就是趙國。當時的趙國是山東六國中唯一一個可以與秦國抗衡的國家。趙國失敗之后,秦國統(tǒng)一天下已是必然的趨勢了。楚國可以說在秦國商鞅變法之后,和秦國關(guān)系一直不好。楚國地盤最大,一直都被秦國惦記著。秦滅六國的時候,最難打的就是楚國。王翦帶著六十萬大軍僵持了幾年時間才滅了楚國。
韓國是戰(zhàn)國七雄里面面積最小、實力最弱的國家。這個國家最主要的敵人是兩個國家,秦國和魏國。魏國在戰(zhàn)國初年崛起的時候,一直想要滅了韓國和趙國,因為這兩個國家和魏國之前都是一個國家。其中韓國實力最弱,所以魏國一直攻打韓國。秦國崛起之后,可以說真的是有事沒事就去攻打韓國。韓國也被打的經(jīng)常割地賠款。著名的長平之戰(zhàn)也正是因為韓國的原因而爆發(fā)的。不過,韓國最后也是最先被滅的。是秦滅六國第一個滅的國家。
趙國最大的敵人就是秦國了。趙國在胡服騎射之后,實力大增,也是唯一一個可以與秦國抗衡的國家。長平之戰(zhàn)的時候,秦趙兩國實力相當,最后趙國雖然失敗了,但實力依然不容小覷。而且之后和秦國的戰(zhàn)爭中多次取得勝利。秦滅六國的時候最難打的也就是趙國了。如果不是李牧被陷害,秦國想要取得勝利估計會難上加難。其次,燕國也可以說算是趙國的敵人。因為趙國之前一直攻打燕國,而燕國也經(jīng)常在背后偷襲趙國。不過每次燕國都沒有占到什么便宜。但燕國實力弱小,所以對趙國的威脅并不大。
魏國的敵人可以說是最多的了。戰(zhàn)國七雄,剩下了六國都是魏國的敵人。之所以出現(xiàn)這種狀況,是因為魏國是戰(zhàn)國時最先崛起的國家。魏國占領(lǐng)秦國的河西之地,占領(lǐng)韓國大量領(lǐng)土,在趙肅侯去世的時候想要趁機滅了趙國,多次打敗齊國和楚國。這五個國家都被魏國打了一遍。唯一打的少的就是燕國了。主要是燕國距離魏國比較遠的原因。當魏國衰落的時候,也可以說下場是最慘的。畢竟之前得罪的人太多了,現(xiàn)在都來報仇了。魏國的后來狀況,也算是自己咎由自取。
楚國最主要的敵人有三個,齊國、魏國、秦國。楚國出現(xiàn)的比較早,在商朝時期就出現(xiàn)了,在春秋初期就崛起了。楚國經(jīng)過多少代國君的奮斗,面積最大。所以和齊國、魏國、秦國都接壤。從春秋時候起楚國和齊國經(jīng)?;ハ嘤袘?zhàn)爭,畢竟兩個都是一方霸主。魏國和秦國崛起的時候也都一直在攻打楚國,畢竟楚國地方大,人口多。不攻打楚國才怪。可以說,楚國的這三個敵人實力都是非常強大。不過楚國在戰(zhàn)國時期雖然在不斷衰落,但瘦死的駱駝比馬大。秦國滅楚的時候是滅了好多次才最終滅掉楚國。秦國滅楚的戰(zhàn)爭也是統(tǒng)一六國中規(guī)模最大的。
燕國由于地處東北,和他接壤的國家主要是趙國和齊國,所以燕國最主要的敵人就是這兩個國家。齊國在早期的時候還多次幫過燕國。在戰(zhàn)國的時候齊國滅了燕國一次,所以兩國有亡國之恨。在燕昭王時期組成了五國伐齊,差點滅了齊國。趙國強大之后,也在不斷攻打燕國。所以長平之戰(zhàn)之后燕國才不斷騷擾趙國,主要就是報仇。結(jié)果是,燕國畢竟自身實力有限,所以也一直沒有太大的作為。對整個戰(zhàn)國時期大局影響不大。除了實力原因,還有就是地理位置的原因。
齊國最大的敵人是楚國、魏國。齊國是春秋時期的第一個霸主,不過齊國崛起之后楚國也就崛起了。兩國有接壤,所以齊國和楚國戰(zhàn)爭一直不斷。尤其是后期合縱連橫的時候,基本上失敗和這兩個國家有很大的關(guān)系。再看一下魏國,齊國和魏國之間的矛盾是在魏國崛起之后出現(xiàn)的。魏國多次打敗齊國。不過魏國最后霸業(yè)的衰落和齊國有很大的關(guān)系。桂陵之戰(zhàn)、馬陵之戰(zhàn),兩場戰(zhàn)役讓魏國的主力徹底被滅,魏國的霸主再也無法恢復。而這兩場戰(zhàn)爭都是齊國主導的。不過,齊國雖然實力強大,但在戰(zhàn)國后期一直在作死。最后滅亡也比較窩囊,直接投降了。
發(fā)表評論