說起太監(jiān)專權(quán)，其實在歷史上并不稀奇，幾乎每個朝代都有可能會有這樣的問題，這是個普遍現(xiàn)象。歷朝歷代統(tǒng)治者都知道這個問題，也都希望能夠規(guī)避，但怎奈并沒有。

大唐后期，太監(jiān)專權(quán)更是達到了一個頂峰，這些太監(jiān)權(quán)力過大，有些人甚至到了可以廢立皇帝的地步，令人咂舌。

明朝開國皇帝朱元璋顯然是意識到了這個問題的嚴(yán)重性，也曾采取過措施，但顯然他的后代并沒有聽他的。不過縱觀大明一朝，雖然偶有太監(jiān)專權(quán)，并沒有到大唐那種地步，不管權(quán)勢熏天多么厲害，在皇帝面前，仍然可以隨時打倒。

那么同樣是太監(jiān)專權(quán)，為什么大唐太監(jiān)能夠干預(yù)皇帝廢立，而明朝卻能被輕而易舉殺死呢?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

我們說，太監(jiān)本來是皇宮里的仆人，卻頻繁的活躍在政治舞臺，其實還是因為皇權(quán)。一般情況下都是在一個王朝的后期，畢竟早期的皇帝一般都勤于政事，積極有為，宦官是很難插手的。只有到了王朝開始走下坡路了，很多問題凸顯，皇帝對國家的掌握越來越弱。在這種情況下，皇帝都會利用身邊最貼近的太監(jiān)，牽制朝臣或地方，甚至太子的繼位和鞏固皇權(quán)，在很大程度上要依靠太監(jiān)。

這一點唐朝和明朝其實是一樣的。所以就算這兩個王朝太監(jiān)鬧得兇，也很難聽說哪個太監(jiān)在李世民、朱元璋、朱棣等時期專權(quán)的。

唐朝自唐肅宗以后到唐昭宗的13位皇帝都由太監(jiān)參與擁立的，其中唐肅宗是病重之時被太監(jiān)嚇?biāo)溃茟椬诤吞凭醋趧t是被太監(jiān)殺死的，唐順宗和唐文宗是傀儡皇帝，死的不明不白，有可能是被太監(jiān)所殺死的。

這實在是令人觸目驚心。說白了，唐朝之所以出現(xiàn)這種局面，是因為唐代后期宦官既掌軍權(quán)，又參與朝廷政務(wù)機要。有兵有權(quán)，廢立皇帝不是小兒科嘛。但根源在于皇權(quán)消弱，朝臣官僚集團衰落、軟弱，對宦官專權(quán)缺乏強有力的制約。

而從唐玄宗開始，太監(jiān)的權(quán)力越來越大，這里面我們可以看出，有人是為了用太監(jiān)來輔佐自己治理國家，有人是因為太監(jiān)有擁立之功，所以倍加信任?？梢哉f不管制度如何，也要看每個皇帝的做法，要知道每一任皇帝都是可以改變制度的。

明朝這些問題也很普遍。朱棣發(fā)動靖難之役，太監(jiān)起了很大的作用，因此朱棣對太監(jiān)開始重用。明宣德年間更奇葩了，還在宮中為太監(jiān)辦了一個學(xué)堂，派遣大學(xué)士任教。所以明朝的太監(jiān)很多都可以揮毫潑墨，出口成章。

但是與唐朝不同的是，明朝皇權(quán)沒有旁落，反而高度集中。朱元璋甚至把宰相制度都廢立了，把權(quán)力掌握在了自己手里。

大明從制度上以及思想上，都有絕對的變化，也在一定程度上導(dǎo)致了兩個朝代宦官處境的截然不同。

還有一支力量不容忽視，那就是朝臣，這些人跟唐朝相比，參與度更高了，尤其是東林黨，與太監(jiān)形成了對立，始終在互相牽制。

所以才會出現(xiàn)嘉靖幾十年不上朝，國家還可以正常運轉(zhuǎn)的事，這種情況，放到唐朝，是絕無可能的。

在明朝，不管太監(jiān)如何折騰，在皇帝眼里都是一個工具，一個用來牽制朝臣也好，代替自己行使部分權(quán)力也罷?？梢坏┯腥魏物L(fēng)吹草動，皇帝完全有能力鏟除這一危害。