三國時期，魏、蜀、吳三個軍事集團在剛剛興起的時候，各損失了一員重要的謀士。魏損失了郭嘉，蜀損失了龐統，吳損失了周瑜。這三個人對當時的三個軍事集團來說，都是舉足輕重的。那么，比較而言，這三個人的去世，對于他們各自的集團來說，究竟哪個的損失更大呢?

為了探討這個問題，我們先來看看，這三個人對他們各自的集團究竟做了什么，他們的存在對各自的集團有什么意義?他們的去世又讓各自的集團承受了怎樣的損失。

郭嘉是魏早期最重要的謀士，這也是曹操的評價。曹操能夠戰(zhàn)勝袁紹等北方諸侯，實現一統北方的目標，郭嘉的貢獻是功不可沒。

當時曹操在北方并不是很強大的，和袁紹、袁術、呂布、公孫瓚等人比較起來，他其實算不得什么重要力量。諸葛亮曾經形容曹操，說他“挾天子以令諸侯”。實際上早期的曹操的確“挾天子”，但是他根本就沒辦法“以令諸侯”。北方的那些諸侯們，沒有一個人聽他的。

曹操能夠在并不強大的情況下，還能完成北方的統一大業(yè)，郭嘉對曹操的幫助確實不小。郭嘉首先是堅定了曹操的信心。曹操敗給張繡的時候，一時間軍心渙散，郭嘉當時講了個袁紹一定會敗，曹操一定會勝的“十敗十勝”道理，穩(wěn)定了軍心。

當然了，心理疏導作用并不算重要，最重要的是，郭嘉在曹操的南征北戰(zhàn)之中，給他進行了不少戰(zhàn)略規(guī)劃和戰(zhàn)術安排，讓曹操能夠在亂軍之中殺出，先后把呂布、袁紹等人吞并。郭嘉居功至偉，曹操也是這么評價的。

最能夠體現郭嘉重要性的，是曹操在統一北方以后南下征討孫劉。恰好在這個節(jié)骨眼上，郭嘉英年早逝。本來，曹操當年在力量弱小的時候，因為有郭嘉的幫忙，能夠左沖右突殺出重圍。而在他力量強大的時候，竟然在赤壁大戰(zhàn)中被孫劉聯軍打得大敗。那時候，恰好沒有郭嘉。

如果郭嘉活著，他至少能給曹操提供兩方面的幫助，一是心理層面上的，可以避免曹操驕傲自大。二是戰(zhàn)術層面上的，至少不會讓曹操犯那么多錯誤。

周瑜對于孫權來說也是至關重要的。首先是因為周瑜的指揮，孫權才能夠在赤壁大戰(zhàn)中打敗強大的曹操，穩(wěn)定江東局勢，成為一方諸侯。

同樣可惜的是，赤壁大戰(zhàn)結束后不久，周瑜就去世了。其實周瑜在去世之前，他還有一個非常宏偉的計劃，就是搶在劉備之前，迅速西進，奪取益州，從而實現一統南方的目的。

周瑜正在實施這個計劃的時候，可惜英年早逝。孫權沒有了周瑜這樣的文武全才，西進的計劃只能付諸東流，讓劉備占了便宜。

而孫權由此只是偏安江左，采取守勢，不可能有太大的作為。若不是后來孫權又奪得了荊州，孫權要想保住既有的地盤，可能都是困難的。

龐統在幫助劉備奪取益州的時候，立過一定的功勞。他在隨劉備進入益州的時候，給劉備出過上中下三個計策。最終，劉備采用了中策，實現了奪取益州的目標。

說起來，龐統為劉備所立下的功勞其實并不大，不過，龐統對于劉備的意義卻并不小。為什么這么說呢?由于龐統提前戰(zhàn)死，劉備不得不把諸葛亮從荊州調回來。但荊州因為失去了諸葛亮，沒人給關羽出謀劃策，最關鍵的是，沒人幫關羽調和人際關系，致使關羽失去荊州。

荊州對于劉備來說，意義是非常重大的。荊州丟了以后，劉備統一全國的雄心就付諸東流了。蜀國此后雖然也在組織北伐，但其實是一種以攻代守的方式，暫時對自己的一種保全而已。

從以上的分析我們可以看出，這三個人確實對魏、蜀、吳三個軍事集團的作用非常大。要想比較誰的作用更大，其實并不容易。再說了，因為三人已經去世，去世后就不能再發(fā)揮作用。因此，雖然我們覺得他們的意義重大，但其實也只是一種假設的歷史。假設的歷史顯然是沒有意義的。

當然了，如果一定要在這三個人中選一個對各自的軍事集團來說，意義最重大的人，我覺得還是郭嘉。至少一點，如果郭嘉還活著，在赤壁大戰(zhàn)中幫助曹操獲取了勝利，也就沒有后面的周瑜和龐統什么事了。