三國(guó)名將中,最有人氣,最受民間認(rèn)可的當(dāng)然是蜀漢的五虎大將,關(guān)張趙馬黃,同時(shí),因?yàn)槭駶h集團(tuán)在民間的影響力和傾向性,甚至幾位其他蜀漢名將,也被看成實(shí)力高人一等。特別是魏延,作為正史中,他被劉備重點(diǎn)提拔的新秀,在小說(shuō)后期也成為了跟趙云并肩的最可靠猛將。再加上二十多年前日本游戲中,魏延跟關(guān)羽、張飛、趙云和黃忠一起縱橫沙場(chǎng),進(jìn)一步提高了魏文長(zhǎng)在三國(guó)迷心中的地位。導(dǎo)致絕大多數(shù)人都認(rèn)定,魏延的勇武不在五虎大將之下,或者略有差距也不多。而無(wú)論是小說(shuō)還是正史里,魏延也的確是諸葛亮北伐期間的重要戰(zhàn)斗輸出,只不過(guò)他在小說(shuō)中被刻畫(huà)成了有反骨之人,始終得不到諸葛亮的信任,所以諸葛亮死后,密授馬岱錦囊遺策,斬殺了魏延。
而馬岱也是三國(guó)迷心中比較認(rèn)可的蜀漢上中地位的名將,畢竟他是錦馬超的族弟,也算是將門(mén)虎子,雖然不如馬超勇武,但陳倉(cāng)侯平北將軍的名號(hào)也不是浪得虛名,體內(nèi)流淌著猛將家族的血液,再加上斬殺魏延的“功勞”,使得他也堪稱(chēng)是馬家軍的二號(hào)人物。但馬岱在殺掉魏延之后,無(wú)論是正史還是小說(shuō)中,都很難再找到他的身影了,另外,他的實(shí)力雖然不錯(cuò),但總體而言,明顯要比五虎將差一大截的,所以很多人認(rèn)為,馬岱殺掉魏延,不過(guò)是靠著偷襲而已。但是,在小說(shuō)的設(shè)定中,其實(shí)馬岱一直就不比魏延差,甚至殺魏延的機(jī)會(huì),也不止得手的那一次,換句話(huà)說(shuō),如果認(rèn)為馬岱比五虎將差很多的話(huà),那么魏延的能力,也就遜色不少了,大家印象中魏延不弱于五虎將的設(shè)定,其實(shí)也只是個(gè)誤會(huì)。
這么說(shuō)當(dāng)然是有“證據(jù)”的,關(guān)于這個(gè)證據(jù),就發(fā)生在小說(shuō)中,張飛馬超大戰(zhàn)葭萌關(guān)之前。由于馬超當(dāng)時(shí)效力于張魯,異常驍勇,無(wú)人可敵,諸葛亮便率領(lǐng)張飛和魏延一起趕赴前線(xiàn),會(huì)斗馬超。以張三爺?shù)钠猓静辉诤跻粋€(gè)年輕的“馬兒”,于是早就主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn),要?dú)●R超。但魏延同樣爭(zhēng)強(qiáng)好勝,因此他也率軍搶先一步,殺奔馬超的大營(yíng)。
等到魏延與馬超的部隊(duì)遭遇后,馬岱作為先鋒,搶先出戰(zhàn)了,魏延一看對(duì)面小將英武異常,便以為他是馬超,立刻搶攻上前,二將大戰(zhàn)了十幾個(gè)回合,不分勝負(fù),這就能看出馬岱的實(shí)力了。更厲害的在后面,馬岱一看魏延也不是自己可以輕易擊敗的大將,便決定詐敗,魏延著急立功,不想放過(guò)擊敗“馬超”的機(jī)會(huì),便緊追不舍,結(jié)果被馬岱回身一箭,射中臂膀。魏延受傷,當(dāng)然無(wú)法再戰(zhàn),立刻撥馬回撤,這時(shí)馬岱緊追過(guò)去,眼見(jiàn)得可以結(jié)果魏延的性命,不料張飛猶如天神下凡一般,以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì),截殺住了馬岱,救下了魏延。而經(jīng)過(guò)這樣一次對(duì)陣,就能看出,魏延在馬岱面前,武力是不占什么優(yōu)勢(shì)的,即使是馬岱暗箭傷人,可是魏延也沒(méi)能在正面單挑中動(dòng)馬岱分毫。
再對(duì)比馬岱和張飛的差距,間接就能看出魏延與五虎大將的距離了。因?yàn)閺堬w不像魏延那樣,著急搶功,反而是很有大將風(fēng)度地問(wèn)來(lái)將性命,當(dāng)?shù)弥獙?duì)方不是馬超后,根本不屑于動(dòng)手,只叫馬超出來(lái)??墒邱R岱也不是白給的,當(dāng)然要跟張飛較量一番,結(jié)果兩人打了不到十個(gè)回合,張飛就打跑了馬岱,但這里有一個(gè)細(xì)節(jié)是,馬岱跟魏延已經(jīng)大戰(zhàn)十幾回合了,體力上有些不足。假如在雙方實(shí)力均等的情況下,馬岱未必會(huì)輸?shù)哪敲础按唷保疃嘁簿蛨?jiān)持十幾二十幾個(gè)回合罷了。
因此,通過(guò)上述對(duì)比我們可以確定兩點(diǎn),馬岱斬殺魏延不光是靠偷襲,他的實(shí)力是被很多人低估的,魏延的武力也的確在五虎大將之下,跟馬岱實(shí)力相仿,與關(guān)張趙馬黃等人相比,差距還是比較明顯的
發(fā)表評(píng)論