建興六年(228年)春，諸葛亮發(fā)兵隴西三郡(天水郡，南安郡，安定郡)，先得后失。設(shè)疑兵于斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖于街亭，諸葛亮拔西縣千余家返回漢中。在街亭之戰(zhàn)中，馬謖根本不遵循出兵前諸葛亮安排的部署，也不顧副將王平的勸說。在此基礎(chǔ)上，一意孤行的張郃將蜀漢大軍屯兵于一座孤山上，不在當(dāng)?shù)离U要之處下寨。以至于被曹魏大將張郃率將包圍在山上。

此戰(zhàn)，張郃派人切斷蜀漢大軍的水源。蜀軍因為缺水而陷入內(nèi)亂，馬謖棄軍逃亡。張郃乘勢進(jìn)攻，蜀軍大敗，街亭失守。正是因為馬謖失守街亭，才導(dǎo)致諸葛亮第一次北伐功虧一簣。那么，問題來了，如果諸葛亮不用馬謖守街亭，到底該用誰呢?

一

對此，在筆者看來，如果諸葛亮不用馬謖守街亭，那么王平應(yīng)該是比較合適的人選。一方面，王平善于防守的特點，和守街亭的要求比較契合。在街亭之戰(zhàn)中，諸葛亮給馬謖的任務(wù)就是拖住張郃，阻擋曹魏的援軍通過街亭。之所以要阻擋曹魏的援軍，是因為諸葛亮第一次北伐時，隴右的南安、天水和安定三郡無力抵抗，已經(jīng)歸降了蜀漢。

頃刻間隴右五郡(隴西、南安、天水、廣魏和安定)有三郡投降了諸葛亮，僅有廣魏郡和隴西郡拒不投降。因此，只要再給諸葛亮多一點時間，蜀軍完全有機(jī)會拿下廣魏郡和隴西郡，從而全面占據(jù)曹魏的隴右地區(qū)。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮就可以騰出手來支援馬謖，也即可以調(diào)集大軍來對抗曹魏不斷增援的大軍。

二

由此，在街亭之戰(zhàn)中，馬謖只要嚴(yán)格執(zhí)行諸葛亮之前的部署，完全可以拖住張郃一段時間，這說明馬謖太想表現(xiàn)自己，缺乏對于軍令的嚴(yán)格執(zhí)行。與此相對應(yīng)的是，對于王平來說，因為是出自曹魏的降將，在蜀漢可以說是謹(jǐn)言慎行，嚴(yán)于律己，任勞任怨。并且，在劉備生前，劉備封王平牙門將。牙門是古代的一種專門的防御工事，牙門將就是這種防御工事里的統(tǒng)領(lǐng)。

在蜀漢的武將中，王平、張嶷、向?qū)櫟热硕荚鴵?dān)任過牙門將，而就這些將領(lǐng)來說，基本上都具有出色的防守實力，比如在夷陵之戰(zhàn)中，蜀漢大軍潰不成軍，只有向?qū)櫟能姞I完好無損。而就王平來說，馬謖在街亭違反諸葛亮節(jié)度，舉措煩擾，更加舍棄水源，選擇登上南山據(jù)守而非占據(jù)山下的城鎮(zhèn);禆將軍王平曾多番規(guī)勸，也即王平對于如何防守張郃擁有正確的認(rèn)識。

三

另一方面，王平之后的表現(xiàn)，也證明其防御能力在蜀漢甚至三國都是頂尖的。建興九年(公元231年)，諸葛亮圍祁山，別遣王平駐守南圍。在這場戰(zhàn)役中，司馬懿率領(lǐng)大軍攻諸葛亮，遣張郃進(jìn)攻王平，王平堅守不動，張郃不能勝。

由此，非常明顯的是，王平通過和張郃的再一次交手，證明了自己具有抵擋這位曹魏五子良將的實力。并且，延熙七年(公元244年)，曹魏大將軍曹爽率領(lǐng)步騎十余萬進(jìn)攻漢中，前鋒已在駱谷，時漢中守兵不滿三萬。彼時，作為漢中都督的王平，一點也沒有被曹爽的10萬大軍嚇倒，而是積極指揮迎敵，在兵力懸殊的背景下打退了曹爽的進(jìn)攻，成功守住了蜀漢的漢中之地。所以，街亭之戰(zhàn)中如果王平是主將的話，是完全可以守住街亭，至少不會讓張郃迅速攻破的。

四

最后，《三國志·王平傳》中記載：“是時，鄧芝在東，馬忠在南，平在北境，咸著名跡。” 也即王平、馬忠、鄧芝鎮(zhèn)守蜀漢的三個邊境地區(qū)，都取得了不錯的成績。那么，問題來了，魏延等人，是否也是替代馬謖的合適人選?對此，在筆者看來，在諸葛亮第一次北伐中原時，趙云、鄧芝需要在箕谷用疑兵拖住曹真率領(lǐng)的主力，而魏延、高翔、吳懿等將領(lǐng)，實際上要配合諸葛亮迅速平定隴右地區(qū)的曹魏勢力。也即魏延、高翔、吳懿等比較擅長進(jìn)攻的將領(lǐng)，都有各自的任務(wù)。

并且，如果讓魏延來鎮(zhèn)守街亭，確實也能起到拖住張郃的目的，但是，讓王平來攻城略地，或許就不是他的強(qiáng)項了。綜上，在街亭之戰(zhàn)中，王平其實是非常適合的人選。但是，因為王平是出自曹魏的降將，在蜀漢的資歷不如馬謖，加上馬謖和諸葛亮之間的關(guān)系要更加密切，所以，最終孔明將鎮(zhèn)守街亭的重任交給了馬謖。