三曹比三蘇高。
文無第一,武無第二。
僅從個人角度出發(fā),文采是沒有高低之分的,所以唯有他們對后世的文學影響說起。三曹是建安文學的開拓者,后世影響深遠,這是三蘇比不上的。
01、曹操:開創(chuàng)了文學新風氣。
在曹操之前,流行文學載體是賦,如司馬相如的《子虛賦》、宋玉的《神女賦》等辭藻華麗、典故堆積、看得人眼花繚亂的作品,曹操的出現(xiàn)可以說把中國文學從越來越旖旎頹靡的方向拉了回來,從而使中國歷史上出現(xiàn)了建安文學,有了一股開闊博大文風。
在文學史上,曹操和蘇軾都是“古今豪放派詩人第一人”的競爭人選,我個人覺得從時間上,明顯是曹操比蘇軾更早出生。
在蘇軾之前,就已經(jīng)存在豪放派詩人了,例如李白等,因此蘇軾更像是豪放派的集大成者。而曹操則是拓荒者,因為有他的影響,“建安風骨”才成為文學史上一抹絢麗的風景。
僅從文采上來講,曹操的《短歌行》《觀滄?!芬稽c也不輸給蘇軾的《念奴嬌 赤壁懷古》《江城子 密州出獵》。
02、曹丕的《典論·論文》是中國最早的文學理論與批評著作
很多人因為曹植能七步成詩和《洛神賦》就看不起曹丕,覺得他不如他弟弟曹植。但如果從對中國文學的貢獻和影響來看,其實曹丕比曹植的成就更大。
從文學方面,也可以看出曹丕和曹植的區(qū)別,一個著眼大局,一個怡情小我。
《典論·論文》是曹丕還是太子的時候?qū)懙?,它是我國文學批評之祖,開創(chuàng)了文學批評的風氣。等于是曹丕“無中生有”創(chuàng)造了這一文體。
還有,曹丕的《燕歌行》是中國文學史上第一首完整的七言詩。
燕歌行二首·其一
曹丕 〔魏晉〕
秋風蕭瑟天氣涼,草木搖落露為霜,群燕辭歸鵠南翔。
念君客游思斷腸,慊慊思歸戀故鄉(xiāng),君何淹留寄他方?
賤妾煢煢守空房,憂來思君不敢忘,不覺淚下沾衣裳。
援琴鳴弦發(fā)清商,短歌微吟不能長。
明月皎皎照我床,星漢西流夜未央。
牽??椗b相望,爾獨何辜限河梁。
燕歌行二首·其二
曹丕 〔魏晉〕
別日何易會日難,山川悠遠路漫漫。
郁陶思君未敢言,寄聲浮云往不還。
涕零雨面毀形顏,誰能懷憂獨不嘆。
展詩清歌仰自寬,樂往哀來摧肺肝。
耿耿伏枕不能眠,披衣出戶步東西。
仰看星月觀云間,飛鴿晨鳴聲可憐,留連顧懷不能存。
曹丕是鄴下文人集團的實際領(lǐng)袖,對建安文學的精神架構(gòu)起到關(guān)鍵作用,由此形成的“建安風骨”對后世文學產(chǎn)生了深遠影響。
大家都知道,中國的皇帝,文采好的沒幾個,曹操還沒登上皇位就掛了,因此曹丕絕對稱得上是中國帝皇中文采最好的一個。不僅懂政治還懂文學,他簡直是文武雙全的天才。因為一場四角戀(曹丕、曹植、甄宓、郭女皇)而導(dǎo)致現(xiàn)代人對他只留下“愛情失敗者”的印象,也是可惜。
那在三蘇中,有誰可以拎出來和曹丕PK呢?我個人覺得在文學架構(gòu)、文學批評這一塊,三蘇沒有一個可以和曹丕PK。
蘇洵的代表作是《幾策》《權(quán)書》《衡論》等文章,系統(tǒng)提出涉及政治、經(jīng)濟、軍事等各個領(lǐng)域的革新主張。蘇軾的文學成就最大,但也僅限于在已存在的文學領(lǐng)域里實現(xiàn)個人創(chuàng)作。蘇轍也是詩詞創(chuàng)作。
03、曹植:七步成詩,才高八斗
曹植也是以個人創(chuàng)作為主。相較于他爹曹操、他哥曹丕在文學上除了個人創(chuàng)作還有開拓者的貢獻外,他的成就點主要在于把建安文學發(fā)揚光大。
曹植是建安文學的代表人物之一,更是集大成者。
其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。南朝謝靈運評價他:“天下才有一石,曹子建獨占八斗”。
因為《洛神賦》、《七哀詩》、才高八斗的典故等,曹植從古到今都比他哥曹丕更具有知名度。(我是看TVB電視劇《洛神》記住他的,哈哈)
曹植的主要成就是:
詩歌史第一位大力寫作五言詩的人;
完成了樂府民歌到文人詩的轉(zhuǎn)變(這點厲害)。
從曹植是建安文學的“集大成者”這點來看,三蘇中,唯有蘇軾能和他PK,蘇洵、蘇轍是沒有資格的。
04、文學成就上,三曹完勝三蘇;文采上,三蘇只有蘇軾一人能打
通過以上對比,我們可以看出,三曹作為建安文學的開拓者和奠基者,詩詞賦均有佳作,更重要的是七言古詩、五言古詩等在中國文學上大放異彩的體裁就是曹操父子開拓出來的,影響深遠。
開拓、奠基,這點是三蘇比不上的。
而曹操、曹丕、曹植三父子,每一個的文采都足以單獨拎出來PK,但三蘇中,唯有蘇軾可以和三曹父子單獨PK,蘇洵、蘇轍無論是對上曹操、曹丕、曹植的哪一個都是輸。
坦白講,三曹中,除了曹丕的文采稍微不足輸給蘇軾外,曹操、曹植的文采真的和蘇軾比不出高低。
文采這東西,就好像美食,我們分得出好吃和不好吃。但是超級好吃、超超級好吃,連美食家都分不出來。非要用文采來比出一個上下高低,其實很難為人的。
發(fā)表評論